Pixelistes

la molette du boitier celle de l'objectif doit etre sur le chiffre maxi sinon tu ne peut le commander avec le boitier

Merci

Blackpearl a écrit:Bonjour, après mûre réfléctions, je viens de faire l'acquisition de cet objectif .
Après quelques manips et essais, j'ai une question (de débutant ): pour l'ouverture, il est préférable d'utiliser la mollette du boitier ou bien la bague de l'objectif? Y a t-il une différence dans le résultat? Merci

L'objectif doit être verouillé (via sa bague de diaphrgame) à l'ouverture la plus petite, soit f:32 s'il s'agit bien de l'objectif Nikkor 80-400. Un "clic" se fera entendre, ce qui signifie que la gestion de l'ouverture sera prise en charge par le boîtier. :idea:

La gestion de l'ouverture par le boîtier apporte un avantage considérable car il garantit l'automatisme intégral sans devoir "jouer" avec la bague de diaphragme comme par le passé !!
Cela dit, le résultat est le même, mais pourquoi se compliquer la vie... :-D

Ai-je répondu à ta question :?:

amitiés,

Pol

Super!! Réponses rapides, et précises...que demander de plus... :champion:

Mon ouverture est vérouillée sur f:32 et réglage via le boitier :wink:

Encore merci

Pas de problème, c'est avec plaisir !
Une communauté ca sert aussi à cela, non ? :!:

Pol

Bonsoir,

Fin de l'an dernier, je mettais à disposition un test (non officiel) de l'optique 80-400VR sur mon site personnel.
Ce test était réalisé avec un boîtier D200.

J'ai le plaisir de vous proposer aujourd'hui le test identique, mais sur un boîtier D300 --> http://www.geosolve.be (choisir le lien "News")

Vos remarques, suggestions et commentaires sont évidemment les bienvenus !

Merci à vous.
Pol

Bonsoir,
J'aime faire des photo de course moto et aussi d'avion (La Ferté Alais pour ceux qui connaisse)................et donc 400mm c'est un minimum. Et le 100-300 f4 et 120-300 f2.8 de SIGMA. J'en entend pas beaucoup parler. Ils sont a la hauteur?.... avec un convertiseur ca peut faire l'affaire non?

Amicalement.
J.

gsxr a écrit:Bonsoir,
J'aime faire des photo de course moto et aussi d'avion (La Ferté Alais pour ceux qui connaisse)................et donc 400mm c'est un minimum. Et le 100-300 f4 et 120-300 f2.8 de SIGMA. J'en entend pas beaucoup parler. Ils sont a la hauteur?.... avec un convertiseur ca peut faire l'affaire non?

Amicalement.
J.

Bonsoir,

Je suis très mal à l'aise pour vous répondre, je ne me permets pas de juger des objectifs que je n'ai pas utilisés ou que je ne possède pas, c'est un principe.

Par contre je puis vous dire que j'ai fait pas mal de photos d'avion avec mon 18-135 et que cela suffisait largement question de longueur focale. Tout dépend des distances qui vous séparent de l'action à saisir...

J'ai récemment fait une série de pdv d'oiseaux (voir mon site http://www.geosolve.be [lien "Last Minute"]) et là pour ce qui est des oiseaux en vol le 600mm (80-400 --> DX 400 = 600) il était indispensable d'avoir une longue focale de ce type.

D'autres objectifs chez Nikon sont également renommés pour leur piqué et leur ouverture maximum (F:2.8 p.ex.), rapidité d'AF, mais leur prix est relativement élevés voire dissuasif...
La présence ou non d'un système VR a également beaucoup d'importance selon la nature des pdv que vous comptez faire !

Bonne soirée !!

Amicalement,
Pol

Merci pour le point de vue..... c'est toujours important d'avoir un point de vue plus averti. Je suis novice donc tout information met utile.
Effectivement Nikon a des objectif..........mais voila les pris a partir d'une certaine categorie.

Amicalement.
J.

Je pense avoir bientôt des questions à posées à propos de cet objo... Mais pour l'instant, je rêve à celui-ci.

Et même si certains pensent que c'est une daube, c'est le télézoom le moins cher du marché, actuellement, en plus de son stabilisateur... Que demander de plus?

Je l'ai tester voici 1 semaine et sa rapidité me suffit amplement (comparer au 70-300 de chez sigma, c'est po compliqué :shock:

). Et même à travers la vitre du magasin, j'ai su accrocher facilement les murs du trottoir d'en face. Pourtant, je suis passé à travers les écritures du photographe...

... mais bon! Je suis en retard au point de vue rapiditié des AF vu que je n'utilise que des "petits" zooms depuis que j'ai commencé la photo. ... et ui! Budget oblige :cry:

Par contre, j'aimerais avoir quelques infos sur le système VR. Comment cela fonctionne, et quelle est la différence entre les 2 façons de stabiliser? (vertical et horizontal). Expliqué de façon simple et avec des mots simples. Car je suis qu'un auto-didacte qui ne comprends rien aux schémas techniques des sites intéressants :oops:

Salut Massimo,

Le premier mode VR est en gros toujours utilisé et stabilise ton objo dans la plupart des cas.
Le second te sert (ex. donné par Nikon ou tous les livres te parlant du VR) quand tu prends des photos à partir dune voiture pour compenser les vibrations du moteur de la bagnole.