Sujet: Nikkor AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED [Topic général] ~

[pfgbel]

Tu nous classes comme dans un gang...

Faut dire que des mecs armés de tromblons pareils, ça le fait un peu

J'peux pas le nier

amicalement,
Pol

[alain x]

S'cusez l'aspect de ma réponse, elle était admirative au premier degré

Primo parce que pour faire ce que vous sortez, il faut se mouiller, deuxio il faut avoir l'oeil !

Ayant fait un bout de chemin avec le 150-500OS, j'ai préféré attendre un 80-400VR2 ou mieux si Nikon daigne nous faire un 100-500VR.

en attendant, je me limite au 300/4AFS et les TC14 et 17E2, ça passe bien quand la lumière est là.

A plus sur piste

[pfgbel]

S'cusez l'aspect de ma réponse, elle était admirative au premier degré

Primo parce que pour faire ce que vous sortez, il faut se mouiller, deuxio il faut avoir l'oeil !

Ayant fait un bout de chemin avec le 150-500OS, j'ai préféré attendre un 80-400VR2 ou mieux si Nikon daigne nous faire un 100-500VR.

en attendant, je me limite au 300/4AFS et les TC14 et 17E2, ça passe bien quand la lumière est là.

A plus sur piste

Pas de souci Alain
C'était très bien pris au contraire, d'ailleurs tu avais amené cela de manière très astucieuse...

Je peux te comprendre de vouloir te concentrer sur ton 300/4 pour l'instant, on n'abandonne pas ce qui marche !! Faut voir ce que Nikon nous réservera dans un proche avenir, mais comme je l'évoque plus haut, pas sûr que mon budget pourra suivre...

amicalement,
Pol

[pfgbel]

merci pour vos suggestions

donc d'aprés vous je peux acheter cet objectif, suffit juste de l'apprivoiser, car quand je vois les exemples de photos d'avions que vous m'avez mise, je suis quand meme bluffé. merci pour votre aide.

Salut antho103 !

Je rentre à l'instant de un rendez-vous avec un ingénieur de chez Nikon et j'ai -comme promis- posé la question à propos de l'usage du Nikkor 80-400VR.

Comme je le laissais comprendre, l'AF n'a pas des performances extraordinaires pour suivre (par exemple) un oiseau en vol dans le cadre de boîtiers D80 et en dessous ainsi que D200 et en dessous.

Mon expérience sur le D300 me permettait d'affirmer (et je le confirme içi) que l'AF est performant sur ce boîtier mais beaucoup moins sur le D200.
Le technicien interrogé ce matin à ce sujet m'a indiqué que le système AF du D90, bien que différent- ressemble en plusieurs points à celui du D300 et que par conséquent les prestations devraient également être bonnes avec le duo D90/80-400VR.

Conclusions :
si = D90 --> oui
si < D90 --> non
si >=D300 --> oui

J'ai donc apporté la réponse à la question qui était posée, j'espère que cela vous aidera à y voir plus clair...

amicalement,
Pol

[Filnet]

Merci Pol pour ces renseignements plutôt encourageants pour mon D90.

Amicalement

[antho103]

bonjour

merci beaucoup en effet la j'i vois plus clair, donc va soit falloir que je change de boitier ou alors changé de modele d'objectifs.

[antho103]

bonjour a tous

j'ai donc reçu mon AF 80-400mm VR et commencé les essais photo, je trouve que je suis assez satisfait dans l'ensemble

malheuresement j'ai vu qu'il y avait des taches sur mon capteur !!!

voici un aperçu.

mais je tien a signaler que j'avai une lumiere top aussi!

[pfgbel]

Bravo Antho103 !!
A peine le 80-400 acheté et voilà que tu nous présentes déjà des images d'une très belle qualité et ...nettes !!
Un témoignage de plus que le 80-400 est une bonne optique lorsque l'on est capable de s'en servir...!

amicalement,
Pol

[nmdv]

bonjour a tous
heureusement qu'il existe ces forums de discution entre passionnés!!

bon je l'avoue je n'ai pas lu toutes les nombreuses pages de ce fil mais l'info qui a retenu mon attention est bien sur celle de pfgbel concernant son rendez-vous avec un ingénieur de chez Nikon.

bref j'ai pour ma part un modeste D80 et suis consterné par le fait de ne pas pouvoir lui coller ce 80 400!! je sais bien que le progres est une eternelle course a l'armement mais quand est il des grandes theories de nombreuses personnes me disant qu'il faut toujours mieux investir dans un bon objectif bien lumineux (et donc cher) plutot que dans le boitier (a choisir, hein, bien sur)??
la j'aurais eu l'air malin n'est ce pas?

heureusement l'espoir renait un tout petit peu avec toi antho103 qui finalement a pris un certain rique!!........
alors dis moi es tu toujours satisfait de ton montage D80+80/400? tu me le conseillerais, moi qui ne fais que de la photo de sport (surf et windsurf) pour remplacer mon 70/300vr (qui me satisfait plutot pas mal vu mon niveau) ?

et en toute objectivité, sachant toujours que j'ai 1 D80 et que donc ce 80/400 part avec un handicap (c'est ce que j'ai compris), pensez vous que j'ai plus interet a m'orienter vers le sigme 120/400?
merci a vous

[ZoD]

Moi, je l'aime mon 80-400

[Filnet]

tu l'aimes et il te le rend bien!! J'adore cette photo, bravo aux deux!!

[pfgbel]

Moi, je l'aime mon 80-400

Egalement d'accord avec toi et Filmet, vous faites un super duo le 80-400 et toi !
Excellent résultat cette image, bravo

amicalement,
Pol

[ZoD]

Merci à vous !

Je me suis éclaté à Chateau d'Oex
http://www.pixelistes.com/forum/sortie- ... 55726.html

Lumière tiptop, ce zoom est une merveille... Un 120-600mm compact.
Il n'a pas le piqué de mon 105 et nécessite de travailler à iso 200, mais les images sont largement exploitables. De toute manière, je n'aurais pas promené mon 300mm 2.8 toute la journée (si j'en avais un), il s'agit là d'un compromis sympa.

[Filnet]

Convaincu par Pol, j'ai cassé la tirelire. C'est fait, c'est commandé!

J'attends le bébé maintenant... et le printemps pour la lumière et les oiseaux.

[dexdex]

bonjour a tous
.........

et en toute objectivité, sachant toujours que j'ai 1 D80 et que donc ce 80/400 part avec un handicap (c'est ce que j'ai compris), pensez vous que j'ai plus interet a m'orienter vers le sigme 120/400?
merci a vous

J'ai des doutes... Sans pré-juger spécifiquement de ce Sigma (que je ne connais pas), la plupart des zooms "milieu de gamme" sont un peu faiblards (piqué) dans la partie "longue" de leur plage. Ce que tu vas gagner en focale sur ton Sigma, tu le perds en piqué. Tu auras sans doute un aussi bon résultat en recadrant ton 70-300 VR qu'en shootant à 400 avec le Sigma. Il faut admettre que dans leur gamme de prix "amateur expert", la qualité optique des 70-300 VR et 80-400 VR est excellente, notamment à pleine focale et pleine ouverture, là ou de nombreux zooms-télé faiblissent.
Si vraiment tu tiens à monter à 400, un meilleur pari serait le 80-400 VR + un boîtier plus musclé. Mais je sais, c'est plus cher... Ou alors, 70-200 + doubleur, solution fréquente dans ce forum, flexible, mais ... encore plus chère.
Pour info, nous (ma chère moitié et moi) utilisons le 80-400 sur un D300 ou un D50, et la qualité optique est remarquable, sur les 2 boîtiers. Par contre, pour les oiseaux en vol, le D300 va mieux que le D50.... C'est dû aussi bien au moteur plus musclé qu'à l'AF nettement plus sophistiqué.