Forum photo Nikon Numérique

liviou2004

Oh, là, là. La honte Oups!

Toutes mes excuses Pol. C'est ma bague de cerveau que je devrais assouplir. computeur crach

Je ne sais pas comment j'ai fait pour passer à côté. En tous les cas, merci à toi, tu avais bien saisi la question. Je vois donc que c'est inhérent à l'objectif^*. Je suppose qu'à la longue on s'y habitue.

A plus tard, merci.

Amitiés

Fred Merci

pfgbel

nanico · Pixeli.... Inscrit le: 20 Nov 2006 Messages : 236 Localisation: seine maritime

pfgbel,
Bonsoir ami ,
Te serait -il possible de me communiquer le site ou je peux me procurer le collier de fixation pour mon 200 - 500 Tamron , car à 500mm ça balotte pas mal , je pense que le collier que tu utilises pourrait s'adapter ?
Merci de ta réponse .
Amicalement , Nanico .

pfgbel

alain x

Il y a aussi ReallyRight Stuff, mais comme Kirk, c'est aux USA, donc TVA et taxes à l'arrivée Sad

_________________
Alain X

pfgbel

blaise · Pixelis... Inscrit le: 25 Sep 2006 Messages : 338

salut à tous! j'avais décidé d'attendre l'arrivée d'un éventuel remplaçant du 80-400mm. Mais mon fils à anticipé cette attente pour mon anniversaire et j'ai reçu avant hier du Japon un 80-400mm flambant neuf.
pas besoin de vous décrire l'exitation.
Après Qq essais, je ne peux que dire que ce caillou est génial. Sur le D300, pas d'AF lent ou à peine, un piqué extraordinaire à 400mm, une construction très solide.
Deux exemples à main levée.

Exif^*

f 5.6 - 1/750ème - ISO^* 400 - 400mm

Exif^*

f5.6 - 1/180ème - ISO^* 800 - 400mm

J'ai réussi à accrocher un avion sans difficulté ainsi qu'une tourterelle en vol avec le 3D.
Bref que du bonheur!
Grand merci à pfgbel et aux participants de ce topic pour m'avoir branché sur cet objectif^*. Amicalement! Blaise Wink

pfgbel

Yew · Pix....... Inscrit le: 08 Mar 2008 Messages : 61

Bonjour à tous,
Voilà plusieurs semaines que j'étudie cette partie du forum avec grand intérêt et ai comparé les commentaires entre le Nikkor 80-400 et le nouveau Sigma 120-400.
Tous les commentaires concernant le Nikkor sont élogieux alors que les premiers tests faits et commentés avec le Sigma me laissent dans l'incertitude quand à ses qualités optiques.
Les multiples posts de pfgbel et toutes les excellentes informations qu'il a transmises m'ont finalement convaincu.
Un grand MERCI pfgbel! Ton site est très bien fait et est très instructif Bravo!
Blaise, merci à toi aussi, car tes deux photos postée le 11 juin sont très convainquantes... Et merci aussi aux autres participants qui ont donné leur avis sur tous les fils correspondants.
En principe, lundi prochain je serai l'heureux possesseur du Nikkor 80-400 . Il ne me restera plus qu'à l'apprivoiser.....
Amicalement
Yew

pfgbel

dexdex

Voilà. Je viens d'en trouver un d'okaze, 2 ans, comme neuf. Je n'ai eu qu'une brève occasion de l'essayer, trop peu pour en dire plus. C'est essentiellement ma chère moitié (Carolys) qui va l'utiliser, elle est plus branchée "bestioles" que moi.
_________________
C'est aussi ça, le U-Point.
Sorties en Suisse, projets
Villes & villages - Bestioles - Clins d'oeil - ch'ti

pfgbel

liviou2004

Salut à tous,

Je lis avec intérêt tous les posts concernant cet objectif^*. J'ai la chance d'en avoir un en essai depuis quelques semaines avant de décider si je l'achète ou pas.

J'avoue avoir bien des difficultés avec. J'ai tenté la photo dynamique (avec le D200) mais là l'AF n'arrive pas à suivre. Son propriétaire s'en sépare pour cette raison. Je m'y attendais.

En revanche ma surprise vient du fait que je ne parviens absolument pas à obtenir de photos vraiment piquées, comme les deux photos du dessus. Et je ne comprends pas pourquoi. Avec ou sans VR^*, avec ou sans pied j'obtiens des photos correctes certes mais pas de belles images qui surgissent comme celles de Blaise.
J'ai fait un test comparatif avec le 70-300 VR^* à 300mm sur des cordes de balançoire. (je n'ai plus les clichés, je ne peux donc pas les présenter ici) Curieusement le piqué m'a paru supérieur avec le 70-300. Le sujet semble beaucoup plus présent qu'avec le 80-400. Le petits fils des cordes sont bien net et définis même en crop^* à 100%. Avec le 80-400, non, pas autant.

Je ne comprends pas. Pourtant ces deux objectifs n'appartiennent pas du tout à la même gamme. Leur finition est très différente en qualité et leur prix aussi. Mais sur le plan de la qualité du rendu, c'est très équivalent voire supérieur pour le 70-300.

Alors Pol, toi qui a une grande pratique du 80-400, as-tu des explications pour tout ça ? Ou d'autres d'entre vous qui auraient eu le même problème.

Merci

Fred

pfgbel