Pixelistes

[maofun]

finalement j'ai refais des tests et le 10,5 déforme beaucoup car il voit plus large que le 15. C'est bizarre parce j'ai monté le 10,5 sur un D300 et le 15 sur un D700. Dans le viseur ça devrait être à peu près pareil mais ça ne l'est pas.
La légère déformation au 15 se verrait dans les images postées dans ce topic si elles avaient été rectangle et non carré. Les bords déformés ont été enlevés. C'est pas plus déformé que certains 24FX ou 18DX d'aujourd'hui mais ça l'est quand même un peu. Il y a bien une optique de ce genre qui était parfaite mais ce n'était pas le 15, c'était le 13 : http://www.kenrockwell.com/nikon/13mm.htm (merci à Loïc pour l'info et le lien)

[paravroum]

finalement j'ai refais des tests et le 10,5 déforme beaucoup car il voit plus large que le 15. C'est bizarre parce j'ai monté le 10,5 sur un D300 et le 15 sur un D700. Dans le viseur ça devrait être à peu près pareil mais ça ne l'est pas.

Tu plaisantes ou quoi ?

Le 10.5 est un fisheye et tu compares un fisheye avec un objectif rectilinéaire ?

[maofun]

oui je n'avais pas de 10mm DX rectilinéaire sous la main. Les fisheye auraient dû rester dans les judas de porte, personnellement je ne vois pas ce qu'ils sont venus faire en photo.

[bouba]

Un 10,5 en photo sub c'est le must,voila dans quoi est utilisé ce Nikkor!.