Pixelistes

[Sar NOP]

Yep, comme promis voici quelques images et mes premieres impressions...


#1




#2 : 1/500", f/4, @600mm, 1000 ISO, Trepied.




#3 : 1/160", f/4, @600mm, 1000 ISO, Trepied.





#4 : 1/90", f/4, @600mm, 1000 ISO, Trepied.

[olive-wood]

merci a toi pour se partage d'images d'une optique si rare ,je suis tres intterresse par ton retour d'impression sur cet bete ,map ,sensation generale ,
au vu de ses images le rendu a l'air top ,peu etre moins piqué que l'afi mais les conditions de pdv ne sont pas les memes au 1/90° a 600 mm ouf chapeau

je l'avais ecarté pour cause de poid et j'ai vendu mon f5.6 pour investir ds un af-s mais vu que j'en trouve pas a prix corect ca commence a me gonfler et je pense de plus en plus acheter un ais pour patienter j'ai failli il y as 2 jours craques sur un 400 f2.8

bref ton avis sur le test de cet optique m'interesse fortement

[Sar NOP]

Ce qui m'impressionne le plus c'est la precision et la douceur de la bague de MAP (sans aucun jeu pour une optique en etat assez usage).
Le poids quant a lui c'est
Impossible a main levee, surtout ca penche fort vers l'avant a cause du poids des lentilles frontale.
Sur la tete Dietmar Nill, il est facile de trouver un equilibre parfait avec un D2Hs au bout. Son poids devient alors un atout pour la stabilite de l'ensemble et son maniement est un jeu d'enfant.
Sur l'exemplaire teste, le collier de trepied est tres dur a tourner (grippage ou autre, je n'en sais rien).

Pour ce premier essai, j'ai shoote uniquement a pleine ouverture. Une fois la MAP est pile poil (pas tres evident pour moi qui ai un probleme de vue !) ca claque et pique fort, tres fort. Un vrai rasoir quoi ! Je trouve qu'il fait au moins jeu egal avec mon 200-400 au niveau qualite optique a pleine ouverture. C'est tout a fait normal !
Le rendu des couleur est simplement sublime. Le bokeh est tres caracteristique des optiques de cette classe.

Si je n'avais pas ce probleme de vue j'aurais certainement prefere ce 600mm/4 AI-S a la version AF-I : c'est une optique extremement solide et semble indestructible ! L'exemplaire teste etait cabosse partout et il y avait meme deux rayures sur la lentille frontale. Mais cela n'affectait pas la qualite des images !

[Sar NOP]

600mm+Doubleur Kenko (les TC-14EII et TC-17EII sont physiquement impossibles a monter sur cet objectif) : les infos de l'objectif ne sont pas transmises par le doubleur.


#5 : 1/320", f/8, @1200mm, 1000 ISO, Trepied.







#6 : 1/320", f/8, @1200mm, 1000 ISO, Trepied.

[Alain.be]

1/320", f/8, @1200mm, 1000 ISO*, Trepied...

Donc, 1800 mm en équivalent 24x36. Quelle qualité...je suis bluffé...incroyable...

[Job.1]

Eh oui très belle optique ...... !!!!

J'en cherche moi aussi une partout, bah !!, tout vient à point à qui sait attendre ....

Pour le TC14, 17 ou 20 il faut juste limer le détrompeur et ça monte

[Laikeen]

Je suis très impressionné par les images, surtout par celles faites a 1200 mm!!!!
J'utilise quelques fois le 500 + 1,4 mais n'ai pas ce résultat...
Job.1, tu dit qu'il faut limer le détrompeur, peut tu préciser? J'ai le même problème de montage physique sur une autre optique, nettement moins bonne certes, il s'agit du 80/400 mais le montage pourrait m'aider en cas d'utilisation dans des milieux difficiles d'accès.

A bientôt

[Sar NOP]

Je suis très impressionné par les images, surtout par celles faites a 1200 mm!!!!
J'utilise quelques fois le 500 + 1,4 mais n'ai pas ce résultat...
Job.1, tu dit qu'il faut limer le détrompeur, peut tu préciser? J'ai le même problème de montage physique sur une autre optique, nettement moins bonne certes, il s'agit du 80/400 mais le montage pourrait m'aider en cas d'utilisation dans des milieux difficiles d'accès.

A bientôt

Pour la modif, regarde ce site : http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/


A+

[Kiki256]

Comme d'habitude, tu tires le meilleur de cette optique
Elle est impressionnante

[Laikeen]

Je suis très impressionné par les images, surtout par celles faites a 1200 mm!!!!
J'utilise quelques fois le 500 + 1,4 mais n'ai pas ce résultat...
Job.1, tu dit qu'il faut limer le détrompeur, peut tu préciser? J'ai le même problème de montage physique sur une autre optique, nettement moins bonne certes, il s'agit du 80/400 mais le montage pourrait m'aider en cas d'utilisation dans des milieux difficiles d'accès.

A bientôt

Pour la modif, regarde ce site : http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/


A+

Merci a bientôt

[Kenavo]

Ouah !!!!!!

[Patatrac]

Eh ben… Y'a pas grand chose à dire…

Bravissimo pour ces quelques essais…

Du grand, voire même, du très grand Sar NOP

[StevenB]

Quelqu'un a-t-il des astuces pour camoufler son objo de cette manière?

S'agit-il de coller un film décoré sur le métal, ou d'une peinture mise en plusieurs couches?

Mon 70-200 est le seul objo usagé de mont lot et j'aimerais lui donner une seconde jeunesse vu qu'il fonctionne du tonerre.

Cela mis à part, SAR Nop, conseilles-tu de commencer par l'achat d'un 500 ou 600 f4, ou par celui du 200-400 (perso j'opte pour ce dernier de par sa polyvalence et son ouverture f4 qui est une belle performance pour un zoom)?

Beau site pour tes photos, et il a plaît à du beau monde!!!

[Sar NOP]

Quelqu'un a-t-il des astuces pour camoufler son objo de cette manière?

S'agit-il de coller un film décoré sur le métal, ou d'une peinture mise en plusieurs couches?

Mon 70-200 est le seul objo usagé de mont lot et j'aimerais lui donner une seconde jeunesse vu qu'il fonctionne du tonerre.

Cela mis à part, SAR Nop, conseilles-tu de commencer par l'achat d'un 500 ou 600 f4, ou par celui du 200-400 (perso j'opte pour ce dernier de par sa polyvalence et son ouverture f4 qui est une belle performance pour un zoom)?

Beau site pour tes photos, et il a plaît à du beau monde!!!

Pour le camouflage, c'est juste un film decore qui enveloppe le metal.

En ce qui concerne le choix des focales, si c'etait a refaire je recommencerais sans hesiter avec l'extraordinaire 200-400 VR. Pour ce que je fais (shooter les oiseaux), ce zoom est irremplacable en particulier sa MAP mini de 1m95 et son rapport de grossissement de 1:3.7; alors que le 500mm est une focale un peu batard. Le 600mm/4 quant a lui est d'une luminosite extraordinaire et a une portee vraiment tres interessante.

Tres honnetement, d'apres mon premier essai avec le 500 VR je trouve que le 200-400 VR produit de meilleurs resultats avec le TC-17EII que le couple 500+TC-17EII. Ce n'est juste que mon avis !
J'attends impatiemment mes essais du fameux 600mm/4 VR...

[Frank]

Bonjour Sarnop et les autres,

Je viens d'avoir le 600mm il y a quelques semaines mais dans une période creuse pour la photo d'oiseaux et je n'ai pas encore dompter la bête. Par contre, je suis arrivé en Floride hier et j'ai pris plus de 500 photos. La porté est vraîment impressionnante avec mon TC 1.4

Je vous invite à aller sur mon site nature et animaux pour voir ces quelques photos dont mon héron à la pêche qui ont un bon résultat. Pour les autres, il me reste à maîtriser pour la netteté. À mon retour de Floride vous pourrez avoir une meilleur idée.

Je confirme qu'il est impossible de prendre une photo à main levée.