Sujet: Nikkor Fisheye AF 16mm f/2.8D [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Jmm » Jeudi 19 Février 2009 14:03

moi je l'utilise sur mon D3, c'est pas le meilleurs a PO mais en fermant un peu je le trouve plutot bien

Photos: 230
Jmm

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 374

Inscription: 07 Sep 2006

Localisation: seine et marne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 70-210 f4 AF

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Flash 1: - Nikon SB-R1C1

Flash 2: - Nikon SB-900

Jmm

par Jmm » Jeudi 19 Février 2009 20:58

un exemple :

Image

retouche legere pour deboucher les ombres du au contre jour, un peu de chaleur histoire de :wink:

un autre :

Image


JPG direct du D3 resize dans toshop pour le forum pour la 2eme

Photos: 230
Jmm

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 374

Inscription: 07 Sep 2006

Localisation: seine et marne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 70-210 f4 AF

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Flash 1: - Nikon SB-R1C1

Flash 2: - Nikon SB-900

Jmm

par gwenndu » Samedi 04 Avril 2009 20:19

Alors plutôt satisfait ?

je cherche un remplaçant à mon 10,5 que j'adorais avec mon D70s, bon piqué

mais le 16mm en est il capable ?

est-ce que NX2 "defishyeye" aussi bien que pour le 10,5 ? d'ailleurs le prends il en cours ?

merci :-D

Photos: 31
gwenndu

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 128

Inscription: 14 Jan 2006

Localisation: Bretagne occidentale

par Jmm » Mercredi 08 Avril 2009 20:41

moi oui
il a l'air un peu moins piqué que le 10.5 surtout a PO mais ca reste très correct.

defisheye : euh je sais pas pour moi utiliser le fish c'est pour avoir un effet fish je ne trouve pas top le resultat en "defishé" donc je ne le fait pas, autant utiliser un GA ils sont fait pour ca et deforme de toute facon moins

Photos: 230
Jmm

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 374

Inscription: 07 Sep 2006

Localisation: seine et marne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 70-210 f4 AF

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Flash 1: - Nikon SB-R1C1

Flash 2: - Nikon SB-900

Jmm

par Thirrouard » Dimanche 10 Mai 2009 2:32

J'ai un sigma 15mm fisheye, vraiment très bon, mais le Nikon, en théorie, déforme plus (plus d'effet fisheye quoi), car il couvre autant tout en ayant une focale 1mm plus longue... et justement, je trouve que le Sigma manque un peu d'effet fisheye...
Quelqu'un a comparé le piqué des deux?

Photos: 18
Thirrouard

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 365

Inscription: 09 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon FM

Boitier 4: - Canon AE-1 Program

Objectif 1: - Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.4 D IF

Objectif 3: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Thierry de JetT-photo.com - Mariages, Soirées, Evenements, Portraits, Enfants, Familles...

par anto XIII » Jeudi 23 Juillet 2009 16:21

Bonjour bonjour ... possesseur d'un 12-24 sigma je viens d'essayer aujourd'hui le 16mm et j'ai constaté que si je redresse la photo faite au fisheye j'obtient la même chose (voir un peu plus même) qu'avec le 12-24 que je vais donc revendre de suite ... personne n'est déçu de son 16mm sur un FX j'espère, j'ai vu d'occasion un zénitar 16mm mais la mise au point manuelle me tente pas, mais on dirait d'apres certains test qu'il est presque meilleur ... :roll:

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1730

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par en_zion_la » Jeudi 23 Juillet 2009 16:47

:+1:
d'après ce que j'ai lu le 16mm est bien meilleur que le Zeinitar et ce à toutes les ouvertures... :wink:
J'ai voulu prendre un Zeinitar il y a quelques semaines mais ces tests m'ont justement dissuadé :???:
Etant à la recherche de qualité optique avant tout j'ai préféré m'abstenir :!:
Bonnes photos

en_zion_la

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 512

Inscription: 02 Jan 2008

Localisation: Saint Gratien (95)

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 4: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-28

par anto XIII » Jeudi 23 Juillet 2009 16:48

merci de ta réponse mais justement il me semblait avoir lu qu'il était un poil meilleur que le nikon d'ou mon hésitation ... faut que je retrouve ce test ... :|

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1730

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par en_zion_la » Jeudi 23 Juillet 2009 20:44

je ne l'ai pas trouvé mais je viens de tomber sur ça
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
En espérant que cela pourra te guider :wink:
Cet article et d'autres m'ont calmé ... :???:

A+

en_zion_la

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 512

Inscription: 02 Jan 2008

Localisation: Saint Gratien (95)

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 4: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-28

par anto XIII » Jeudi 23 Juillet 2009 23:10

Merci oui effectivement .... encore que lorsqu'il compare aux différentes ouvertures au centre le zenitar a l'air de plus piquer ...

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1730

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par en_zion_la » Vendredi 24 Juillet 2009 9:16

Le bord ("Sides") manquent cruellement de piqué, comme il dit "This 16mm fisheye is intended for full-frame cameras. It's a waste of time on DX Nikons" le Zenitar est effectivement à monter uniquement sur un boitier FX mais "If you don't mind guessing at manual exposures and can shoot at f/16 all the time" il faut oublié les shoots à PO et fermer à minimum f16 pour avoir un piqué relativement homogène (Bords vs Centre)...
Pour de l'architecture, je ne peux pas me permettre à d'avoir des bords comme cela... Pour les clichés de sport pourquoi pas shooter pleine pastille ... :???: bof bof ...
Effet fish-eye + Effet lens babies (en moins esthétique) :???: même si le prix n'est pas excessif...
Quand j'aurai les finances êt un besoin pérenne je m'orienterai 10.5mm DX :mrgreen: et si d'ici là je suis passé en FX je prendrai alors le 16mm :mrgreen: (http://www.kenrockwell.com/nikon/1628af.htm)

Voili voilou m'sieur

en_zion_la

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 512

Inscription: 02 Jan 2008

Localisation: Saint Gratien (95)

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 4: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-28

par SnowAddict » Samedi 05 Septembre 2009 11:03

bonjour

moi j'hésite entre le sigma 15 mm fisheye et le nikon 16 mm fisheye , à monter sur mon d700. J'ai entendu dire que le sigma manquait de piqué , par contre il serait meilleur à pleine ouverture. Mais bon , c'est pour faire de la photo panoramique , donc je ne compte pas trop ouvrir , pour avoir une grande profondeur de champ.

J'aimerais avoir des retours sur ces 2 objectifs , sur d700 , ou autre full frame.

merci

Photos: 0
SnowAddict

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 21 Aoû 2009

Objectif 1:

par anto XIII » Dimanche 06 Septembre 2009 3:19

SnowAddict a écrit:bonjour

moi j'hésite entre le sigma 15 mm fisheye et le nikon 16 mm fisheye , à monter sur mon d700. J'ai entendu dire que le sigma manquait de piqué , par contre il serait meilleur à pleine ouverture. Mais bon , c'est pour faire de la photo panoramique , donc je ne compte pas trop ouvrir , pour avoir une grande profondeur de champ.

J'aimerais avoir des retours sur ces 2 objectifs , sur d700 , ou autre full frame.

merci


On en a déjà parlé ici http://www.pixelistes.com/forum/sigma-15mm-f-2-8-fisheye-dg-ex-topic-general-vt4232-45.html et en plus je t'ai posté un comparatif avec le 24-70. Si avec ça t'as pas encore fait ton choix c'est un problème de finance :roll: :wink:

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1730

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par SnowAddict » Dimanche 06 Septembre 2009 7:04

non c'est juste que j'aime bien avoir plusieurs avis.

Photos: 0
SnowAddict

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 21 Aoû 2009

Objectif 1:

par anto XIII » Dimanche 06 Septembre 2009 7:42

Ben écoute les gens qui ont eu le 15mm et le 16mm voir les 2 en même temps ca doit pas courir les rue ... maintenant quoiqu'il en soit les 2 sont bons mais le nikon est meilleur ...

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1730

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron