Forum photo Nikon Numérique

[viniday]

Bonjour a vous amis nikoniste
Voila je doit récupérer un objectif^* (Nikkor 135 mm f:3,5 Nikon) pour mon D70 mais je ne sais pas ce qu'il faut ...
Je pense que je pourrais m'en servir qu'en manuel mais je n’ai trouvé aucune info sur l’objectif^* en question
Y’a-t-il une âme charitable pour m’aider ?

[Gansie]

Oufti! (expression belge synonyme de difficile)
Je crois que c'est une antiquité. années 70?
Uniquement manuel et sans doute sans aucune compatibilité avec les mesures de lumière.
Voilà ce à quoi il ressemble

Exif^*

L'optique était peut-être bonne à l'époque, mais cet objectif^* n'a pas beaucoup d'intérêt sur un D70. La fourchette de diaphragme^* est utilisable sur les Nikon F (premier de la dynastie F2, 3, 4, 5 et6) et Nikkormat (père des FM, FA, FE).
_________________
Matricule 33...
Visitez mon site!
My Electra Glide Classic

[viniday]

Merci Gansie pour ta réponse.
Je me douté bien que cette objectif^* était une antiquité mais bon on me le donne je verrais bien ce que je peu faire avec.
Sinon je commencerais une collection d'objectif^* "out"
a bientôt et encor merci

[sarkanaby]

_________________
site : http://www.sarkanaby.com

[Tin]

[noob]

Bonjour,

Aujourd'hui, il fallait que je trouve un petit téléobjectif, de qualité au moins correcte, solide et en monture Nikon. Budget max : 100€.

J'ai eu le choix entre un 135 f/2.8 et un 135 f/3.5. J'ai pris le 3.5 parce que je n'ai pas vraiment l'usage des 3/4 de diaph en plus et que je voulais du petit.

Le vendeur à eu l'air bizarre quand je lui ai demandé ça avec mon D80 autour du coup. Il a mieux compris quand je lui ai expliqué que ce n'était pas pour le D80. Mais il a à nouveau eu l'air bizarre quand je lui ai dit que je pensais l'utliser aussi sur le numérique et que je pensais que j'en serai content.

Et vous, vous pensez que ce Nikkor 135 mm 1:3.5 Ai-S me servira vraiment à quelque chose face à mon AF-S Nikkor 18-200mm 1.3.5-5.6 G ED dont Nikon tient à mentionner de l'autre coté du fût qu'il est aussi DX SWM IF Aspherical et qui est généralement considéré comme "correct" ?

Et puis d'abord pourquoi est-ce que vous le traitez d'antiquité, hein ? Il n'a que 26 ans après tout…

J'ai baclé les photos mais s'ilvouplai tapez pas !

[/noob]


Exif^*



Exif^*



Exif^*



Exif^*

[Jean-Gérard]

[Tin]

Jean-Gérard,
Tu viens de répondre à un post d'il y deux ans

[Jean-Gérard]

oups !


g voulu rendre service
trop vite
n'empeche c un tres bon objo

J-Gé
_________________
Jean-Gé

Ma gallerie : http://joomeo.fr/jean-gerard

identifiants pixeliste

[Tin]

Oui, J-Gé, comme tu dis, c'est un très bon objo !

J'ai fait un premier essai avec.

RAW^* "pur jus". Le système VR^* du 18-200 était sur off.


Exif^*



Exif^*


La photo avec le 18-200 est moins exposée mais je n'ai pas soigné cet aspect de la prise de vue. On y verra donc plus clair si j'harmonise les images par réglages de niveaux et de courbes :


Exif^*



Exif^*


Le contraste^* est bon chez les deux. Il faut examiner les histogrammes et régler très fort le gamma^* pour donner un très léger avantage à l'ancêtre.

Pour le piqué, la différence est flagrante (et elle persiste aux autres diaphragmes).

En faisant un test à cette distance, j'ai mis le 18-200 en difficulté. Je m'attends à trouver moins de différence quand je prendrai des sujets lointains. Mais il est clair que pour certaines photos, je me donnerais la peine de changer d'objectif^* et de faire 2 ou 3 essais pour déterminer mon exposition^*.

La comparaison appelle d'autres commentaires mais il ne concernent pas le 135 3.5 . Si ça vous inspire, il y a déjà un belle discussion pour ça (indice : 77 pages…).

Le 135 3.5 Ai-S est donc un très bon objo qui reste utilisable en numérique si on ne lui demande pas plus qu'on le lui en demandais quand il a été fabriqué. Si on en a un usage précis qui ne demande ni auto-focus^* ni rapidité, ça fait des économies !

Côté fabrication, c'est du costaud, tout métal. Mon exemplaire a déjà bien vécu mais sa bague de mise au point est parfaitement douce.

Du coup, j'ai envie de refaire un peu d'argentque. Quelqu'un n'aurait pas un bon vieux FM qui traine dans un tiroir ? (FM2 accepté !)