Sujet: Nikkor MF 50-300mm f/4.5 (Ai/Ai-S) [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor MF 50-300mm f/4.5 (Ai/Ai-S) [Topic général] ~

par philipandre » Dimanche 03 Juin 2007 11:09

Image

Nikkor MF 50-300mm f/4.5 (Ai/Ai-S)
Mise sur le marché :
- version Ai : Juin 1977 - Février 1982
- version Ai-S : Février 1982 - 1999 (Discontinué)


Image

Caractéristiques
Image

©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.




--------------------------------------------------------------------------------------------------






Bonjour à tous ...

le 50-300 Nikkor est une vieille optique que j'ai utilisée il y a bien longtemps, en argentique bien sur !

Et elle était excellente ... pour sont époque ...

Je souhaite savoir si l'un de vous a testé ce gros zoom en numérique, et quel est le rendement ...

particulièrement dans les grandes ouvertures ( bien que, f:4.5 est ce une grande ouverture :???: )

merci d'avance

Philippe

Photos: 73
philipandre

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 09 Jan 2007

Localisation: St Gilles de La Réunion

Objectif 1:

Les appareils sont identiques ... le style est propre à chacun ...
Publicité

par Sar NOP » Lundi 04 Juin 2007 0:14

Il y a 2 versions de ce zoom : ED et non ED.
Biensur la version ED est excellente en numerique. Un test ici : http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... MF50-300ED

Photos: 2927
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5535

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

Photos: 73
philipandre

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 09 Jan 2007

Localisation: St Gilles de La Réunion

Objectif 1:

Les appareils sont identiques ... le style est propre à chacun ...

par Mumu » Mardi 05 Juin 2007 15:46

Un collectionneur m'a même dit que, selon lui, à toutes les focales il fleurtait avec les meilleurs focales fixes de la marque...

Photos: 5
Mumu

Pix.......
Pix.......

Messages: 73

Inscription: 05 Juin 2007

Localisation: Alpes française

Objectif 1:

par philipandre » Mardi 05 Juin 2007 17:11

OUALOU ...

Pourtant c'est une optique bien ancienne ... et l'optique à fait de réel progrès ... mais, il est vrais que ce que j'avais pu en constater à l'époque était vraiment bien ...

Photos: 73
philipandre

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 09 Jan 2007

Localisation: St Gilles de La Réunion

Objectif 1:

Les appareils sont identiques ... le style est propre à chacun ...

par cherokee » Vendredi 08 Juin 2007 22:52

un petit comparatif de cet aprème au D1X entre
AF 300/4
AIS 50-300/4.5
AFS 80-200/2.8 + TC14E
tous à 200iso 1/1250s f4.5 aucune accentuation

d'abord plein cadre pour comparer le rendu global

Image
le 300f4 est froid (bleu)
le 50-300 f4.5 est un peu chaud (rouge)
le 80-200f2.8 est le plus réaliste
à noter qu'entre les 300mm du 300/4 et les 280mm du 80-200 + TC14, le 50-300 fait plutôt 290mm que 300mm en bout de range

ensuite un crop 100%

Image
définition équivalente entre 300/4 et 50-300/4.5
meilleur contraste pour 300/4
le 80-200/2.8 est en-dessous=incidence du TC

réserve habituelle : essai sur 1 seul ex de chaque ...

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par philipandre » Samedi 09 Juin 2007 6:58

FÉLICITATIONS pour ce test qui correspond vraiment à la meilleure réponse ...

l'exemple par l'image ... met en évidence 3 choses

1/ le 300 f4 est une optique vraiment excellente !
la restitution du gris des ardoises dans le fond est la meilleure, même si elle est légèrement froide.
2/ malgré son age le 50-300 s'en tire vraiment bien
3/ la solution 80-200 + TC reste la solution la plus polyvalente

En observant les crops à distances normales la différence devient moins évidente ...

En fait le choix, se fera plus en fonction des habitudes de l'utilisateur ...
Il me semble que la polyvalence du 80-200+TC est idéale ...

mais pour qui souhaite avoir une optique particulière, le 50-300 sera le choix à faire.

Pour bien le connaitre, le 300 est vraiment superbe, qui ne perd quasiment rien avec un TC 200 ... et qui plus est est très léger ...

encore merci ...

:-D :-D :-D :-D :-D

Photos: 73
philipandre

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 09 Jan 2007

Localisation: St Gilles de La Réunion

Objectif 1:

Les appareils sont identiques ... le style est propre à chacun ...

par cherokee » Samedi 09 Juin 2007 22:17

merci Philipandre :coucou21:

bon ben je continue à la focale 200 à présent ...
en lice :
AISN 200/2
AIS 50-300/4.5
AFS 80-200/2.8
toujours D1X - 200 iso - f4.5 - aucune accentuation

Image
rendu assez proche pour les 3
un peu plus de contraste pour le 80-200 AFS mais couleurs plus "enterrées"
voir la cheminée brique et pierre sur le 200/2 AISN

le crop 100%

Image
le 80-200 AFS débarrassé de son TC reprend du poil de la bête :)
peut-être un rendu légèrement plus flatteur pour le 200/2 AISN (balustrade)
le 50-300 est en-dessous

de toute façon le 200/2 n'aime que les grandes ouvertures, au-dessus de 2.8 il n'aime pas :yeux:
et à 2.8 il prend le dessus :!:

Image

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par philipandre » Dimanche 10 Juin 2007 6:21

Suite là encore, des évidences ...
le 50-300 est largué, mais reste vraiment correct ...
la focale fixe s'impose sur le zoom

Le résultat observable du zoom ( crop )
donne un peu une impression de "bougé léger "
plutôt que d'un manque évident de définition ... amusant...

mais, comme dit plus haut, il faut observer les crops à distance normale d'observation, et la différence est moins évidente ...

j'ai hâte de voire les tests en dans les focales 135 / 85 / 50 ( que tu as certainement réalisés ) :wink: :wink: :wink:

Photos: 73
philipandre

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 09 Jan 2007

Localisation: St Gilles de La Réunion

Objectif 1:

Les appareils sont identiques ... le style est propre à chacun ...

par Mumu » Lundi 11 Juin 2007 15:08

oui bravo et merci pour ce test !
Les tests ont été fait avec un 50-300 ED ?

Photos: 5
Mumu

Pix.......
Pix.......

Messages: 73

Inscription: 05 Juin 2007

Localisation: Alpes française

Objectif 1:

par cherokee » Lundi 11 Juin 2007 19:27

Mumu a écrit:oui bravo et merci pour ce test ! Les tests ont été fait avec un 50-300 ED ?

merci Mumu mais tu t'es fait piéger ... le 50-300 AIS n'a existé qu'en version ED :mrgreen:
va faire un tour chez l'ami Roland, toutes les versions y sont détaillées :super2:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

philipandre a écrit:Le résultat observable du zoom ( crop ) donne un peu une impression de "bougé léger " plutôt que d'un manque évident de définition ... amusant...

oui ça paraît suspect cette chute de performance du 50-300 entre 300 et 200mm :hein42:
pourtant j'utilise un pied + rotule 3D Gitzo série 5 ... 8 kg le morceau quand même
la map est faite à la diode verte, le déclenchement en firewire depuis Capture Control
la photo est au 1/3000ème ... difficile d'incriminer le bougé ...

mais je referai ce test par acquit de conscience avant de descendre aux focales inférieures ...quand j'aurai un peu + de temps et que les conditions météo voudront bien se stabiliser un peu :roll:
@+

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par azerty » Lundi 11 Juin 2007 20:21

cherokee a écrit:
Mumu a écrit:oui bravo et merci pour ce test ! Les tests ont été fait avec un 50-300 ED ?

merci Mumu mais tu t'es fait piéger ... le 50-300 AIS n'a existé qu'en version ED :mrgreen:
va faire un tour chez l'ami Roland, toutes les versions y sont détaillées :super2:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html


Désolé cherokee, mais c'est un peu de ta faute si Mumu et d'autres (dont moi) se sont fait pieger, et si Mumu t'a demandé si c'est fait avec un ED.
AI ou AIs, on s'en fout un peu, alors que ED ou pas ED, c'est pas pareil question performances. Tu nous aurais précisé dès le départ que tes tests sont faits avec un ED au lieu de dire AIs, cela aurait levé toute ambiguité et toute question de ce genre. On a beau connaïtre un peu la gamme Nikon, on ne peut pas toujours se rappeler de tout et savoir que dans le cas précis de ce zoom, AIs = obligatoirement ED, d'autant que le dans titre de la discussion il n'est pas fait mention de ED.

Pour te faire pardonner, il ne te reste plus qu'à faire un comparatif entre un 50-300 pas ED, non AI, AI ou AIs, ça on s'en fout, et un 50-300 ED... :lol:

Photos: 1
azerty

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 261

Inscription: 24 Mai 2005

Objectif 1:

Cordialement, azerty

par lechove » Lundi 11 Juin 2007 20:29

Salut azerty, :wink:

Photos: 1896
lechove

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 23177

Inscription: 23 Sep 2006

Localisation: Menton (Alpes Maritimes )

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

l-Portraits
-Flamenco--flickr-tuto nx2 N&B - à voir-compact'-Paysages-N&B
___________________
en photographie il n'y a pas de vérités, seulement des points de vue différents.

Re: Nikkor MF 50-300mm f/4.5 (Ai/Ai-S) [Topic général] ~

par Ludonaute » Dimanche 29 Août 2010 0:36

Il y en a un en vente actuellement sur le forum :yes:
Profitez-en, c'est rarissime à mon avis :shock:
nikon-nikkor-zoom-superbe-4-5-50-300-mm-t92277.html

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Nikkor MF 50-300mm f/4.5 (Ai/Ai-S) [Topic général] ~

par Jarjar » Samedi 19 Février 2011 14:14

Bonjour,

Pas beaucoup d'utilisateurs semble-t-il.

Y aurait-il d'autres avis sur cet objectif ma foi bien beau mécaniquement mais pas trop léger ?

Cordialement

Jarjar

Photos: 40
Jarjar

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 912

Inscription: 14 Mai 2005

Localisation: Suisse / Lausanne

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D70

Boitier 3: - F601

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nik-N 24 f/2.8 Ai

Objectif 3: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - PC-Nikkor 35mm f/2,8

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 6: - Nik 50-300mm f/4.5 ED Ai-S

Objectif 7: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 8: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 9: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 10: - Nik 180mm f/2.8 ED Ai-S

Flash 1: - SB-R1C1

TC 2: - TC-301

TC 3: - KENKO 1.5X N-AF SHQ

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron