Pixelistes

[h1664]

si car quand tu prends une photo normale dans l angle tu n as pas la statue au dessus de la croix j ai ete surpris par les angles de vues quand je decale l objectif

[h1664]

objectif decentre vers le bas .

[caLciFer92]

Il faut aussi voir les possibilités de flous qui s'offrent à nous lorsqu'on possede ce genre d'objo. Pour ma part, j'adore jouer avec les flous et ce 24mm PC est vraiment génial (et je reve de l'avoir ). De plus en APS la focale 35mm est vraiment agréable comme l'ont dis certains.
J'ai pas pu m'empecher de le tester au boulevard Beaumarchais et maintenant je bave encore plus


Une photo de l'essai, loin de dévoiler tout le potentiel de ce 24mm

[h1664]

1 prise normale
2 redressement

[nanico]

Bonsoir
Le 24mm est vraiment super , mais comme dit par ailleurs ; en dehors d'être pro .......le prix + 2000€ !
perso ,je redresse les fuyantes avec photoshop; et ou, avec le logiciel Shiftn fonctions à télécharger
gratuit ; lequel permet en plus ,de faire du HDR . Ce n'est peut - être pas le top , mais il me convient bien

[h1664]

bonsoir

et avec ton photoshop ..tu fais des flous arriere plan et du redressement ....
c'est juste une plaisanterie ...photoshop rend bien service ..

[nanico]

h.......,
je n'avais pas vu ta citation de Haudiard , sinon; je ne me serai pas permis de mettre ce message !!
quel susceptibilité ;
Il est vrai que ma solution ne fait pas pro !

[swing51]

bonsoir
et avec ton photoshop ..tu fais des flous arriere plan et du redressement ....
c'est juste une plaisanterie ...photoshop rend bien service ..

Salut, alors, es-tu vraiment satisfait de ce 24? L'utilises-tu souvent? J'hésite à l'acheter, je fais pas mal de photos d'archi. mais j'ai déjà le 24-70 et le 14-24, penses-tu qu'il serait complémentaire ou redondant?
Merci de ton avis

[h1664]

salut

je vais te dire je reflechis depuis quelques semaines pour le revendre et investir dans une autre focale car meme si ces qualites d optiques ne sont pas comparables avec les autres.il renvoit aux oubliettes les 2 autres à 24 mm.c'est une focale fixe je dirais le 14-24 en 2 eme et en 3 eme le 24 -70.Le probleme de cette optique n est pas la qualite et la creativite mais çà mise en place pour prendre une photo.
il te faut le pied , la telecommande , le niveau à bulle , tu as un D700 tu peux simuler le verre de visee quadrille sur le D3 il faut le changer.car si tu veux faire une photo d architecture pour rectifier les fuyantes il faut mettre l appareil de niveau , sur pied , etc , si tu es sur une place avec de la foule ....il y a du sport ..cela fait un peu peur aux gens ( c'est mon avis perso )
si tu n es pas presse je remonte dans la marne à Noel et si tu veux l essayer fais moi signe

[swing51]

salut
je vais te dire je reflechis depuis quelques semaines pour le revendre et investir dans une autre focale car meme si ces qualites d optiques ne sont pas comparables avec les autres.il renvoit aux oubliettes les 2 autres à 24 mm.c'est une focale fixe je dirais le 14-24 en 2 eme et en 3 eme le 24 -70.Le probleme de cette optique n est pas la qualite et la creativite mais çà mise en place pour prendre une photo.
il te faut le pied , la telecommande , le niveau à bulle , tu as un D700 tu peux simuler le verre de visee quadrille sur le D3 il faut le changer.car si tu veux faire une photo d architecture pour rectifier les fuyantes il faut mettre l appareil de niveau , sur pied , etc , si tu es sur une place avec de la foule ....il y a du sport ..cela fait un peu peur aux gens ( c'est mon avis perso )
si tu n es pas presse je remonte dans la marne à Noel et si tu veux l essayer fais moi signe

Merci de ton avis très technique, je comprends mieux les réticences de certains à l'égard de ces optiques qui imposent des contraintes importantes. Si tu montes dans la Marne à Noêl, OK pour un essai mais surtout pour faire sauter un bouchon entre Pixelistes.
Bien cordialement
Jean-Claude

[h1664]

relance du topic !

[h1664]

swing

1 exemple de redressement des fuyantes ...

[swing51]

swing
1 exemple de redressement des fuyantes ...

Merci, c'est sympa, mais quand les fuyantes sont peu importantes, la solution "logiciels" est très acceptable toshop ou DxO (ma préférence pour les corrections géométriques). Bref, cet achat était en suspend avec celui d'un hypothétique AF-S 300f/4 VR que Nikon n'a pas fait. Alors je me suis lancé dans un achat compulsif (à vrai dire, la faiblesse de la Livre Sterling m'a décidé), un AF-S 300mm f/2.8 VR IF-ED, 1100€ moins cher à Londres qu'en France
Pour ce 24 à décentrement, il me faudra l'essayer en situation, recul limité et hauteur de monument assez importante mais dans l'immédiat, pose dans les investissements, Bruxelles m'a rappelé à l'ordre

[Frances]

bonjour,

je profite de la relance du topic, pour demander si vous avez estimé ou si vous connaissez le diamètre du cercle d'image nette de cet objectif. Personnellement le decentrement des 11mm sur l'axe 24mm ne me pose pas de problème, mais sur l'axe 36mm je me limite à 5 ou 6mm sinon il y a un fort vignettage et des déformations.

j'ai quelques réponses pour d'anciennes questions:

sur un D700 il y a une limite, la rotation de 90° se fait sans problème dans le sens trigonométrique vu coté photographe (arrière de l'appareil) mais la rotation sens horaire se fait correctement sur 60 voire 70° puis le bouton de reglage de decentrement vient toucher le prisme (dans l'autre sens le bouton de blocage du decentrement passe correctement sous le prisme), on perd une utilisation entre 70 et 89° dans un sens, ce qui correspond à une utilisation exceptionnelle.

sur un D300, le décentrement doit pouvoir être exploité sans déformation dans les 2 sens, si l'objectif correspond à un equivalent 36mm le decentrement aura un equivalent 17mm. La rotation de l'optique présente les mêmes problèmes que sur le D700,

concernant ll'efficacité de la bascule et decentrement, 8° de bascule pour un objectif de 24mm c'est impressionnant, possibilité de mettre net sur un plan oblique très proche de l'appareil, 11mm de décentrement permet pour un cadrage horizontal de deplacer la ligne d'horizon du haut en bas de l'image, (encore plus pour un format DX).(je suis un peu déçu du decentrement sur l'axe 36mm)
Je ne partage pas totalement l'avis de Cherokee, le fait que la bascule et le decentrement se fassent sur des plans perpendiculaires peut être utile en architechture par exemple decentrement vers le haut pour redresser les verticales et bascules pour une facade oblique ou plusieurs immeubles sur des plans différents. (il est cependant possible de faire modifier l'objectif pour avoir bascule et decentrement même sens, mais moyennant finance dans un centre agréé Nikon)

[h1664]

autre exemple avec le meme plan bascule à quelques degres en jouant juste sur la mise au point !