Pixelistes

[z84]

Bonjour,

J'ai un 50mm f1.4 que j'utilse en extérieur.
Dès f8 il m'arrive d'avoir des choses désagrébles
(tache bleue centrale)
http://img43.imageshack.us/img43/9303/dsc7661r.jpg

De quoi s'agit-il?
Comment puis je y remédier?

MERCI!

[alph]

Est-ce sur toutes les photos? Moi ca me fait plus penser à une tache ou champignon sur l'objo. As-tu regardé à l'oeil nu à travers ton objo?

[z84]

Euh non:
ex de photo (à priori sans tâche) prise le même jour
http://img340.imageshack.us/img340/486/dsc7659.jpg

Je ne vois rien de suspect dans mon objo.
Peut être n'est ce pas facilement visble?

Merci

[Sorcier062]

Bonjour z84,

Utilises-tu un filtre ? car moi avec le 50mm je n'en utilises plus ...

[z84]

Oui un UV(0).
Tu crois que cela peut venir du filtre?

[Sorcier062]

Oui un UV(0).
Tu crois que cela peut venir du filtre?

Fais le test sans tu verras la différence.

[z84]

Ok j'essaie cela dès ma prochaine sortie.
Tu avais le même genre de phénomène?
Mauvaise qualité du filtre? ou alors inévitable avec un filtre?
(en fait ce filtre est pour moi une protection mécanique de l 'objo!).

[vasco]

j'ai le même cas avec un filtre uv, présence de fantôme bleu sur les pdv, d'on je le retire pour ne plus avoir ce petit soucis.

[z84]

Je me suis mis dans des conditions « sévères » avec le soleil sur le coté à 10h et en ouvrant à f14…
J’ai tjrs le phénomène, mais moins accentué sans le filtre.
On voit bien le diaphragme !
C’est quoi ?
Du flare ?

Avec filtre :
http://img836.imageshack.us/img836/7113/dsc7718.jpg

Sans filtre :
http://img821.imageshack.us/img821/1549/dsc7719.jpg

[Nickel]

'soir !

Je profite de ce topic car j'ai exactement le même problème sur le même objo. Je n'utilise pas de filtre, pas de pare-soleil et le phénomène semble se produire au moment où l'on passe la barre des f/11 jusqu'à f/16. Une tâche bleue apparaît au centre des clichés. Ce n'est pas un problème de boîtier puisque j'ai essayé sur mon d80 ainsi que sur mon d300s et j'ai obtenu le même résultat sur les deux. J'ai également essayé avec un sigma 150, je n'ai pas le souci. Bref, ça semble lié au 50 mm.

Si quelqu'un a un tuyau là-dessus, je suis preneur

edit : on en parle ici

[Ergodea]

Bonjour à tous,

Je me permets de faire un petit commentaire ici.
Avec un d40, je confirme que tous les non-ai peuvent être utilisés à condition de ne pas être réfractaire au tout manuel.
J'ai un nikkor 55mm auto p-c 3.5 non ai et un nikkor 50mm auto s-c 1.4 non ai. Le premier est un objo macro qui fait des merveilles, le deuxième il en fait tout autant concernant les photos de nuit.
Maintenant il y a des petites différences: autant le 55 est très souple a utilisé en manuel, avec une map relativement facile, autant le 50 pose plus de difficultés (ne me demandez pas pourquoi ; )
Et le 55 offre une netteté très surprenante en plein jour pour les prises de vues lointaines avec de beaux contrastes alors que le 50 est tout de même en dessous, bien que ce défendant bien.
Autre remarque, le 55 est assez étonnant. A la même focale qu'un 55-200 vr et avec la même ouverture, il offre une même luminosité alors qu'il n'a pas de stabilisateur...
Et un piqué pouvant faire rougir les objo d'aujourd'hui a prix élevé...

Bref, de vieux objectifs mais je peux dire tout de même que c'est un vrai régal...

vouali voualou...

[Tiger]

J'ai ce kogaku 50mm f1.4. Il fonctionne parfaitement sur mon Fuji S2. J'utilise un posemètre digital et fai sla map manuelle. Je pense que son faible prix est dû au fait qu'on ne sache pas le monter sur beaucoup de boîtier sans le modifier ?