Sujet: Nikon 10-24 AFS-DX 2,8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED [Topic général] ~

par Job.1 » Jeudi 29 Décembre 2005 19:58

zone a écrit:Je me demande si je devrais attendre la sortie de la 10-24 au lieu de m'acheter la 10,5mm ???

Cela vaudrait'il le cout ? d'attendre ?


Zone ce n'est qu'une rumeur, un bruit, un on-dit, tu risques en plus de l'attendre longtemps :wink:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par niels » Lundi 09 Janvier 2006 17:12

BO105 a écrit:Bigre, cela me sidère.

En effet, j'utilise le DX 10,5 qui fait 180° d'angle de couverture.
Bonjour la déformation, mais qui donne des résultats spéctaculaires une fois corrigé sur NC4.

Je pense que cela va être dur de produire un zoom fish eye - standard.
La lentille frontale va faire 15 cm de diamètre :wink:

Je pense que cela doit être faux.



Le 10.5 mm est un fisheye (toute droite située ailleurs qu'horizontalement au centre de l'image sera reproduite courbe), qu'il ne faut pas confondre avec un objectif orthoscopique. Le zoom en question, s'il existe un jour, sera plus ou moins équivalent au 10-20 Sigma, la luminosité en plus. Rien de poissonneux là-dedans.
La focale n'a rien à voir, en argentique on a aussi des focales orthoscopique plus courte que des yeux-de-poisson (14 mm Nikon plus court que le 16 mm "oeil-de-poisson")

Cette rumeur n'est-elle pas celle apportée du Japon par Lithium sur photim?

Amicalement
Niels

niels

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 15 Déc 2005

Localisation: Reykjavík, Islande

Objectif 1:

par 5t3f » Mercredi 11 Janvier 2006 10:40

BO105 a écrit:Bigre, cela me sidère.

En effet, j'utilise le DX 10,5 qui fait 180° d'angle de couverture.
Bonjour la déformation, mais qui donne des résultats spéctaculaires une fois corrigé sur NC4.

Je pense que cela va être dur de produire un zoom fish eye - standard.
La lentille frontale va faire 15 cm de diamètre :wink:

Je pense que cela doit être faux.


Ce ne serait pas un "Zoom fisheye" , juste un UGA comme le sigma (10-20) ou le tamron (11-18). Ce sont des optiques qui ne produisent pas le fameux "effet" tel qu'on peut le trouver sur le 10.5.

Pour le prix a mon avis si ca sort ca fera tres mal (plus cher que le 17-55 si ca se trouve :shock: ).

En tous cas le 10.5 en occaz reste une super optique.

5t3f

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 135

Inscription: 05 Jan 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron