Pixelistes • Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8 : Comparatifs et questions diverses sur le choix d'un objectif photo - Page 2

Sujet: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par gregeve17 » Dimanche 11 Septembre 2011 17:41

:mdr02:

Pas le budget encore pour le FX ...mais si un jour je passe au FX ce 35-180 F4 me manquera beaucoup !
c'est la plage focale ideale pour moi ... le 17-55 est trop court
peu etre que je vais attendre un eventuel D400 ou 500 pour profiter du facteur 1.5X et esperer une meilleur sensibilité que sur mon actuel D300S ...

Photos: 445
gregeve17

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1415

Inscription: 23 Juil 2010

Objectif 1:

Re: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

par ferro04 » Dimanche 11 Septembre 2011 20:19

Pour avoir ce 24/120 je le trouve trés bien et ne pas oublier que tout les tests ci dessus sont fait a plein ouverture f 4 du 24/120 ce qui n'est pas le cas du 17/55
A 5.6 le 24/120 est encore un peu mieux :wink:

Photos: 973
ferro04

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3492

Inscription: 04 Juin 2008

Localisation: SISTERON 04 Haute Provence

Re: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

par Ludonaute » Dimanche 11 Septembre 2011 21:25

Merci pour le test :good: :super2:
Le 24-120 me semble très bon :yes:

Photos: 1545
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

par RomeoIsBleeding » Lundi 12 Septembre 2011 8:25

Hello :)

Super ce test!

Grand merci d'avoir pris le temps de le faire!

Je suis surpris de voir que ce 24-120 est tout aussi bon voir meilleur que le 17-55 :)
Sans compter sa stabilisation qui est quand même non négligeable...

:good:

Photos: 231
RomeoIsBleeding

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1877

Inscription: 20 Avr 2009

Localisation: Paris

par _Marc » Lundi 12 Septembre 2011 8:29

gregeve17 a écrit:5. TEST SUR DIFFERENTES SCENES EN EXTERIEUR - TOUT A F4 (on est d'acacord rien d'artistique a tout ca ...)

SCENE 1


CROP SCENE 1 17-55
SCENE 1 CROP 17-55.jpg




Oulà, c'est pas net du tout alors que c'est centré! :shock: (Je parle du crop du 17-55 sur la porte du jardin)

Photos: 185
_Marc

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1413

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Belgique - Liège

par gregeve17 » Lundi 12 Septembre 2011 8:32

_Marc a écrit:
gregeve17 a écrit:5. TEST SUR DIFFERENTES SCENES EN EXTERIEUR - TOUT A F4 (on est d'acacord rien d'artistique a tout ca ...)

SCENE 1


CROP SCENE 1 17-55
SCENE 1 CROP 17-55.jpg




Oulà, c'est pas net du tout alors que c'est centré! :shock: (Je parle du crop du 17-55 sur la porte du jardin)



Desolé mais j'ai pas compris ??? ah ok oui le 17-55 ressort une image molle mais il faut dire que le % de crop est enorme aussi...

De rien Romeoisbleeding pour une fois que je peut faire partager c'est mon tour ...

Photos: 445
gregeve17

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1415

Inscription: 23 Juil 2010

Objectif 1:

Re: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

par _Marc » Lundi 12 Septembre 2011 8:40

Oui, c'est tout à fait juste, mais je m'attendais à quelque chose de meilleur pour le 17-55. ;)

SCENE 1 CROP 17-55.jpg
:shock:

Photos: 185
_Marc

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1413

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Belgique - Liège

par pierele » Jeudi 15 Septembre 2011 16:05

gregeve17 a écrit:.... Voila je me répete rien de "scientifique" avec des courbes MTF et tout et tout mais je pense que ça peut donner une idée
Pour ma part je trouve que a la vision des cliché taille réel je trouve que les deux optiques se valent ...en regardant les crops je trouve un avantage au 24-120 ...
j’espère que ça pourra en aider quelqu'un ... Greg

Bonjour "gregeve17"

Merci pour ton test comparatif "terrain" entre ces deux objectifs.
J'ai 3 réflexions à émettre
1 - effectivement tes crops sont à l'avantage du 24-120 et si on regarde les tests de ces deux objectifs sur http://www.photozone.de/nikon_ff c'est le 17-55/2.8 qui serait nettement meilleur
17-55/2.8 ... qualité otique 3.5 étoiles et mécanique 5 étoiles avec un D200 (sans rentrer dans les détails)
24-120/4 .... qualité otique 2.5 étoiles et mécanique 4.5 étoiles avec un D700 (sans rentrer dans les détails)

2 - question subsidiaire : et si ton 17-55/.28 était légèrement déréglé avec un peu de back ou front focus ?

3 - sur pixel-pepper le tandem D700 et 24-120/4.0 laisse apparaitre beaucoup de vignetage en ouverture 4.0 et focale 24 mm.
http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=13202&camera=972&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

qu'en pensez vous (tous) ?
cdt - pierele

Photos: 153
pierele

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 835

Inscription: 03 Aoû 2007

Localisation: Alsace

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Re: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

par gregeve17 » Jeudi 15 Septembre 2011 17:14

Bonjour Pierele
j'ai juste essayer de presenter un ptit compratif entre ces deux objo de qualité...
je ne sais pas si mon 17-55 presente du back ou front focus mais ce qui est sur c'est qu'il me donné de tres bon resultat apres il est vrai que je ne suis pas un "cropien" et que je ne regarde pas toutes mes photos a 100 ou 200 % mais je n'ai jamais eu de probleme de qualité avec mon 17-55...je peut eventuellement poster des images faites avec mon 17-55 ...

Concernent le vignettage c'est tout a fait normal car les tests sont fait sur D300s donc capteur DX donc plus de vignettage et quasi plus de distortion... sur d700 ou autre FX on aurait vu la disto et le vignettage...

J'ai encore fait des clichés avec le 24-120 il y a peu et il est vraiment tres bon ...sans crop il n'apparait aucune difference avec mon 17-55 on pourrait melanger les photos (a part un peu plus de contraste pour le 24-120) on ne verrait pas de difference majeure.

Photos: 445
gregeve17

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1415

Inscription: 23 Juil 2010

Objectif 1:

par pierele » Vendredi 16 Septembre 2011 8:36

gregeve17 a écrit:Bonjour Pierele ...
J'ai encore fait des clichés avec le 24-120 il y a peu et il est vraiment tres bon ...sans crop il n'apparait aucune difference avec mon 17-55 on pourrait mélanger les photos (a part un peu plus de contraste pour le 24-120) on ne verrait pas de différence majeure.

Bonjour "gregeve"

Merci pour ta réponse,
En fait j'ai acheté récemment mon 17-55/2.8 neuf à un prix très intéressant et maintenant
je recherche ce 24-120/4.0 en occase (annonce sur Pix) car en neuf (1050.-€) il est trop cher pour mon budget ;
la focale maxi de 120 suffit à mes besoins et, au cas ou je trouverais un D700 à prix et état correct
je franchirais le pas vers le FF

Cdt - Pierele

Photos: 153
pierele

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 835

Inscription: 03 Aoû 2007

Localisation: Alsace

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Re: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

par RomeoIsBleeding » Vendredi 16 Septembre 2011 8:50

Hello :)

J'ai fait l'inverse ^^
Acheté le 17-55 d'occaz quand j'étais en DX.
Puis quand je suis passé au FX, j'ai du trouver un remplaçant...
Ce 24-120 F4 m'a attiré davantage que le 24-70 F2,8. Surtout qu'on partait en vacances.
Donc sa polyvalence a été décisive! ^^
Je l'ai donc acheté en urgence :mrgreen2: neuf...

Perso, je ne vois pas de différence d'image entre ces optiques.
Juste une différence de confort : le range et le VR qui est quand même un élément fort appréciable.
Le F4 de cette optique sur FX me semble largement équivalent au F2,8 du 17-55.

:coucou21:

Photos: 231
RomeoIsBleeding

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1877

Inscription: 20 Avr 2009

Localisation: Paris

Re: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

par gregeve17 » Vendredi 16 Septembre 2011 9:40

J'ai aussi acheter cette optique pour le range ...pour le genre de photo que je j'aime un 35-180 F4 est le top pour moi ...
moi aussi j'avais acheter le 17-55 d'occaz et j'ai acheter le 24-120 d'occaz mais neuf sur le bon coin ...acheter en aout 2001 l'objo avait 3 semaines + un filtre pola circu hoya que j'ai revendu facture garantie coupon jaune pour 850 euros

En cherchant bien tu devrait en trouver sur les annonces ou sur les forum ...

je me dit aussi que le jour ou je passerai au FX mes objo seront compatibles ...

Photos: 445
gregeve17

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1415

Inscription: 23 Juil 2010

Objectif 1:

par hepho84 » Vendredi 16 Septembre 2011 11:13

pierele a écrit:je recherche ce 24-120/4.0 en occase (annonce sur Pix) car en neuf (1050.-€) il est trop cher pour mon budget ;


889 € chez Cameranu.nl :wink: (donc garanti 2 ans)

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

Re: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

par RomeoIsBleeding » Vendredi 16 Septembre 2011 11:31

Interessant ce prix!

Jamais acheté chez eux, mais faudrait que je tente un jour... :mrgreen2:

Photos: 231
RomeoIsBleeding

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1877

Inscription: 20 Avr 2009

Localisation: Paris

Re: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

par gregeve17 » Vendredi 16 Septembre 2011 11:37

Ah oui c'est clair
j'ai regarder chez eux juste avant de prendre le mien debut Aout et il etait encore a un peu plus de 1000 euros ...

Photos: 445
gregeve17

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1415

Inscription: 23 Juil 2010

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron