Sujet: Nikon 24-120 4 VS Nikon 17-55 2.8

[nanico]

Possédant le 17/55 ,je trouve que tes appréciations à son égard, sont un peu légères et avec un certain parti pris .
Un objectif : quel qu'il soit cela se dompte , les photos que tu as réalisées avec le 17/55 le prouvent . Je trouve
dommage que tes conclusions (soient un peu hâtives ) ne correspondent en rien avec la qualité de cet objectif . Un peu d'objectivité et de savoir technique . Bravo le 24/120 , mais !! !

[gregeve17]

Bonsoir Nanico
desolé mais je trouve ton comentaire un peu fermé
j'ai juste fait un comparatif entre deux optiques sans donner aucune conclusion ...le 17-55 est un tres bon objectif et je n'ai jamais craché dessus...maintenant peut etre que le 24-120 est meilleur ou tout aussi bon ...qui sait tu a peut etre les deux pour comparer ...et tu a peut etre un savoir technique que je n'ai pas ...bref je n'ai jamais eu aucune pretention concernant ce test j'ai juste voulu faire partager mes impressions mais je vois qu il y en a qui sont jamais content ...en tout cas j'espere que ca aura quand meme servi a d'autres ...

C'est sur que si ce test avait ete publier par CI ou tout autre revue spécialisée les gens aurait lu ca comme la bible et aurait acheter ce 24-120 les yeux fermé ...

Cdt

[Fred_pol]

Je suis quand meme surpris des resultats.
Il a l air plutot bon ce 24-120.
Bon le crop de la porte au 17-55 me semble tres douteux.
Je voulais juste intervenir a propos du range.
Debuter a 24 mm en DX c es tres long !
Avec les photos presentees a 17 mm et 24 mm on dirait qu il n y a pas "une vache".
Sur un paysage la difference serait enorme.

[gregeve17]

Peut etre un probleme de MAP sur la porte mais les autres photos vont dans le meme sens avec moins de differences sur des distances de map plus petites ...
Par contre je comprends pas comment on peut dire que 24 c'est long, moyen, court ...tout depend de tes besoins en photo ... je ne crois pas qu'il y ai de regles ecrites ou il est dit en DX c'est 17 mini meme si je suis d'accord qu'il y a des focales qui ressortent plus que d'autres ... j'ai eu le 17-55 pendant un moment et j'ai fait une petite analyse de mes exifs j'avais 12% de mes photos à 17mm ... par contre je sort souvent mon 70-300 pour des focales entre 70 et 180 ... dans mon cas le 24-120 couvre mieux mes besoins.

[Marc69]

Salut
Je ne pense pas non plus que 24 soit trop long
Surtout avec le 12-24 pour faire de l'UGA.
Je viens d'ailleurs d'en réserver un d'occase en magasin.
Si j'ai encore mon 17-50 VC Tamron je tacherai de faire un comparatif à la "gregreve"