[Estimation] Nikon 28mm f3.5 ai et 35mm f2 ai

par **jenowar** » Vendredi 28 Mai 2010 9:27

Bonjour à tous,

Je me vois proposé ces 2 objectifs (par 2 vendeurs différents). Chaque caillou à l'air en bon état cosmétique, et vendu 50euros.

Qu'en pensez vous ? J'ai lu beaucoup de bien du 28, mais quid du 35 ?

Je rajoute le lien mir pour le 28. Il semble très bon, juste un avis sur le 35 serait le bienvenu.

APrès contact avec le vendeur qui m'a fournit le numéro de série du 28, il s'agit d'une version K, si cela peut éclairer vos avis.

Très cordialement

par **mimi_droopy** » Vendredi 28 Mai 2010 13:59

Le 28, oublie le, j'en ai un (un K modifié AI par Nikon en 1978 (9?) ) , vignettage épouvantable à pleine ouverture (les coins sont vraiment noirs) mais qualité au top au centre (il faut fermer à f11 ou f16 pour avoir les angles au même niveau).
Le 35 est au top à f5.6 (centre et angles), à choisir entre les deux, je prendrais le 35.

par **BertrandFX** » Vendredi 28 Mai 2010 14:01

Message de la modération : Titre sans Estimation.
Peux-tu mettre [Estimation] avec les crochets précisément dans le titre de ton annonce comme il est demandé dans le Règlement des estimations. Merci de ta collaboration.

par **jenowar** » Vendredi 28 Mai 2010 14:08

Désolé pour le titre, c'est édité.

Merci pour ta réponse.

Mais ne serait-ce pas un problème de ton objectif ? d'après ce que je lis à gauche à droit les avis mir.com sont plutôt fiable... maintenant je pense qu'ils sont faits sur de l'argentique. Ton problème de vignetage date-il de l'argentique ou bien depuis le digital ? ou bien perdure-t-il depuis ses débuts ?

Cordialement

par **proxima** » Jeudi 03 Juin 2010 11:09

Bonjour à toute notre joyeuse bande de chasseurs de lumière.

Je confirme l'avis de Mimi droopy : le 28n'était déjà pas exceptionnel à l'époque donc sur du numérique, jetons un voile pudique.

Le 35 en revanche conserve une excellente réputation et 50 € c'est pas cher (comme dissous)

par **mimi_droopy** » Jeudi 03 Juin 2010 11:35

jenowar a écrit:Désolé pour le titre, c'est édité.

Merci pour ta réponse.

Mais ne serait-ce pas un problème de ton objectif ? d'après ce que je lis à gauche à droit les avis mir.com sont plutôt fiable... maintenant je pense qu'ils sont faits sur de l'argentique. Ton problème de vignetage date-il de l'argentique ou bien depuis le digital ? ou bien perdure-t-il depuis ses débuts ?

Cordialement

Le vignettage je l'avais constaté en argentique, les angles mous aussi, je n'ai même pas eu l'idée de tenter l'utiliser sur mon D700. Je le garde quand même car c'est le premier objectif que j'avais pu m'offrir, mais c'est seulement sentimental :wink:

par **jenowar** » Jeudi 03 Juin 2010 12:18

mimi_droopy a écrit:
jenowar a écrit:Désolé pour le titre, c'est édité.

Merci pour ta réponse.

Mais ne serait-ce pas un problème de ton objectif ? d'après ce que je lis à gauche à droit les avis mir.com sont plutôt fiable... maintenant je pense qu'ils sont faits sur de l'argentique. Ton problème de vignetage date-il de l'argentique ou bien depuis le digital ? ou bien perdure-t-il depuis ses débuts ?

Cordialement

Le vignettage je l'avais constaté en argentique, les angles mous aussi, je n'ai même pas eu l'idée de tenter l'utiliser sur mon D700. Je le garde quand même car c'est le premier objectif que j'avais pu m'offrir, mais c'est seulement sentimental

Merci pour l'avis éclairé ! Je n'ai pas pris le risque de le tester, 50€ ce n'est peut être pas cher, mais quitte à être déçu autant les mettre autre part.

J'ai par contre acheté le 35 f2 (ais selon le N° série) que je pourrai tester ce we j'espère. A suivre sur le fil du 35 f2 ais !

Cordialement

Sujet: [Estimation] Nikon 28mm f3.5 ai et 35mm f2 ai