Sujet: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par cedric_auburtin » Mardi 10 Septembre 2013 12:44

Bonjour à tous...

... et merci d'avance à tous ceux qui auront la gentillesse de m'apporter leur expérience car je dois bien avouer que je me retrouve face à un choix difficile...!!!

Ce n'est pas ma seule utilisation, mais pour faire simple partons du principe que je souhaite faire de la photo animalière, quel est le meilleur couple :

Nikon 300mm f4 + TCx1.4 -> donc 420mm à f5.6 (sans stabilisation)
ou
Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 -> donc 400mm à f5.6 (avec le VR II)

- Lequel de ces deux couple donnera le meilleur résultat optique ?
- L'absence de stabilisation est-elle une vraie difficulté (notamment dans des conditions de mauvaise lumière)
- Le bénéfice de la focale fixe est-il important (on dit souvent qu'il n'y a rien de meilleur que les focales fixes)

A priori, niveau prix la première solution semble bien moins cher...
Autre information : mon boitier est pour l'instant le D90.

Encore une fois merci pour votre aide...

Photos: 290
cedric_auburtin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 526

Inscription: 12 Déc 2010

Localisation: Fenioux en Charente-Maritime

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Mes domaines de prédilection : faune, flore et paysages

Plus de photos sur mon blog : http://www.cedricauburtin.blogspot.com
Mon fil sur le forum : http://www.pixelistes.com/forum/faune-flore-et-paysages-de-poitou-charentes-t133474.html
Ma page facebook : https://www.facebook.com/pages/C%C3%A9dric-Auburtin-Photographies/822056667817051?sk=photos

Merci de vos visites...
Publicité

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par cedric_auburtin » Mardi 10 Septembre 2013 22:15

Je viens de passer un bon moment sur le net : je n'arrive pas à trancher...

Help me...svp :lol:

Photos: 290
cedric_auburtin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 526

Inscription: 12 Déc 2010

Localisation: Fenioux en Charente-Maritime

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Mes domaines de prédilection : faune, flore et paysages

Plus de photos sur mon blog : http://www.cedricauburtin.blogspot.com
Mon fil sur le forum : http://www.pixelistes.com/forum/faune-flore-et-paysages-de-poitou-charentes-t133474.html
Ma page facebook : https://www.facebook.com/pages/C%C3%A9dric-Auburtin-Photographies/822056667817051?sk=photos

Merci de vos visites...

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par cedric_auburtin » Mercredi 11 Septembre 2013 7:11

Autre chose : je viens de constater sur un catalogue Nikkor récent que le 300mm f4 ne fait pas partie des optiques compatibles avec le TCx1.4 II de chez Nikon. Pourtant je me souviens avoir lu de bons témoignages au sujet de l'association 300mm f4 + un multiplicateur x1.4, si ce n'était pas le multiplicateur de chez Nikon, duquel pouvait-il s'agir...?

De manière générale, en terme de multiplicateurs, quelles sont les marques qui fournissent du matériel de très bonne qualité en dehors de Nikon ?

Merci.

Photos: 290
cedric_auburtin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 526

Inscription: 12 Déc 2010

Localisation: Fenioux en Charente-Maritime

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Mes domaines de prédilection : faune, flore et paysages

Plus de photos sur mon blog : http://www.cedricauburtin.blogspot.com
Mon fil sur le forum : http://www.pixelistes.com/forum/faune-flore-et-paysages-de-poitou-charentes-t133474.html
Ma page facebook : https://www.facebook.com/pages/C%C3%A9dric-Auburtin-Photographies/822056667817051?sk=photos

Merci de vos visites...

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par BertrandFX » Mercredi 11 Septembre 2013 11:38

:coucou2: cedric_auburtin,

Choix pas évident, je te comprends.

avant tout, une explication :
je viens de constater sur un catalogue Nikkor récent que le 300mm f4 ne fait pas partie des optiques compatibles avec le TCx1.4 II de chez Nikon

Par "mesure de précaution", Nikon annonce uniquement les objectifs f:2,8 comme compatibles avec les TC. Ils font ça pour éviter toute critique de client qui se plaindraient d'un mauvais AF. En effet, comme le diaph augmente, l'AF est mois vifs avec certains boitiers. Pas de soucis, les TC Nikon sont parfaits avec le 300 f:4.

J'ai utilisé pendant longtemps le 300 f:4 avec un TC1,4. Et ensuite avec un TC 1,7 et j'ai trouvé cette config bien plus utile que l'autre. A tel point que j'ai revendu le TC 1,4.


- L'absence de stabilisation est-elle une vraie difficulté (notamment dans des conditions de mauvaise lumière)

La stab sert UNIQUEMENT a éliminer les vibrations de l'appareil à basse vitesse. En aucun cas ça va éviter le flou d'un animal qui bouge. En animalier on utilise surtout des vitesses élevées où le VR ne sert pas.

En espérant t'avoir un peu aidé. :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par cedric_auburtin » Mercredi 11 Septembre 2013 21:37

BertrandFX, quand tu dis que "l'AF est moins vifs avec certains boitiers", qu'en est-il avec le D90 qui est le boitier que je possède...?

Du coup avec le TCx1.7 ça fait du 510mm F/6.8 : c'est cool pour la valeur de focale ça c'est certain, mais ça ne souffre pas trop d'un manque de luminosité en revanche (surtout s'il faut aller chercher f/8 pour récupérer du piqué)...? Je risque d'être amené à faire des prises de vues en sous bois sans forcément trop de lumière (écureuils, pics, ...) et le manque de luminosité me fait un peu peur, d'autant plus que je ne peux pas me permettre de baisser la vitesse pour récupérer de la lumière car le 300mm n'a pas de stabilisateur pour limiter les vibrations du boitier à main levée. Comme tu le dis, en animalier on est amené à utiliser des vitesses assez élevées donc vitesse élevée + seulement F/6.8 : ça me fait vraiment peur... De plus, je ne peux pas me permettre de monter beaucoup en .ISO car je trouve que le D90 bruite assez rapidement...

Je ne vais pas me plaindre car je suis à la veille de faire un investissement pour le plaisir, mais sincèrement je ne m'attendais pas à me retrouver face à un tel dilemme...

Pour cette raison toutes les aides sont les bienvenues, donc oui tu m'a aidé avec ta réponse... :wink:

Bonne soirée et merci de me consacrer du temps (je me dis qu'au passage ça peut servir à d'autres membres du forum...

Photos: 290
cedric_auburtin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 526

Inscription: 12 Déc 2010

Localisation: Fenioux en Charente-Maritime

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Mes domaines de prédilection : faune, flore et paysages

Plus de photos sur mon blog : http://www.cedricauburtin.blogspot.com
Mon fil sur le forum : http://www.pixelistes.com/forum/faune-flore-et-paysages-de-poitou-charentes-t133474.html
Ma page facebook : https://www.facebook.com/pages/C%C3%A9dric-Auburtin-Photographies/822056667817051?sk=photos

Merci de vos visites...

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par BertrandFX » Jeudi 12 Septembre 2013 9:57

Tu es en train de découvrir que la photo consiste à faire en permanence des choix et des compromis.
Quand on part avec son sac sur le dos, on part pour réaliser certaines prises de vues. Il faut accepter de ne pas pouvoir toujours tout faire.
Avec un D90 + 300 f:4 + TC il est évident que les photos dans l'obscurité sont impossible. Et que ce soit un TC 1,4 ou 1,7 (la différence entre les 2 est d'1/2 diaph seulement).
Je vois que tu reparles du VR, je t'assure, il ne te servira que très très peu. Les animaux bougent beaucoup plus que les photographes. Je connais le même phénomène dans les prises de vues sportives. J'ai un objectif équipé de VR (le 70-200), et lorsque je suis sur un stade ou un gymnase, le VR est coupé pour éviter de faire bosser cette fonction pour rien (ne pas oublier que ça consomme de la batterie et de la ressource processeur, donc perte de temps).

Sinon, tu peux jeter un oeil sur la gamme Sigma. Sans oublier les occasions.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par electron » Jeudi 12 Septembre 2013 10:02

Dans cette gamme de budget, pour l'animalier, on conseille en general le couple 300mm + TC1.4.
Je n'ai pas le TC1.7 mais il est en general deconseille avec le 300mm f/4 a cause de la degradation de l'image mais surtout d'un AF qui aura des difficultes et d'un vitesse mini qui va devenir vraiment elevee (1/1000s en DX en gros) sans trepied.

Ce qui est sur c'est qu'a 400mm, le 300+TC1.4 sera meilleur que le 70-200+TC2.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=627&Camera=614&Sample=0&FLI=7&API=2&LensComp=651&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0 (passer la souris sur les images pour comparer).


Pour l'absence de stab, il faut faire avec: jongler entre support stable (un monopode est vraiment utile) et vitesse elevee.

Avec un 300+TC14 on peut deja bien s'amuser.

DSC_7546.JPG
DSC_7546.JPG (248.61 Kio) Vu 1484 fois


Si tu veux a la fois plus lumineux, une longue focale et la stab, c'est un autre budget.

Si tu es en sous-bois, tu devrais peut-etre plutot envisager d'utiliser le 300mm seul avec un monopode. Tu peux descendre a ~1/250s (voire moins si tu es bon) et a F4, ca peut le faire.

Sinon il y a le nouveau 80-400 eventuellement voire les zoom sigma (120-400, 50-500) un peu moins qualitatifs.

Photos: 80
electron

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 195

Inscription: 28 Mai 2013

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

TC 2: - Nikon TC-20E III

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par BertrandFX » Jeudi 12 Septembre 2013 10:30

electron,
pour avoir eu en même temps le TC14, le TC17 et le 300 f:4, je peux t'affirmer qu'il n'y a pas de notion de dégradation d'image avec le TC17. J'ai réalisé suffisamment de photos avec ces configurations pour savoir de quoi je parle. Si ensuite c'est pour imprimer en A3 un crop à 50% de l'original, alors oui, il y aura dégradation.
Quant à la vitesse de l'AF, quand les conditions de lumière sont "normales", il n'y a aucune différence. Mais bien sûr, dès que la lumière diminue, l'AF ne suit plus.
C'est justement pour éviter ce genre de remarques que Nikon annonce la compatibilité de ses TC uniquement sur les objectifs AF-S f:2,8. On ne peut malheureusement pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Encore une fois, il faut accepter les compromis ...

Désolé de venir contredire les " il est en general deconseille" qui sortent d'on ne sait où. :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par electron » Jeudi 12 Septembre 2013 11:27

Cher moderateur, mon avis n'est pas si different du tien.
Tu m'as presque convaincu d'acheter un TC17 :)

C'est vrai je n'ai pas cite de source, mais cette question est debattue regulierement sur tous les forums photos. Je ne fais que synthetiser ce qu'on y lit, et ma formulation est tres claire, je ne l'ai pas verifie par moi-meme. Les avis sont partages et semblent dependre grandement, comme tu le dis, des conditions lumineuses et de la qualite de l'AF du boitier.

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-300mm-f-4d-if-ed-t688-1830.html
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=25267.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=44953.0
http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/reflex-objectif/nikkor-avis-300-sujet_14175_1.htm
http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/reflex-objectif/objectif-debuter-animalier-sujet_19471_1.htm#t994743
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=43774.0;wap2
http://photographylife.com/image-degradation-with-nikon-teleconverters
https://www.flickr.com/groups/nikkor300f4/discuss/72157634442682453/
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=106419
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=651&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1
http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php/77862-Experience-with-Nikon-300mm-f-4-w-TC-17II-and-TC-20II-or-III

Pour ma part je constate deja une nette baisse de l'AF avec TC14. Sur des oiseaux rapides en vol, j'ai abandonne, meme en conditions lumineuses correctes. Je possede il est vrai un boitier qui n'a pas un AF de course (D5100).

Il en ressort que pour l'usage que le posteur veut en faire, en conditions peu lumineuses, il a plutot interet a enlever le TC, pour l'AF, mais surtout pour l'ouverture et pour la vitesse de securite.

Photos: 80
electron

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 195

Inscription: 28 Mai 2013

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

TC 2: - Nikon TC-20E III

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par BertrandFX » Jeudi 12 Septembre 2013 11:42

Cher moderateur, mon avis n'est pas si different du tien.

Ce n'est pas le modérateur qui a répondu, mais un "pixeliste" comme les autres. :wink:


L'AF est tributaire de plusieurs paramètres du boitier. Le D5100 ne dispose pas de moteur de mise au point, et c'est celui de l'objectif qui fonctionne. Mais il est piloté par le boitier et la vitesse de calcul du processeur.
Là aussi, tous les boitiers ne sont pas logés à la même enseigne. Et un D5100 réagira beaucoup moins vite qu'un D4.

Et comme tu dis très justement, si notre ami cedric_auburtin doit souvent shooter en faible luminosité, il devra se passer de TC pour travailler à une vitesse minimum de 1/(focale x 1,5) soit 1/(300x1,5) = 1/450.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par cedric_auburtin » Jeudi 12 Septembre 2013 18:26

BertrandFX : je regarde pas mal du côté de l'occasion mais difficile de trouver... Un 300mm f:2.8 deux fois moins cher que le prix neuf m'irait parfaitement...!! :lol:

electron : super ce site de comparaison de mires, un super outil d'aide à la décision (dommage que le Sigma 120-400 ne soit pas dans la base de données pour comparer)...!!! Pour ce qui est du nouveau 80-400 je préfère éviter car à 400 on est à f/5.6 et j'ai peur que ce ne soit pas assez lumineux. Tu parles également du Sigma 120-400 : c'est justement l'optique que j'avais et que je souhaite remplacer (j'aurais peut-être du commencer par cette donnée!). Les raisons de mon souhait de remplacer ce 120-400 : surtout la qualité du bokeh (il était complètement strié, j'ai le sentiment qu'il avait un défaut mais Sigma n'a rien voulu savoir...) et à mon goût il était beaucoup trop mou à 400mm. Et puis une autre raison : ce range ne me servait à rien car j'étais toujours à 400mm. Mais bon c'est quand même surtout ce bokeh strié qui m'a fait tiquer : ce sont des collègues de mon collectif photo qui me l'ont fait remarquer et depuis je ne voyais plus que ça...!!!

En conclusion de ces quelques retours je pense la chose suivante : le 70-200 f2.8 sera trop court pour bon nombre de mes usages, il y aura donc souvent de monté dessus un TC. Admettons qu'il s'agisse de travailler autour des 300mm, dans ce cas inutile de dire que le 300mm f/4 sera plus performant que le 70-200 f/2.8 + TC1.7 (malgré toutes les éloges sur cet objectif, y'a pas match face à une optique fixe!), c'est d'ailleurs flagrant sur le site propos par electron... Admettons maintenant qu'il soit question de travailler autour des 400mm : il semble que ce soit le couple 300 f4 + TCx1.4 qui l'emporte sur le 70-200 f/2.8 + TCx2. Bref, plus je réfléchie plus je me dis que c'est le 300mm f/4 qui doit l'emporter dans mon cas...

Si à côté j'achète le TCx1.4 je m'offre deux possibilités de travail : travail à 300mm quand les conditions de lumière sont limites ou quand le sujet n'est pas si éloigné (et je tire alors tout le bénéfice d'une focale fixe qui apporte toujours en regain de qualité par rapport à un zoom) et j'ai également la possibilité de greffer le TCx1.4 quand la lumière le permet et que je souhaite avoir une focale plus longue.

Finalement, en faisant le choix du 300mm f4 au lieu du 70-200 f2.8, je perds "seulement" la qualité exceptionnelle de cette optique entre 70mm et 200mm, mais je me dis de plus en plus qu'il s'agit d'un range dont je risque de ne pas trop avoir besoin... Alors bon... Tout le monde dit que ce 70-200 est fabuleux alors je m'étais peut-être inconsciemment mis dans le crâne qu'il me le fallait...!

Si j'en reviens à mes domaines de prédilection (c'est à dire Faune / Flore et Paysages) et que j'envisage mon parc d'objectifs à posséder à l'avenir (j'essaie vraiment d'avoir une vision long terme pour ne rien regretter de mes investissements), je peux me dire que le parc idéal (pour rester raisonnable dans l'argent que je mets dans la photo!) est le suivant :

Faune grande taille : le 300mm f4, qui à l'occasion peut supporter le TCx1.4 dans de bonnes conditions de lumière pour allonger un peu la focale pour des espèces plus difficile à approcher.

Faune de petite taille : tous ce qui est insectes et amphibiens (et autre...) je projette le 105mm macro de chez Nikon

Flore : là aussi le 105mm macro de chez Nikon et éventuellement de la proxi avec le 300mm f4 qui se débrouille très bien dans ce domaine d'après ce que j'ai compris... (je serais curieux d'avoir des exemples de photos...)

Paysage : un grand angle style Nikon 14-24mm pour donner sa pleine dimension à un beau paysage.

Ça fait un gros trou entre 24mm et 300mm que je peux, avec le temps, compléter avec 3 optiques fixes lumineuses : 35mm, 50mm, 85mm pour être aussi capable de pouvoir faire un peu autre chose que faune/flore/paysage, ou pour faire du paysage un peu plus serré éventuellement...

-> Est-ce que pour quelqu'un de passionné par la photo faune/flore/paysage ça vous semble cohérent comme parc d'objectifs à envisager (que je ne pourrai pas avoir immédiatement mais que je peux envisager à moyen terme...)? Au final ça laisse seulement un trou entre 85mm et 300mm mais honnêtement je ne travail pas beaucoup entre ces deux focales et l'exercice de devoir s'adapter à une focale fixe me plait bien...!

Je suis vraiment désolé pour ce mail à rallonge mais je sens que vous avez une bonne expérience alors j'en profite!!! De plus j'ai vraiment l'impression que vos remarques me font avancer dans mes choix donc c'est productif, encore merci à vous...

Photos: 290
cedric_auburtin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 526

Inscription: 12 Déc 2010

Localisation: Fenioux en Charente-Maritime

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Mes domaines de prédilection : faune, flore et paysages

Plus de photos sur mon blog : http://www.cedricauburtin.blogspot.com
Mon fil sur le forum : http://www.pixelistes.com/forum/faune-flore-et-paysages-de-poitou-charentes-t133474.html
Ma page facebook : https://www.facebook.com/pages/C%C3%A9dric-Auburtin-Photographies/822056667817051?sk=photos

Merci de vos visites...

par electron » Vendredi 13 Septembre 2013 8:13

Un exemple de proxy (avec TC14):

DSC_8758.JPG
DSC_8758.JPG (282.15 Kio) Vu 1467 fois


le crop:

DSC_8758_crop.JPG
DSC_8758_crop.JPG (161.44 Kio) Vu 1467 fois

Photos: 80
electron

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 195

Inscription: 28 Mai 2013

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

TC 2: - Nikon TC-20E III

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par cedric_auburtin » Vendredi 13 Septembre 2013 9:31

Sympa!

Merci pour cet exemple

Sur une prise de vue comme celle-ci, aurait-il était possible de s'éloigner un peu de la pleine ouverture en fermant un chouilla plus (genre entre 5.6 et 8) tout en conservant la même vitesse (netteté) et le même réglage .iso (pas plus pour éviter le bruit) mais en jouant sur la correction d'exposition pour rattraper un peu la lumière perdue en ayant fermer un peu plus le diaph...? Ce n'est juste qu'une idée, est-elle cohérente...?

Je dis ça car j'entends souvent dire qu'avec un TC il faut fermer un peu plus que la pleine ouverture pour retrouver un peu du piqué de l'optique quand il n'y a pas de TC...

En tout cas j'avance dans ma réflexion et il me semble que le parcs d'objectifs dont je parle dans mon précédent post de ce fil est bien adapté à ma volonté de faire de la faune/flore/paysage.

Après la seule chose qui pêchera un peu c'est peut-être mon boitier (D90). Je l'aime bien ce boitier mais je serai curieux de voir si la montée en iso est mieux supportée par d'autres modèles...

Photos: 290
cedric_auburtin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 526

Inscription: 12 Déc 2010

Localisation: Fenioux en Charente-Maritime

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Mes domaines de prédilection : faune, flore et paysages

Plus de photos sur mon blog : http://www.cedricauburtin.blogspot.com
Mon fil sur le forum : http://www.pixelistes.com/forum/faune-flore-et-paysages-de-poitou-charentes-t133474.html
Ma page facebook : https://www.facebook.com/pages/C%C3%A9dric-Auburtin-Photographies/822056667817051?sk=photos

Merci de vos visites...

Re: Nikon 300mm f4 + TCx1.4 VS. Nikon 70-200mm f2.8 + TCx2 pour de l'animalier

par electron » Vendredi 13 Septembre 2013 10:24

Une correction d'exposition ne te fait pas gagner de la lumiere gratuitement, suivant que tu sois en mode M,A, ou V, il y aura forcement un parametre (vitesse, ouverture ou iso) qui va changer si tu veux plus de luminosite. En l'occurence j'etais en manuel, iso auto, donc si j'avais ferme un peu plus, cela aurait ete au prix d'une montee en iso.

Tu vois ici la limite d'une utilisation du TC. J'etais sur monopode, mais la nettete n'est pas tres bonne au 1/750s (bon ca c'est de ma faute), la lumiere etait la. Tu te retrouves quand meme souvent a accepter une montee en iso.

Photos: 80
electron

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 195

Inscription: 28 Mai 2013

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

TC 2: - Nikon TC-20E III

par electron » Vendredi 13 Septembre 2013 10:34

Un autre exemple au /1000s et a f/8 cette fois:

DSC_9074.JPG
DSC_9074.JPG (291.12 Kio) Vu 1457 fois


crop 100%
DSC_9074_crop.JPG
DSC_9074_crop.JPG (176.49 Kio) Vu 1457 fois


Bon, c'est loin de la macro, mais pouvoir faire de la proxy en ballade avec le meme objectif que celui qui te sert a la billebaude pour les animaux, c'est tres sympa a l'usage.

Photos: 80
electron

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 195

Inscription: 28 Mai 2013

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

TC 2: - Nikon TC-20E III

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron