Sujet: NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR? vos avis?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR? vos avis?

par alf141 » Dimanche 23 Mai 2010 18:19

Bonjour à tous,

j'aimerais avoir votre avis sur cet obj pour compléter mon D90 (j'ai un 18-105 celui du kit et un 50mm 1,4). J'ai essayé un 70-300 mm Sigma (SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro Nikon Motorisé), j'ai fait de belles photos de libellule en mode macro et son prix est super accessible (141 €) par contre les critiques ne sont pas terribles... Le nikon est 3 fois plus cher, mais les critiques ne sont pas terribles. Par contre, il me semble qu'il n'a pas le mode macro comme le sigma...Cela veut-il dire qu'il n'est pas utilisable en mode macro ou moins bon que le sigma, ou que c'est à moi de faire les réglages pour faire de la macro??? Merci de vos réponses et de vos conseils si un autre obj ferait mieux l'affaire. Je trouvais sympa l'idée d'avoir un 70-300 qui me permette d'avoir une longue focale pour prendre des photos de sport (en piscine notamment) mais aussi de la macro...Penez-vous que ce soit un bon choix?

Photos: 1
alf141

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 23 Avr 2010

Localisation: Sophia Antipolis, Alpes Maritimes

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50 mm f 1,8-22

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Publicité

Re: NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR? vos avis?

par Photo-fil » Dimanche 23 Mai 2010 19:01

Salut à toi,

Je vais te donner quelques éléments de réflexion selon la manière dont je les conçois, d'autres viendront confirmer ou infirmer mes dires.

Premièrement, si ton objectif Nikon n'est pas dit Macro, tu ne pourras pas faire de macro... à moins de l'inverser avec une bague adaptatrice si je ne dis pas de bêtises... Je ne l'ai personnellement jamais fait, je ne saurais même pas te dire si ce Nikon l'accepterait.

Deuxième chose, tu dis être content du Sigma qui en plus fait donc de la macro. Arrêtez moi si je me trompe mais je crois que c'est la construction interne de l'objectif qui permet de faire de la macro... Toujours est il que cette dénomination est parfois utilisée de manière abusive. Le jour où je connaîtrais la définition, je pourrais parler.

Troisième chose, tu hésites entre un objectif qui tu as essayé, qui te plait et semble répondre à tes attentes, et un autre, qui ne semblerait pas pouvoir tout faire, te coûter trois fois plus cher et dont la critique n'est pas vraiment bonne.

Comme je ne suis pas à ta place, je ne comprends pas pourquoi tu te prends la tête. C'est pourtant simple, je prendrais le Sigma. Il est VR, ça peut être un plus à 300mm, mais bon, ça va dépendre du boitier et des conditions du shoot. Mais si c'est pour faire de la pleine journée en été... mouais... c'est cher pour un gain pas si énorme que ça.

Je dirais: fais toi la main sur le Sigma... Repense y dans un an, peut être que tu auras pu tester le Nikon d'ici là et là, tu pourras comparer. Et puis si les moyens te permettent, tu pourras peut être avoir deux objectifs qui se complémenteront encore mieux, qui sait? ( je n'ai pas d'idée en tête ).

Va pas te prendre un objo Nikon qui va faire la moitié de ce que tu veux, avec une qualité à mon avis, pas inférieure au Sigma, mais peut être en déça de qu'on pourrait attendre de Nikon. Après, à 400e le zoom, c'est je pense parmi les moins chers de la gamme donc...

Photos: 5
Photo-fil

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 26 Mai 2009

Objectif 1:

par peteshifter » Dimanche 23 Mai 2010 19:08

Message de la modération : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par alf141 » Dimanche 23 Mai 2010 19:48

hello,
Merci bcp..très sensée ta réponse...je crois que c'est une très bonne idée de commencer avec le sigma et puis plus tard voir à investir +. Effectivement, l'obj Nikon est dans les moins chers...de leur gamme et surtout pas macro.
Merci de tes conseils

en pj je mets ma libellule faite "à la main levée" sans trépied avec le zoom sigma. Je la trouve plutôt bien réussie :wink:

Photos: 1
alf141

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 23 Avr 2010

Localisation: Sophia Antipolis, Alpes Maritimes

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50 mm f 1,8-22

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Re: j'ai du louper qqchose pour le fichier joint, je retente en le réduisant fortement

par alf141 » Dimanche 23 Mai 2010 19:52

DSC_1291reduite.JPG
DSC_1291reduite.JPG (110.53 Kio) Vu 2627 fois


en zoomant très fortement, on voit tous les poils de la bebête et c'est assez inquiétant d'ailleurs!

Photos: 1
alf141

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 23 Avr 2010

Localisation: Sophia Antipolis, Alpes Maritimes

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50 mm f 1,8-22

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Re: NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR? vos avis?

par Photo-fil » Dimanche 23 Mai 2010 22:21

Salut!

C'est une bêbête mutante, ça fout les jetons!!! mais ça veut dire que ton objo macro est bon, voire très bon. N'ayant pas la photo originale, ni le niveau du zoom, il est dur ( pour moi ) d'en dire plus. Mais à vue de nez ( je dis bien à vue de nez ), il a l'air de ne pas rigoler ton sigma... d'ailleurs, je pense à cette marque pour un prochain achat. Nikon, un jour, ... oui mais Nikon plus tard.

ps: Tu hésites toujours?... Après une telle photo que tu ne pourras pas faire avec le 70-300 Nikon.

Photos: 5
Photo-fil

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 26 Mai 2009

Objectif 1:

Re: NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR? vos avis?

par Olx » Lundi 24 Mai 2010 14:58

Effectivment, comme le dit Photo-fil, si tu as pu le tester, qu'il convient à tes besoins et qu'en plus il est bon marché ... il ne faut pas hésiter

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron