Pixelistes

[Goupil]

Bonjour à tous,

Les tests de papout (à 210MM et TC1.4) sont trés intéressants mais c'est surtout le test à la focale 300MM + TC Kenko pro 1.4 qui serait à faire pour voir la dégradation de la qualité dans cette configuration. Le peu que j'ai déjà vu n'est pas encourageant, le piqué n'y est plus
Avez vous d'autres photo avec ce zoom (à 300MM) et le TC Kenko ?
A+
Goupil

[cyrille777]

oui je connais ce test sur le 70/300 vr .... optique que j'ai d'ailleurs et dont je suis content

mais entre les 2 TC les peix varient du simple au double il doit donc y avoir quelque chose qui le justifie

[zeph58]

oui je pense moi je me suis fié a l 'avis d un utilisateur qui disait avoir teste le 1,4 et le 1,5SHQ(il precise le dernier modele) et ne noté pas voir une difference significative.
Comme le double de prix n etait pas dans mon budget, et que je ne voulait pas prendre le risque de commander a HK, j ai optee pour le 1,5 SHQ, une impression et qu'il pourrait meme servir en macro monté sur le 18-70, tient d'ailleur je vais allez faire un test et je post le resutat

[cyrille777]

oui curieux de voir ce que cela peut donner ...

[zeph58]

Une vingtaine de photo faites a l'arrache, j'ai mis le D40x sur macro et j'ai laisser faire.

Import dans Iphoto et transfert sur picasaweb aucun traitement pour que tu puisse te rendre compte, reglage du plugin picasa : faster upload

C'est par ici: http://picasaweb.google.fr/zeph58/Macro


@Goupil au meme endroit y a une galerie brocard pris par MMe avec 70-300 + Kenko 1,5 si sa peut aider

[zeph58]

Juste 2 photo prise ce soir

1 ISO 100, 1/125 300mm+1,5SHQ et MAP manuel (AF peine de trop)
J'ai ouvert la photo avec apercu, mis n taille reelle (crop 100%) et fait un screenshot voila le resultat


2 la meme photo apres un passage rapide dans iphoto et quelque reglage a la va vite




Un as de la retouche ferait surement bcp mieux

[kaly]

Tu as bien raison, car comme tu peux le voir, sur des photos non-techniques (sans mire ou sans charte) on ne voit pas la différence et à 100 EUR pourquoi s'en priver.

100€, où peut-on trouver le Kenko à ce prix là??

[zeph58]

le 1,4 a HK ou d occasion, sinon tu trouve le 1,5 SHQ en france chez missnum par exemple (pour le 1,5 voir mes photos de la lune ci dessus)

Sinon occasion par ex: http://www.pixelistes.com/forum/vds-dou ... 35680.html

[zeph58]

@kaly t a fait affaire avec lifetime?

[kaly]

Oui zeph58, merci pour ton lien, il m'a servi!

Je testerai la config' 70-300VR avec le Kenko début mai au Parc de Marquenterre...

D'ici là je ferai quelques essais avec mon 105 Macro (le AF-D) et pourquoi pas voir ce que ça donne sur un 50mm f/1.8 ce qui me fera un bon petit télé pour les portraits en intérieur, quand j'ai envie d'être plus discret qu'avec le 70-300 et que le 50 est trop court.

[zeph58]

c ce qui me semblait quand j ai vu vendu j'ai regarde le post et j ai vu que tu etait sur le coup mais pas seul, bonne photo

[papout]

Bonjour à tous,

Les tests de papout (à 210MM et TC1.4) sont trés intéressants mais c'est surtout le test à la focale 300MM + TC Kenko pro 1.4 qui serait à faire pour voir la dégradation de la qualité dans cette configuration. Le peu que j'ai déjà vu n'est pas encourageant, le piqué n'y est plus
Avez vous d'autres photo avec ce zoom (à 300MM) et le TC Kenko ?
A+
Goupil

Attention mes amis, scientifiquement il n'est pas possible de comparer le 300 mm + TC 1.4 avec seulement le 300 mm, ce type de comparaison est totalement inutile et n'indiquerait que des mesures totalement fausses car les focales ne sont pas identiques. Il faut comparer ce qui est comparable, c'est la raison pour laquelle j'ai comparer le 300 mm à 210 +TC 1.4 avec le 300 mm car on a ainsi les mêmes focales. !Pourquoi comparer le piqué d'un zoom 300 mm et celui d'un 420 (300 x 1.4), soyons sérieux !

[kaly]

Attention mes amis, scientifiquement il n'est pas possible de comparer le 300 mm + TC 1.4 avec seulement le 300 mm, ce type de comparaison est totalement inutile et n'indiquerait que des mesures totalement fausses car les focales ne sont pas identiques. Il faut comparer ce qui est comparable, c'est la raison pour laquelle j'ai comparer le 300 mm à 210 +TC 1.4 avec le 300 mm car on a ainsi les mêmes focales. !Pourquoi comparer le piqué d'un zoom 300 mm et celui d'un 420 (300 x 1.4), soyons sérieux !

Tu as tout à fait raison, d'un point de vue de comparaison il faut comparer ce qui est comparable...

Toutefois ce que Goupil demande, si j'ai bien compris, c'est de voir le résultat (et non un comparatif) du 70-300 à sa plus longue focale, monté avec le TC...

Ce qui peut être intéressant c'est de faire la même photo, en 300mm+TC puis en 300mm sans le TC et faire un crop pour se rapprocher de ce que donne la configuration 300mm+TC, toutes proportions gardées au niveau de la résolution bien sûr...

[papout]

Avant même que Kaly réponde, j'ai procédé à des prises de vues avec et sans TC. Attention, ces essais ne sont pas rigoureusement scientifiques et donc rigoureusement comparables : les focales ne sont pas identiques, les ouvertures non plus, en effet, les photos que j'ai prises l'ont été (avec et sans TC) à pleine ouverture.
J'ai ensuite recadrer dans Photoshop pour avoir le même grandissement. Aucune correction n'a été apportée à l'exception de la luminosité (curseur central de l'histogramme) et du rapprochement des extrêmes sans empiéter sur le trait horizontal.
Voici les résultats.
Les poteaux.
Prises de vues à travers une fenêtre de poteaux à 3 km très exactement à vol d'oiseau.

et les images :


problème]L'écriteau [/b]
Prise de vue en extérieur, dun écriteau à 25 m.

et voici les images :


Bien sûr, je ne vous dis que maintenant que les histogrammes et images sont à gauche : 300 mm seul et à droite : 300 mm + TC.

Il faut évidemment tenir compte des légères différences de contraste qui comme on le sait favorise un peu le piqué.
CONCLUSION
Ces résultats d'essais pratiques montrent que le TC Kenko est un compément de très bonne qualité.
Je pense qu'il faut utiliser le 300 mm seul jusqu'au bout de ses capacités (en terme de focale) en pensant qu'on peut recadrer pour agrandir (rapprocher), donc faire un zoom numérique dans Photoshop qui possède un algorithme de recadrage particulièrement performant et n'utiliser le complément que dans les cas où l'on veut encore aller au-delà.
Maintenant la question qui se pose est de savoir quelle est la limite de grandissement dans Photoshop au-delà de laquelle il faut utiliser le TC ? c'est vraiment une bonne question dont la réponse n'est pas simple. On va y réfléchir.

[cyrille777]

pour ceux qui l'ont... à conseiller? à banir? pour quel usage?