Pixelistes

papout, un ENORME merci pour ces explications, conseils et conclusions détaillées.

Je note surtout le conseil concernant l'utilisation du TC que quand on veut aller "au-delà" des 300mm...

Merci encore! 8-)

Voici la suite des essais.
Une vue sur le coefficient de grandissement :

voilà ensuite trois comparaisons de grossissements
560 % pour le 300 mm et 400 % pour Le 300 mm + TC :

puis 840 % et 600%

Déjà on voit que le TC se comporte très bien et qu'à la petite différence de colorimétrie, il apporte un gain réel.
Mais l'image qui va déterminer véritablement la différence est celle des herbes folles prises à 35 m.

Toutes ces photos ont été prises à main levée avec la stabilisation et MAP manuelle avec le TC.
CONCLUSION
Il n'y a aucun doute, le TC Kenko 1.4 est une optique de qualité. Il apporte un gain réel de grandissement et est supérieur au grossissement obtenu par effet de zoom numérique dans Photoshop. L'image des "herbes folles" en est une probante illustration.
Le problème qui se pose est de savoir quand utiliser le TC, c'est-à-dire à partir de quelle distance pour quelle taille d'objet. La réponse apparaît clairement lorsque l'on souhaite photographier un paysage ou un objet considéré à l'infini et que l'on veut le rapporcher. La réponse est plus délicate en photo animalière par exemple, sauf évidemment pour le cas de prise de vue dite à l'infini.

Quant à conseiller ou non ce complément optique : très certainement OUI dans les conditions indiquées, c'est-à-dire pour aller au-delà des possibilités du 70-300.

en tres tres gros resumé cela revient à s'offrir un 400 mm à moindre coup ....

en tout cas

Papout et Zeph58 pour vos photos vos avis et vos tests

Ma CONCLUSION UTILITAIRE
J'ai encore fait de nombreux tests. Finalement, ma conclusion est la suivante.

Jusqu'à l'infini optique, c'est-à-dire 100 fois la focale, donc 30 m environ, le zoom 70-300 seul est très légèrement supérieur au zoom équipé du TC, même quand on grossit 1,4 fois dans Photoshop pour faire une équivalant avec TC. Cela dit la différence est très peu visible à l'oeil nu, comme l'a montré mon premier test. L'intérêt dans ce cas est que l'on a l'AF qui fonctionne.

Au-delà d'une trentaine de mètres, l'image du zoom équipé du TC est nettement supérieure à celle du zoom seul agrandie de 1,4 fois pour comparer les choses comparables. Avec le zoom seul commence à apparaître un peu d'échelle de pixellisation comme l'a montré mon test des "herbes folles".
Choses intéressante tout de même à signaler est qu'avec de très forts grossissements de part et d'autre, cela finit par donner des images comparables, mais de mauvaise qualité, donc restons raisonnable.
Cela démontre bien qu'un TC présente un intérêt au-delà des capacités du zoom qu'il équipe (évident !). Mais comme on ne peut pas changer de montage toutes les 3 minutes, si le TC est monté, on peut l'utiliser sans problème dans la plage du zoom c'est-à-dire en-deça de 30 m, la différence étant peu visible à l'oeil nu (déjà dit). L'inconvénient alors réside dans le fait qu'il faille faire une MAP manuelle.

Il faut donc absolument s'habituer à faire une MAP manuelle (ce n'est pas si simple que cela) quand on utilise le montage zoom + TC.

Finalement, le Kenko 1.4 est une très bonne optique qui répond correctement à ce pourquoi elle est faite. On obtient ainsi, à bas prix, un très bon 420 mm, certes ouvert à f/8 et à mise au point manuelle, mais on ne peut pas tout avoir pour une centaine d'euros.

une derniere question ... perds systematiquement le Vr et l'af avec le tc? ou alors cela devient juste plus lent?

Avec le TC on ne perd pas le VR, parce qu'il s'agit d'une motorisation compensatrice des mouvements détectés par des petits accéléromètres. Mais attention, quel que soit l'objectif équipé ou non d'un TC, le VR n'est véritablement efficace qu'au bout de quelques secondes de stabilisation évidemment. Il arrive qu'on soit flou malgré le VR quand on prend une photo instantanément, la compensation n'a pas eu le temps de faire son office.

En revanche, on perd l'AF, car le zoom + TC donne une ouverture d'un IL en moins soit f/8 et c'est la raison pour laquelle Nikon invoque l'incompatibilité d'un TC sur le 70-300. En effet, l'AF ne peut fonctionner que pour des ouvertures inférieures ou égales à f/5.6. Le TC fonctionne bien sur un objectif ou un zoom ouvert à f/4 (comme l'indique Nikon) mais pas sur un objectif qui ouvre à f/5.6 soit f/8 avec TC.

A noter que lors de conditions de très bonne luminosité et d'une scène à bon contraste,il arrive que l'AF ne patine plus (plus de va-et-vient) et se cale. Mais ce n'est pas toujours le cas.

Donc lorsqu'on a le zoom + TC il faut donc absolument utiliser la MAP manuelle.

de toutes tes infos Papout

Bonsoir à tous,

Je viens de découvrir et lire tout le post sur le KENKO 1.4, une seule chose à dire

de toutes tes infos Papout, c'est clair, précis et "objectif" ...

Je suis très touché de vos remerciements. Je suis content que ma rigueur scientifique (due à ma formation) puisse vous être utile. Un forum n'a d'intérêt que si l'esprit qui y règne est bon, que les "posts" soient de bons niveaux, d'une certaine tenue et que les échanges servent à quelque chose dans l'intérêt des membres et des lecteurs invités.
Merci à tous pour vos remerciements.
Peut-être pourrais-je vous donner un avis sur d'autres sujets, qui sait ? Ce que je n'hésiterais pas à faire.
Amicalement.

Bonjour papout,

J'avais perdu l'abonnement à ce fil, et je n'étais plus revenu. Tes tests sont super utiles et nous ont informés plus qu'un vendeur aurait pu le faire.
Maintenant, chacun a la possibilité d'utiliser ou non ce Kenko 1.4 en fonction du type de photo qu'il fait. En ce qui me concerne, je ne crois pas en avoir une grande utilité pour l'animalier, car à f/8 les vitesses sont beaucoup trop lentes pour des sujets qui bougent souvent dans des zone pas assez lumineuses :???: