A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

N'oubliez pas de commander votre calendrier photo Pixelistes 2012, c'est ici.

nikon 70-300 Vr et kenko 1.4

Une question sur un accessoire d'objectif (Filtre, Bouchon, Bague allonge, Téléconvertisseur, etc...), c'est dans ce forum.

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagede luludecastel » Lundi 11 Février 2008 20:50

bonjour
Sur un D300 avec un nikon 70-300vr et Téléconvertisseur kenko 300 pro DG 1,4x, conserve t on l'AF et le VR
merci d'avance
luludecastel
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 114
Photos: 12
Inscription: 30 Juil 2007

Matériel

Messagede YoyoBreizh » Lundi 11 Février 2008 20:55

Oui, même avec mon "vieux" D40. Donc avec un D300 ça devrait être bon ... :wink:
Avatar de l’utilisateur
YoyoBreizh
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 2421
Photos: 1586
Inscription: 23 Aoû 2007
Localisation: Brest

Matériel

nikon 70-300vr et kenko 300 pro DG 1,4x

Messagede luludecastel » Lundi 11 Février 2008 21:00

merci pour la réponse super rapide
J'avais oublié au sujet de la qualité photo ca donne quoi.
Si tu as un ou deux exemples car je vais peut etre acquerir le teleconvertisseur.
Encore merci
luludecastel
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 114
Photos: 12
Inscription: 30 Juil 2007

Matériel

Messagede stephh » Lundi 11 Février 2008 22:36

Bonjour luludecastel,

Je me suis permis de deplacer ton topic dans un thème plus approprié.

Merci de ta compréhension.
Avatar de l’utilisateur
stephh
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 37537
Photos: 2154
Inscription: 26 Nov 2005
Localisation: Morges, CH

Matériel

Messagede zeph58 » Jeudi 20 Mars 2008 15:41

YoyoBreizh a écrit:Oui, même avec mon "vieux" D40. Donc avec un D300 ça devrait être bon ... :wink:

Donc sur le D40x sa fonctionne aussi, par contre l'AF ne patinne pas trop?
A tu des photos en exemples STP
zeph58
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 134
Photos: 16
Inscription: 05 Jan 2008
Localisation: Nievre

Messagede papout » Vendredi 11 Avril 2008 9:40

Tout d'abord je vous confirme que la stabilisation fonctionne parfaitement, seul l'AF patine en faible luminosité.
Maintenant, je vous propose les résultats d'un test mené avec une certaine rigueur scientifique.
Les conditions : Temps légèrement nuageux ; ISO 250 ; prise de vues avec pied ;
1°) Zoom seul à 300 mm f:9 au 1/200, MAP par AF
2°) Zoom à 210 mm et le TC Kenko Pro 1.4x soit à très peu près une même focale (210x1.4= 294 mm) pour une profondeur de champ comparable, ouverture f:8 et 1/80, MAP manuelle. J'ai considéré que le TC perdait un diaph, ce que j'ai vérifié par ailleurs et par ailleurs la vitesse n'influence normalement pas la profondeur de champ.
Les photos ont été prises en Raw + JPEG Fine.
Aucune retouche n'a été opérée à l'exception d'une correction de luminosité en JPEG et une correction d'exposition en Raw pour obtenir des images comparables. En effet, comme le montrent les histogrammes, il y a des différences colorimétriques entre les deux montages Zoom et Zoom+TC. Les mesures des blancs et des noirs montrent des petites différences, ainsi avec Zoom + TC on a +6% dans les blancs et -3% dans les noirs. On remarque aussi un décalage vers les noirs (densité plus forte) avec le zoom seul et bizarrement une dynamique plus forte avec le Zoom + TC). Il faut dire que l'extérieur ne garantie pas un éclairement constant, même si les photos ont été prises à 2 minutes d'intervalle.
En JPEG :
Image
La densité avec le zoom seul est plus forte, cela est bien visible sur les chartes non corrigées en luminosités.
Image
Une fois les corrections réalisées on obtient :
Image

En Raw :
On note également une différence colorimétrique comme le montrent les histogrammes :
Image

Après la correction d'expositon on obtient :
Image

En ce qui concerne le piqué, on s'aperçoit que le TC n'introduit que très peu de défaut.
CONCLUSION :
Sauf,peut-être, pour ceux qui veulent faire de l'optique mathématique, mais pour ceux qui veulent faire de la photo la conclusion s'impose : ce petit accessoire est parfait.
Avatar de l’utilisateur
papout
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 610
Photos: 240
Inscription: 31 Mar 2008
Localisation: Eure-et-Loir

Matériel

Messagede cyrille777 » Vendredi 11 Avril 2008 10:57

bon cela semble etre du tout bon avec le kenko ... je vais surement me laisser tenter ...

merci d'avoir pris le temps de faire un test :)
Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...
Avatar de l’utilisateur
cyrille777
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 27449
Photos: 1108
Inscription: 26 Déc 2007
Localisation: 95 - val d'oise

Matériel

Messagede papout » Vendredi 11 Avril 2008 11:31

cyrille777 a écrit:bon cela semble etre du tout bon avec le kenko ... je vais surement me laisser tenter ...

merci d'avoir pris le temps de faire un test :)


Tu as bien raison, car comme tu peux le voir, sur des photos non-techniques (sans mire ou sans charte) on ne voit pas la différence et à 100 EUR pourquoi s'en priver.
Avatar de l’utilisateur
papout
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 610
Photos: 240
Inscription: 31 Mar 2008
Localisation: Eure-et-Loir

Matériel

Messagede cyrille777 » Vendredi 11 Avril 2008 13:09

je vais voir si le prochain achat sera le 50 1.8 nikon ou le kenko 1.4 ...
Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...
Avatar de l’utilisateur
cyrille777
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 27449
Photos: 1108
Inscription: 26 Déc 2007
Localisation: 95 - val d'oise

Matériel

Messagede zeph58 » Vendredi 11 Avril 2008 13:33

@cyrille777 etant souvent dans le 95(sauf en ce moment ) si tu veut des que je suis a nouveau sur le 95 on se voit, et je te fait tester le 1,5shq pour avoir deja une premiere idee.

Contacte mmoi en MP
zeph58
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 134
Photos: 16
Inscription: 05 Jan 2008
Localisation: Nievre

Messagede cyrille777 » Vendredi 11 Avril 2008 14:17

quelles sont les differences entre le 1.5 shq et le 1.4 pro 300?

zeph :newmp:
Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...
Avatar de l’utilisateur
cyrille777
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 27449
Photos: 1108
Inscription: 26 Déc 2007
Localisation: 95 - val d'oise

Matériel

Messagede vertigo » Vendredi 11 Avril 2008 14:23

Merci pour ce test !
Avatar de l’utilisateur
vertigo
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 440
Photos: 73
Inscription: 02 Mai 2006
Localisation: Seine et Marne

Messagede zeph58 » Vendredi 11 Avril 2008 14:24

Bah apparement pas grande difference d apres certain forum americain mais j ai pas trouvé de veritable test.
La construction n'est pas la meme apparement.
Mais moi j en suis plutot content en bonne luminosite les resultats sont pour moi satisfaisant.
zeph58
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 134
Photos: 16
Inscription: 05 Jan 2008
Localisation: Nievre

Messagede cyrille777 » Vendredi 11 Avril 2008 14:28

jusqu'à present je n'ai rien trouve de satisfaisant comme comparatif ...

je continue à chercher :wink:
Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...
Avatar de l’utilisateur
cyrille777
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 27449
Photos: 1108
Inscription: 26 Déc 2007
Localisation: 95 - val d'oise

Matériel

Messagede zeph58 » Vendredi 11 Avril 2008 14:36

@cyrille777
Regarde sa : http://www.kramery.com/en/DUarticles/detail.asp?iArt=580

Si ce n'ai deja fait
zeph58
Pixel.....
Pixel.....
 
Messages: 134
Photos: 16
Inscription: 05 Jan 2008
Localisation: Nievre

Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Accessoires objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités