Sujet: NIKON 70 300 VR / NIKON 55 200 / SIGMA 50 150 2.8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

NIKON 70 300 VR / NIKON 55 200 / SIGMA 50 150 2.8

par mollet_59 » Samedi 17 Mars 2007 10:08

Depuis peu équipé nikon D80 + 18/70 je souhaite acheter un télé zoom.

J'hésite entre les 3 cités. (Si vous avez une meilleur idée à ce niveau de prix, je prends).

70 300 Pour = qualité / VR / 300mm
Moins = prix / encombrement

55 200 Pour = Prix
moins = attente des tests

Sigma pour = OUVERTURE / qualité?
contre prix

mollet_59

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Lille

Publicité

par Numerica » Samedi 17 Mars 2007 11:09

:nikonist: :coucou2:

Bonjour mollet_59,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25426

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 1: - Nikon TC-17E II

TC 2: - Nikon TC-20E II

Système d'exploitation: - Mac OS

par dricotf » Mardi 20 Mars 2007 14:06

il va y avoir le 55-200 VR de Nikon à 359 euros!
premier de gamme en VR

Photos: 2
dricotf

Pix.......
Pix.......

Messages: 53

Inscription: 10 Fév 2007

par amanyth » Jeudi 22 Mars 2007 10:36

Pour le Sigma, j'ajouterai :
+ Ouverture constante à 2,8. C'est un sacré avantage pour moi.
+ Compacité. Par rapport à au 70-200 f2,8 surtout, plus simple de se balader avec.
+ Rapport qualité/prix, et piqué qui semble correct.
- Range. Commencer à 50 ou 70 n'a guère d'importance pour ce genre de zoom, à mon avis, et on perd le range 150-200.
- Pas de stabilisateur....Quand vont-ils s'y mettre sur ce genre d'objectif ?
- Incompatibilité avec un éventuel Full Frame. Mais bon, je m'en fout un peu à vrai dire.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 28
amanyth

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 247

Inscription: 09 Mai 2006

Localisation: Somme.

"L'espérance est un risque à courir."

par Fred_pol » Jeudi 22 Mars 2007 10:44

Personnellement.
J'eviterais le Nikon 55-200 vraiment pas top et lui prefererais un Sigma 70-300 APO meilleur qualitativement parlant.
Sinon comparer 70-300 VR ou 50-150 f/2,8 est tres difficile car en plus des differences d'ouverture et de la presence ou non de VR les focales sont tres differentes (150mm / 300mm).
Pourquoi ne pas envisager un Sigma 70-200 f/2,8 aussi qui lui est connu, a une position macro alors que le 50-150 f/2,8 est plutot une inconnue meme si l'encombrement du 70-200 est plus important.
Quoi qu'il en soit j'ai porte mon choix sur du f/2,8 et non sur du VR.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31371

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Lesfilmu » Jeudi 22 Mars 2007 10:48

Si c'est question budget, "j'ai x qu'est-ce que je prends", je n'ai pas d'avis car perso je ne me met jamais dans cette logique là.

Si c'est "je veux faire xx qu'est-ce que je prends", dans ce cas, pour moi, la logique d'un 55-200 ou d'un 70-300 peu ouverts est différente de la logique 50-150 f2.8. Tu ne fera pas la même chose avec cet objo qu'avec les autres, donc difficilement comparable.

Ca, c'est toi qui sait dire dans quelle logique tu es :wink:

Ensuite, si le Sigma est celui qui correspond à ce que tu veux faire, j'ajouterais le Tokina 50-135 f2.8 en face du Sigma.

Perso, j'en suis là aussi... Le Sigma est donné pour 150, mais certaines "mauvaises langues" disent que Sigma a tendance à tricher un peu sur les angle de champs réels/focale annoncée (cet objo est-il concerné ? J'en sais rien...).

Ils sont à 50€ d'écard, le Tokina est plus piqué, plus costaud, sensible au Flare et avec un AF moins rapide mais plus précis, le Sigma est est un chouillat moins piqué, moins sensible au flare mais AF plus rapide (HSM) mais aparemment sensible (sur certains modèles) à problème de MAP (front ou back focus).

Choix cornélien pour ce qui me concerne, mais pour moi, ouverture 2.8 constant et télézoom sont 2 usages différents.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1291
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12796

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 1: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

Système d'exploitation: - Mac OS

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Lesfilmu » Jeudi 22 Mars 2007 10:51

Grillé par Fred_pol pour les ouvertures :wink:

Pour compléter : VR fait gagner, disons 2 stops, tu les gagnes pareil via l'ouverture sur les 2.8 :wink:

La question est donc : veux-tu un objo relativement compact, 2.8 constant pour du "tout venant" ou qque chose de plus gros/lourd et moins lumineux pour "aller chercher loin".

Ca, c'est toi qui sait... :wink:

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1291
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12796

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 1: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

Système d'exploitation: - Mac OS

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Kayou » Jeudi 22 Mars 2007 11:06

Merci Lesfilmu d'avoir rajouté cette précision car le gars qui va dire "super j'ai un VR" sur un objectif qui ouvre à 5.6, bah celui qui n'a pas de VR et qui ouvre à 2.8 va rigoler.

Un 2.8 constant face à un 5.6 VR :
.le 2.8 aura un plus beau bokeh
.le 2.8 permettra de mieux isoler le sujet
.le 2.8 piquera mieux que le 5.6 à 5.6
.le 2.8 sera plus véloce au niveau de l'AF car moins il y a de lumière, moins l'AF est discriminant

C'est d'ailleurs pour ça que lorsque j'ai comparé mon 300/f4 AF-S à mon 80-200/f2.8 AF-D, je n'ai pas senti un plus au niveau de l'AF, il (le 300 AF-S) était moins bruyant certes mais niveau AF? pas forcément mieux dans la mesure où il ouvre un diaph de moins.

Je trouve au contraire le range du 50-150 très bon car en FF (cas chez Canon et pas si longtemps en argentique), le 150 ça fait un 225, ce qui est assez long.
Et souvent, le 70 peut être un poil long pour faire du portrait d'une personne qui bouge (s'approche de toi). En plus si on gagne en poids/compacité c'est pas mal.

Photos: 12
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2713

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

par Lesfilmu » Jeudi 22 Mars 2007 11:59

50-150 (ou 50-135) ça colle à peut près dans le range 70-210 qui était "la norme" en argentique.

Perso, j'avais un Tokina 70-210 (manuel, à pompe...) il ne quittais jamais le boitier, je faisais tout avec...

Juste le 50mm pour l'intérieur, et encore "je n'arrivais jamais à tout faire rentrer dans le cadre".

Donc pour mon usage à moi, 12-24 + 50-135 (ou 150), c'est tout bon :wink:.

Pour Mollet_59, je ne sais pas... ton avis Mollet_59 ?

Avatar de l’utilisateur

Photos: 1291
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12796

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 1: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

Système d'exploitation: - Mac OS

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par mollet_59 » Dimanche 25 Mars 2007 21:06

Merci de tous ces renseignements,

Mon usage, portrait d'enfants (sans s'approcher pour pouvoir prendre sans être vu!), un peu de sport (toujours pour les enfants (foot + basket (en intérieur y a moins de lumière alors le 2,8 m'interesse)) et en vacances pour tout et rien de particulier.

Les 70/200 2,8 sont trop chers en neuf, et je suis pas trop attiré pas l'occasion mais pourquoi pas mais surtout leur encombrement me rebute.

Le 50-150 (ou le TAMRON) me plaise bien justement pour la discrétion, mais on perd en range. Mais vu mon usage le pense que de 200 à 300 je ne m'en servirai pas beaucoup (surtout que cela fait 400). En argentique j'avais un 70/210 TAMRON !!)

Avec vos remarques j'élimine le 55/200 VR.

mollet_59

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Lille

par mollet_59 » Mardi 27 Mars 2007 17:55

J'ai oublié de préciser qu' au départ je penchai pour le 70/300 car il est FF est donc peut continuer à servire si un jour ce format devenait grand public. Est ce envisageable ?

mollet_59

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Lille

par bobywankenoby » Vendredi 13 Avril 2007 14:03

le sigma 50-150, c'est du tout bon ! Il est très polyvalent en ballade.

Avatar de l’utilisateur

Photos: 19
bobywankenoby

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 756

Inscription: 22 Fév 2006

Localisation: Forchheim

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Hs

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

compromis, chose due!

par seb_compiègne » Vendredi 13 Avril 2007 17:43

Je suis très satisfait également du sigma 50-150 Af rapide & précis utilisable sans probléme dès 2.8.

Photos: 15
seb_compiègne

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 247

Inscription: 13 Sep 2006

Localisation: Compiègne

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

Flash 1: - SB-800

TC 1: - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D

par mollet_59 » Jeudi 03 Mai 2007 17:34

Merci à tous de vos conseils. J'ai opté pour le NIKON 70/300 VR. Je dois l'avoir ce soir.

Je vous tiendrai au courant dans quelques jours, après le week-end.

mollet_59

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Lille

par lolo91 » Jeudi 24 Mai 2007 20:13

bobywankenoby as tu des photos a nous montrer avec ton 50-150 svp pour voir ce qu 'il en est du piqué , etc ?

Avatar de l’utilisateur

Photos: 86
lolo91

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 636

Inscription: 17 Mai 2007

Localisation: 91 Essonne

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité