Pixelistes

[Taz94]

Bonjour,
Je viens de découvrir l'existence du Nikon 75-300 !
Vous en pensez quoi, par rapport au 70-300 VR ?
Merci.
Ici en occasion par exemple :
http://www.leboncoin.fr/image_son/237392160.htm?ca=12_s

[Bidibhoum]

le 75-300 est beaucoup plus ancien !

Pas comparable au 70-300 AF-S VR, stabilisé et avec une motorisation ultra-sonique

[Taz94]

Pas comparable ?! Mêmes focales, mêmes ouvertures.
Tu as essayé les 2 ?
Je parle juste de qualité optique, pas de date de fabrication.
Ce qui est récent n'est pas forcément mieux...

[vasco]

Petite question quel boîtier sera utilisé avec ?

[Taz94]

Un D300.

[vasco]

Ok, avec le D300 ce sera plus facile qu'avec un boîtier inférieur, ci dessous des explications sur le 75 300 :

http://translate.google.fr/translate?hl ... Findex.htm

Le 70 300 est tout automatique avec l'afs, donc plus facile pour des pdv rapide, mais si ce n'est pas une priorité pourquoi pas le 75 300.

[Taz94]

Merci pour les info !
Bon si vous dites que c'est un cul de bouteille par rapport au Nikon 55-300 VR ou 70-300 VR je vais laisser tomber !
Là j'ai un 55-200 VR, je voulais changer un peu !
Sinon pourquoi pas un Tamron 70-200 en 2.8 en occasion si j'en trouve une bien. Son AF est pas top apparemment mais bon. Sinon le Nikon 80-200 AF à pompe ou bagues.
Question : pour de la photo de sport en intérieur est-ce plus efficace un Nikon 55-300 VR ou un Tamron 70-200 en 2.8 mais non stabilisé ? Mieux vaut la stab. mais une moins bonne ouverture ou pas de stab mais une ouverture à 2.8 constant ?!
Thanks !

[vasco]

je ne connais pas le tamron, mais une ouverture à 2,8 permettra un gain au niveau vitesse.

Mais cela dépend du budget que l'on veut mettre ?

J'ai actuellement le 70 300 vr avec le D300, il me va bien, mais c'est vrai que dès qu'il manque un peu de lumière et que l'on va vers les 300 il faut monter en iso, c'est sans doute pour cela qu'un jour je changerais pour un 70 200, mais c'est un autre monde et surtout un autre budget.

Donc il faut savoir ce faire petit tableau :
Priorité ouverture ou stabilisation ?
Tamro, Sigma, ou nikon
Mettre les prix en bout de chaque ligne neuf et occasion
Et mettre son budget.

Avec ces critères cela permet de s'orienter,

Je sais c'est pas facile.

Allez voir son revendeur pour en parler (échange d'avis).

[Taz94]

je ne connais pas le tamron, mais une ouverture à 2,8 permettra un gain au niveau vitesse.

Ouai mais il n'est pas stab d'où ma question sur le message d'avant :
"" Question : pour de la photo de sport en intérieur est-ce plus efficace un Nikon 55-300 VR ou un Tamron 70-200 en 2.8 mais non stabilisé ? Mieux vaut la stab. mais une moins bonne ouverture ou pas de stab mais une ouverture à 2.8 constant ?! ""

[paravroum]

La stabilisation n'évite pas le flou du aux mouvements des sujets photographiés.

[Taz94]

Je viens de trouver un Nikon 80-200 2.8 AF ED en super état à 290€, pas loin de chez moi.
C'est un modèle à pompe.
Vous en pensez quoi ? Mieux que mon 55-200 VR ?!
Il y a eu plusieurs modèles à pompe en 80-200 ?
Merci.

[Taz94]

C'est le 1er modèle, le AF ED, sans le D à la fin.
Acheté neuf en 1990, état neuf apparemment, avec filtre UV, pare soleil, sans facture ni sa boite.
290€.
Voilà !

[Ludonaute]

J'arrive après la bataille - peut-être - mais je tenais à dire que le 75-300 n'est pas un cul de bouteille.
C'est clair que mon 70-200 OS HSM est plus rapide sur le D90, mais le 75-300 se défend bien en terme de piqué, même à pleine ouverture.
Sa construction n'a aussi rien à voir avec le 70-300 VR. C'est un bon vieux caillou tout métal, lourd et bien fini, de la même génération que les 35-70 f/2,8. Du solide. Et le collier de pied intégré peut rendre service.
Je posterai quelques photos si ça vous intéresse

[Taz94]

Oui merci !

[Ludonaute]

Voilà deux photos que j'avais prises devant la maternité de Valence après avoir reçu l'objectif.

La première à PO (+ crop), la seconde à f/8

Nikkor AF 75-300 test n°1.jpg (232.46 Kio) Vu 220 fois

Photo prise le: Lundi 26 Juillet 2010 14:44

Focale: 200 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/5.3

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Commentaire:

Nikkor AF 75-300 test n°1 crop.jpg (271.12 Kio) Vu 220 fois

Photo prise le: Lundi 26 Juillet 2010 14:44

Focale: 200 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/5.3

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Commentaire:

Nikkor AF 75-300 test n°2.jpg (258.09 Kio) Vu 220 fois

Photo prise le: Jeudi 29 Juillet 2010 14:46

Focale: 75 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Commentaire:

Et voilà ce à quoi ressemble l'engin

Nikkor AF 75-300 n°1.jpg (213.86 Kio) Vu 220 fois

Photo prise le: Mardi 13 Juillet 2010 17:54

Focale: 34 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Commentaire: