Sujet: [VENDU] nikon af 70-300 4-5,6 G 80e (baisse de prix)

[Objek]

Hi

Ok merci Michel de plus j'ai deja lu ce genre de critique donc ça confirme un peu

Mais c'est vrai que j'ai hâte de l'avoir est de le comparer au Sigma 70-300 APO DG

Objek

[garnault]

c'est marrant et quand meme bien
des qu il sort une nouveau boitier ou objectif la generation precédente se trouve a vraiment beaucoup moins cher
c'est bien car ça permet de democratiser la photo

[Objek]

Hi
Oui et ca permet d'avoir un D200 ou autre boitier expert a des prix " abordables" sans ca j'aurais pas de D200 donc moi je dis merci au D300 :-)

Donc un retour sur le 70-300 Sigma VS Nikon 70-300 AF-G ?

Objek

[lou-lou]

Je ne suis pas étonné que le VR ne donne pas d améliorations flagrante, en fait, ca doit etre le 70-300 normal avec seulement l ajout du VR en plus, a part ce détail ca doit etre le meme.

objek, si j ai bien lu, tu as un 70-300 Sigma toi aussi ! Tu fait donc comme moi, tu l échanges contre un Nikon ? Moi, je n ai plus le Sigma et j attends l autre. Mais toi, si tu as la possibilitée de les comparer, c'est un truc bon a savoir.

[Objek]

Bonjour

Bon nous infos ce croisse ...

J'ai eu un Sigma 70-300mm APO DG Macro que j'ai revendu
La je me paye donc le 70-300mm de Michel

Je pourrais donc en effet comparer ces 2 objectifs
Objek

[lou-lou]

Donc, on fait exactement la meme opération tous les deux, il fallait le dire, c'est au fur et a mesure des conversations que j ai réalisé.
Et toi, pourquoi changes tu ? Moi, j ai un doute quand meme sur la qualitée d image, comme je l ai dit c'est surtout pour l encombrement et le poids que je change, en fait, c'est sur un coup de tete comme je l ai dis et puis, on me proposait un prix interressant pour le Sigma (en fait le prix que l ai payé), bref, pour changer quoi.
Tu n as plus qu a vendre ton Sigma maintenant alors, il a quel age ?

[Objek]

Mon sigma cela fait 1 mois que je ne l'ais plus

J'ai vendu mon sigma et mon D70S avec le 18-70mm car j'étais intéresser par un D200 avec un 24-70 f2.8 4 ans de garantie 2 batteries ...

Voila je l'ais donc acheter et maintenant je suis a la recherche d'un 70-300 que j'ai trouvé
Je n'ais pas repris un Sigma car déçu par le bruit de la MAP et le pique vilain de 200 à 300 et la fonction macro et pas top

Objek

[lou-lou]

Non, erreur, tu avais toi aussi le Sigma et nous sommes donc dans le meme cas.
Nous aurons du mal a les comparer, il faut que ca se fasse au meme moment pour garder le meme éclairage, pour les autres paramétres, ils sont dans les metadonnées, car j ai une gardé une photo test du Sigma, je vais la refaire, mais cette fois avec l autre, l endroit, le sujet et l ouverture seront les memes, mais je n aurai plus exactement les conditions de lumière que j avais a ce moment précis, ca permettra de se faire une petite idée quand meme !

[Objek]

Et oui j'ai fait la même chose que toi

j'ais 5 ou 6 photos en JPG et RAW avec exifs donc je pourrais faire un test

Objek

[lou-lou]

Il ne faut pas acheter le Sigma pour sa fonction macro qui est déplorable, l autre sera pire, il n en a pas.
Moi, le bruit de la MAP du sigma m est inconnu avec mon D 40 . c'est vrai que le photo était fade et manquait de contraste de 200 a 300, je crois que c'est la maladie des longues focales, il suffit pour cela de remettre du contraste, c'est rien !
J ai comparé, mon 18-135 Nikon a 70 et 135 avec le Sigma, tu serai surpris du résultat, je doit avoir les photos tests encore. J avais comparé aussi ce 18-135 avec le 18-55 du kit et les résultats ne sont pas toujours ce que l on croit.

[Objek]

Oui c'est vrai le Sigma n'est pas mauvais ...

Mais bon avec le D200 je pense que le Nikon 70-300 me rendra de bien grand service

Et puis comme tu le dis avec les logiciels aujourd'hui on peut faire beaucoup

Objek

[lou-lou]

Pourquoi dire qu avec le D200 le Nikon te rendra service, le Sigma avait le meme range.
Peu t etre dit tu ca a cause de la MAP qui était bruyante, pour moi, cela ne changera pas grand chose avec ma MAP manuelle, le Sigma comme Le Nikon n étant pas motorisés.

[Objek]

Le D200 offre bien plus que le D70S en terme d'optimisation d'image dans le boitier de plus c'est un 10.2m de pixels j'ai 11 collimateurs que je peux régler quasi a volonté et ce qui permet d'avoir pour l'ensemble de meilleurs photos. J'ais déjà remarqué qu'avec mon 50mm 1.8 ou même mon 500MTO j'obtenais comment dire pas une meilleur photo mais un grain différent suivant les réglages

donc je reporte ce même résultat avec le 70-300

Voila
Objek

[lou-lou]

c'est sur que le D 40 ou meme le D 50 sont plus évolué coté bruit que le D 70.
Alors pour le D 200, tu gagnera ca au moins avec des agrandissement plus grands, mais Mchel est mieux placé que moi pour en parler puisqu il a eu un D70, un D200 et meme un D300 maintenant.
Mais tout ca, tu l aurai également eu avec le Sigma, puisque tu change de facon significative de boitier, le D200 étant plus performant que le D70 rien que pour le bruit et les 10MP (en ne parlant que de ca).

[garnault]

[quote="Objek"]Le D200 offre bien plus que le D70S en terme d'optimisation d'image dans le boitier de plus c'est un 10.2m de pixels j'ai 11 collimateurs que je peux régler quasi a volonté et ce qui permet d'avoir pour l'ensemble de meilleurs photos. J'ais déjà remarqué qu'avec mon 50mm 1.8 ou même mon 500MTO


le d300 avec un catadioptrique c'est super le live wiew tu peux mememe t en servir comme loupe de mise au point