Sujet: Nikon AF-S DX VR II ED 18-200mm f/3.5-5.6 G

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Nikon AF-S DX VR II ED 18-200mm f/3.5-5.6 G

par philipovitch44 » Dimanche 03 Mars 2019 22:10

Bonjour. :coucou2:

Je possède un D90 équipé d'un 18-105 f/3.5-5.6G ED VR.
Bien que suffisamment utilisé dans la plupart des cas, il m'est parfois arrivé de regretter de ne pas avoir une plus grande focale pour saisir certains détails.
C'est pourquoi je songe à changer d'objectif.
Que pensez-vous du Nikon AF-S DX VR II ED 18-200mm f/3.5-5.6 G ?
En terme de luminosité il est identique mais sa conception, la meilleure résolution qu'il peut éventuellement apporter peut éventuellement en faire un bon choix.
Qu'en pensez-vous ?
Il y a autrement le Nikon AF-S ED VR 28-300mm f/3.5-5.6G ou le Nikon AF-S FX ED VR 70-200mm f/4.0 série G mais en ce qui concerne ce dernier, je ne sais pas si démarrer à 70mm soit l'idéal pour de la photo de rue ou de paysage ????

Merci pour vos conseils. =+

Photos: 9
philipovitch44

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 17 Juil 2012

Localisation: Nantes

Publicité

Re: Nikon AF-S DX VR II ED 18-200mm f/3.5-5.6 G

par passion_photo » Lundi 04 Mars 2019 13:16

Salut
Alors dans la liste que tu donnes, le 70-200 f4 domine les autres de la tête et des épaules :clap:

Le mieux serait de garder ton 18-105 qui est au moins aussi bon que le 18-200, et compléter par le 70-200mm.
Du moins, c'est ce que je ferai personnellement.

Pour le 28-300, il n'est pas mauvais mais c'est objectif FX, et démarrer à 28mm ( équivalent 42mm donc) risque d'être contraignant à l'usage

Photos: 578
passion_photo

Modérateur
Modérateur

Messages: 6424

Inscription: 27 Sep 2009

Bonne continuation les Copix, j'ai tourné à la page ayez

par philipovitch44 » Mardi 05 Mars 2019 0:41

passion_photo a écrit:Salut
Alors dans la liste que tu donnes, le 70-200 f4 domine les autres de la tête et des épaules :clap:

Le mieux serait de garder ton 18-105 qui est au moins aussi bon que le 18-200, et compléter par le 70-200mm.
Du moins, c'est ce que je ferai personnellement.

Pour le 28-300, il n'est pas mauvais mais c'est objectif FX, et démarrer à 28mm ( équivalent 42mm donc) risque d'être contraignant à l'usage


Oui pour du grand angle pur et dur. Ceci dit je descends rarement en dessous de 30mm (donc 40).

Photos: 9
philipovitch44

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 17 Juil 2012

Localisation: Nantes

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron