Nikon Capture Nx et Kaspersky

par **ddo** » Lundi 05 Mars 2007 6:27

Bonjour,

Ce matin j'ai une alerte de le part de mon antivirus Kaspersky.
"découvert : application présentant un risque potentiel not-a-virus:RiskTool.Win32.PsKill.q Le fichier: C:\Program Files\Nikon\Capture NX\Uninstall.exe/stream/data0014"

Je pense que c'est une fausse alerte mais êtes vous dans le même cas ?

Je précise que j'ai coché la case "Programme présentant un risque potentiel...." dans la partie configuration/Protection.

A+

PS: Il s'agit bien entendu d'une version officielle de Capture NX et non pas d'un download douteux ...

par **Lesfilmu** » Lundi 05 Mars 2007 8:32

Karsperski est l'un des spécialistes du "faux positif" (on fait passer un fichier valide pour un virus, comme ça le client pense "il est super, l'autre AV ne l'avait pas vu" :lol:

).

Dans le cas présent, la seule solution pour être sûr est de passer le fichier sur un autre AV...

par **SyntaxTerror** » Lundi 05 Mars 2007 15:47

Lesfilmu a écrit:Karsperski est l'un des spécialistes du "faux positif" (on fait passer un fichier valide pour un virus, comme ça le client pense "il est super, l'autre AV ne l'avait pas vu" ).

Dans le cas présent, la seule solution pour être sûr est de passer le fichier sur un autre AV...

Beuuuuh l'affirmation gratuite :shock:

Pourrais tu nous donner tes sources ? :wink:

J'utilise Kaspersky depuis longtemps, je n'ai jamais eu de faut positif. En detection c'est l'un des meilleurs.
A voir sur http://www.av-comparatives.org/

par **Lesfilmu** » Lundi 05 Mars 2007 17:36

SyntaxTerror a écrit:Beuuuuh l'affirmation gratuite

Pour être gentil, je vais dire "d'accord sur ce point. 1-0" :wink:

(mais c'est pour être gentil, je bosse sur ce secteur... :wink:

)

SyntaxTerror a écrit:Pourrais tu nous donner tes sources ?

1) Info donnée par un concurrent. Donc soumise à caution.

Mais 2) Confirmée par un développeur dudit éditeur... 1 partout :wink:

Pour être parfaitement honnète : il travaille dans la cellule "veille virale" dudit éditeur, ce n'est pas (plus) lui qui développe... mais bon... :wink:

Il a confirmé quand je lui ai demandé, comme il dit "derrière la technique, ya du marketing et de la stratégie commerciale".

Je ne rentre pas dans les détails, ce serait trop long :wink:

SyntaxTerror a écrit:J'utilise Kaspersky depuis longtemps, je n'ai jamais eu de faut positif

Comment fais-tu la différence entre un faux positif et alerte valide ?

SyntaxTerror a écrit:En detection c'est l'un des meilleurs

Exact, jamais dit le contraire... C'est sans conteste l'un des meilleurs AV du marché, en tout cas, son moteur est l"un des plus précis, aucun doute là-dessus... Remonter des faux positifs ne signifie pas que le produit est mauvais... Ca signifie juste qu'il remonte aussi des faux positifs... :wink:

par **SyntaxTerror** » Lundi 05 Mars 2007 19:33

Lesfilmu a écrit:
SyntaxTerror a écrit:Beuuuuh l'affirmation gratuite

Pour être gentil, je vais dire "d'accord sur ce point. 1-0" (mais c'est pour être gentil, je bosse sur ce secteur... )

Tu bosses dans le football ? :mrgreen:

Lesfilmu a écrit:
SyntaxTerror a écrit:(...)je n'ai jamais eu de faux positif

Comment fais-tu la différence entre un faux positif et alerte valide ?

Bah je fais confiance à Kaspersky. Bon ok un point pour toi :mrgreen:

D'accord avec toi sur le service marketing de ce genre de boite qui est le nerf de la guerre

par **ddo** » Lundi 05 Mars 2007 21:02

Je ne pensais pas déclencher de telles passions :-)
Je pense effectivement qu'il s'agit d'un faux positif car j'en ai déjà eu (sur Nero par exemple).
Je vais passer un petit coup de Nod32 sur le fichier (très bon AV lui aussi) et je vous tiens au courant.

Bonne soirée,

par **Lesfilmu** » Lundi 05 Mars 2007 23:09

Non, pas de soucis, juste un peu de discussion :wink:

Sujet: Nikon Capture Nx et Kaspersky