Tous les pros que je connais (je n'ai pas un carnet d'adresse incroyable non plus, malheureusement, je parle de portraitistes, pub, et mode, pas de photographes de mariage) travaillent en canon Mark III.
l'explication que je trouve, c'est que canon a eu une politique marketing tournée vers les pros (tps d'avance sur le capteur full, pret, échange systématique, etc...) avant et mieux que Nikon. Il faut un peu de temps pour que les mentalités changent, et meme un bon pro ne changent pas son boitier et tous ses objectifs en deux mois. Nikon a encore du travail dans ce domaine. Le d3 est excellent, mais peut il justifier de bazarder ses habitudes et son stock de matériel, evidemment non ! les pros qui débarquent sur le marché auront de nouvelles habitudes, et c'est comme ca que la tendance va réellement s'inverser et devenir évidente.
je pense que le fameux capteur full en 24 mpxl fera avancer le schmilblick réellement pour la marque vers les pros (ca va viendre).
Et enfin, pour etre très franc, je me fiche un peu de savoir si Nikon est 1er ou 2em si ca ne me profite pas, réellement, c'est une question de benef pour eux, pas pour moi. celui qui vend plus est celui qui trouve des solutions marketing meilleures, pas celui qui fait mieux (je ne dis pas qu'un tel est mieux qu'un autre, c'est subjectif, j'ai choisi Nikon par habitude et parce que ca me convient, rien de plus). Preuve avec le d90 qui n'apporte pas de réel changement, mais le moindre changement est exploité de facon purement marketing, la cible est la masse de photographes, pas les pros...
si Nikon est prem's pour avoir reussi à vendre un max de d40 ou d60 grace à une pub bien ciblée, bah je les félicite, mais ca me passe au dessus de la tete...je ne suis pas actionnaire.
