Forum photo Nikon Numérique

[Couic]

Bonjour,

Je possédais jusqu'ici un Nikon Coolpix 2500 qui me suffisait même s'il n'était pas terrible pour les photos en intérieur. Comme mon appareil ne fonctionne plus très bien, j'envisage d'acheter un Coolpix L4 qui a l'air de suffir pour mes besoins.

Mais je souhaiterais savoir si cet appareil est réellement meilleur que le 2500 (sans parler de la résolution^*) ou si je dois opter pour un autre appareil pour voir une vraie différence (je pense notamment aux photos en intérieur).

Merci !

[Job.1]

Bonjour Couic,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.
_________________
Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[JpR]

Pour les photos en intérieur, si tu ne veux pas utiliser de flash^*, le L4 n'est pas le meilleur choix... Il faudrait un modèle plus sensible ! Et mettre un peu plus d'argent.
Dans les très abordables, un Casio Z5 ou un Sony S600.
_________________
Jean-Pierre

[patsy64]

Je confirme que pour les photos en intérieur, il n'est pas bien du tout
C'est mon 1er APN^* et j'en suis très déçue ; à tel point que je pense reprendre mon vieil argentique
Toutes les photos en intérieur ou de nuit sont de très mauvaises qualité et si en plus les sujets bougent, et bien c'est pas gagné. J'aurai mieux fait de me casser une jambe le jour où je l'ai acheté

[stephh]

Bonjour patsy64,
n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.

[Keron_FR]

J'ai acheté pour mon épouse un L4.

Et j'ai été agréablement surpris par ses capacités.

Voici quelques exemples de photos prises la première semaine.

Pour les prises de vue la nuit, il faut user du flash^* et bien jouer avec les différents programmes intégrés :


Exif^*

Exif^*

Exif^*

Exif^*

Exif^*

[Numerica]

Effectivement ce Coolpix a l'air de fonctionner correctement !

[Keron_FR]

Les deux dernières photos, j'ai pu les faire tirer en A4 sans que cela ne soit choquant. Pourtant je suis pointilleux (mon métier de cartographe habitué à travailler de manière précise oblige). Aucun pixel^* visible (juste un effet léger d'anti alias par endroit).

Pour 129 euros, ce petit appareil est pas mal du tout. Son gros défaut c'est de manger les piles à grande vitesse. Et un peu lent à la prise de vue.

Effectivement en intérieur, c'est limité mais c'est du niveau des petits compacts argentiques.

Il faut prévoir une torche de lumière continue. Mais c'est pas pratique pour être discret

[Numerica]

Manger des piles et être un peu lent en réactivité c'est la maladie chronique de tous les compacts numériques.

As tu essayé de lui faire manger des accumulateurs rechargeables, mon épouse a un compact de ce genre avec deux jeux d'accus, dont un toujours chargé, et elle n'a plus de soucis.

[Keron_FR]

[Numerica]

Tu ne m'as pas dit que ta femme consommait des piles ?