J'ai fait récement l'acquisition d'un D1 et voici mon problème :
Lorsque je prends une photo en mode shoot unique, l'apareil prend un temps fou pour écrire sur la carte CF (essai sur samsung 2gb 80x, Integral I-pro 1gb 100x, kingston 128mb classique) .
En effet, le temps moyen pour l'écriture est de 4 à 6 secondes en mode RAW et un peu plus en mode Tiff rvb mais il reste quand même élevé en mode fine et normal (enfin je trouve...).
J'ai lu sur une doc que l'apareil est sensé écrire en 0.2 s (même une seconde me conviendrait...).
Avez-vous eu ce problème et si oui quelle est la solution ?
Sinon est-ce normal (snif...)
J'ai longtemps possedé un f100 puis je suis passé à un panasonic dmc lc1 et celui-ci a une vitesse d'écriture quasiment instantanée à 5Mp.
J'avoue être paumé et désemparé par une si cruelle déception.
Merci pour votre aide éventuelle
pel
[/b]
Dernière édition par pel le Samedi 09 Septembre 2006 20:27, édité 1 fois.
J'ai un D1X et je ne sais pas si un D1 a le même comportement, mais tu peux toujours essayer...
Le D1X fait des images en 6MP. Je fais toujours du RAW. Quand je faisais du RAW compressé, les images s'enregistraient en 14 secondes, même avec des cartes très récentes. J'ai "découvert" presque par hasard que ce temps descendait à 4 secondes si je choisissais du RAW NON compressé. Dans ce cas, le boitier n'a pas à gérer le processus de compression et va beaucoup plus vite.
Essaie donc de placer ton D1 en mode RAW NON compressé et je suis à peu près certain que tu gagneras en vitesse. La contrepartie c'est que tes fichiers sont un peu plus gros, mais comme tu peux utiliser des cartes jusqu'à 2Go (pas au dessus car on est en FAT16 sur la série D1), et que la résolution du D1 est de 2 Mo, tu as bien de quoi faire !!!
Et reste en RAW/NEF, car c'est vraiment le format pour lequel sont faits les boities de cette série. Tu pourras ensuite au post traitement en faires des JPG ou TIFF comme bon te semble.
Pierre Demeure
http://www.pierre-demeure.com http://www.lejournalnature.com ***** Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas...
et je vais maintenant profiter pleinement de bijou (quel rendu aprés un traitement sous capture et photoshop !!!)
Je n'ose imaginer le rendu avec des optiques dignes de ce nom.(notament celles que je possedais auparavent...50 1.8, 85 1.8, 35/70 2.8, 80/200 2.8, 35 f2, 24 2.8, 18/35 3.5 toutes en parfait état et bradées en occasion...)
dire que je me suis écarté du chemin nikon...quelle honte
Tiens moi au courant pour le gain en rapidité d'enregistrement sur la CF. Est-ce que sur le D1 aussi le RAW non compressé passe beaucoup plus vite ?
C'est sûr que c'est dommage de t'être séparé de ces objectifs, notamment du 80/200 qui aurait fait merveille avec un D1.
Si ton budget est "serré" (comme le mien...) sache que sur les D1 tu peux monter des optiques AIS et conserver l'automatisme d'exposition (le boitier passe automatiquement en mode A). Cela peut te permettre de trouver d'excellents objectifs à pas cher du tout. Certes tu n'auras pas l'AF, mais la MAP en manuel n'est pas si rédhibitoire, et çà te permet d'attendre un peu d'avoir amoncelé un trésor de guerre pour te payer un bon objectif AF que tu pourras utiliser... avec ton prochain Nikon !!!
Pierre Demeure
http://www.pierre-demeure.com http://www.lejournalnature.com ***** Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas...
Bonjour,
Le mode rafale ne fait que décaler le problème. Le temps d'enregistrement reste grosso modo proportionnel au nombre de vues à enregistrer. Mais il est vrai que cela peut sauver dans certains cas.
Roland
Le mode rafale ne fait que stocker plus d'images dans le buffer. Le temps d'enregistrement sur la carte reste strictement le même par image !!! En plus, c'est "traitre", car on se retrouve vite avec le buffer saturé et là, bonjour le temps d'attente avant que le place se libère.
J'ai bien connu çà avant de comprendre que LA SOLUTION c'était de travailler en Raw NON COMPRESSE, ce qui fait gagner plus de 2/3 de temps. Comme je l'indiquais plus haut, je suis passé ainsi de 15 secondes/image à 4 secondes avec le D1X. Et depuis je n'ai plus une seule fois été à bout de buffer...
PEL, as tu essayé le Raw Non compressé avec le D1 et est ce que tu as constaté la même amélioration ? Cà m'intéresse de la savoir pour éventuellement passer l'info à d'autres utilisateurs...
Pierre Demeure
http://www.pierre-demeure.com http://www.lejournalnature.com ***** Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas...
Bonjour,
Merci Pierre pour cette info. Je n'utilisais jamais le mode non compressé (pas vu de différence de qualité) mais c'est vrai que pour le temps d'enregistrement, c'est le jour et la nuit !
Du coup, je vais m'y mettre même si les images sont plus lourdes.
Nikon affirme dans ses documents que le Raw compressé ne fait pas perdre de qualité. C'est vrai que je n'ai jamais vu de différences entre le compressé et le non compressé, sauf pour la vitesse. Cependant des puristes de l'image m'ont affirmé qu'il y avait quand même une petite perte de qualité dans le compressé par rapport au non compréssé quie st le top du top. Donc, on a fromage et dessert quand on reste en non compressé (sauf pour le nombre d'images sur une carte...)
Pierre Demeure
http://www.pierre-demeure.com http://www.lejournalnature.com ***** Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas...