Forum photo Nikon Numérique

[Dédé84]

Bonjour
Vous été pas obligé de me croire

[67500]

[Jéjé]

Tout à fait 67500 : mais je considère le 18-70 comme une excellente optique

Là où je parlais d'optiques correctes, c'est par exemple pour le 18-55 DX^*, ou des anciennes optiques (35-70 D 3.5/5.6), etc etc.
_________________
Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B

[NikD200]

D'une optique identique à l'autre cela change aussi... Je viens de changer mon 24/85 pour reprendre le même mais en neuf, ce dernier donne des images plus nette que le premier... Chez les rouges mes optiques pro ne fonctionnait pas sur les 10 et 20D par contre sur mon EOS1D pas de souci...Comme quoi !!! J'ai toujours pensé et pense encore qu'à chaque catégorie de boîtier correspond une catégorie d'optique.
_________________
Si tu veux profiter du spectacle en photographiant, ouvre les yeux !!! OIIIIIO

[Jéjé]

NikD200, je suis bien d'accord

Les optiques doivent être cohérentes avec le boîtier utilisé, et inversement !
_________________
Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B

[67500]

Salut
Alors, pour ajouter ma touche humoristique
Une fois choisi le bon ensemble boitier, optique qui va bien, comment y adapter l'opérateur ou le photographe si vous voulez
Il est vrai qu'il faudrait que le photographe achète son boitier selon sa personnalité, selon ses besoins, etc ... Si j'ai pris du Nikon en numérique en commençant par le d70, puis le d200 c'était pas tellement pour la marque, mais surtout en premier pour son ergonomie qui me va bien ... ensuite, j'ai déjà essayé pas mal d'objectifs différents ... j'en ai acheté et revendu ... ceux qui me plaisent le mieux ce sont les focales fixes ... hélas, j'y ai renoncé d'une part pour le budget, d'autre part pour le nombre d'objectifs avec le poids que cela représente à trimballer ... Il me faut encore un UGA , j'aurai beaucoup de chose à faire en architecture et souvent les murs ne se déplacent guère ... ensuite je rêve d'un optique portrait 85 mm 1.4 à défaut 1.8 ...
Voilà, je viens de perdre mon tripode, encore heureux que c'était un peu couteux ....
Et les dépenses continues, il faudrait une ressource complémentaire afin de pouvoir assouvir sa faim dans ce magnifique hobby
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[Joundi]

[Dédé84]

Bonjour
Pour ouvrir le sujet des photos floues que les forumeurs parlent dans ce post: je ne suis pas un technicien de la photo numérique pour moi est un monde nouveau (car je pratique l'argentique depuis des années) c'est qui m'inquiéte cest les resultats ils sont pas les mêmes que l'argentique,
sur le D200 je trouve la prise en main (priorité ouverture, vitesse ,manuel etc) comme l'argentique lorsque je navigue dans les menus c'est plus compliqué.
Pour cette raison que je pose des questions sur les forums pour avoir les avis des uns ou des autres et je crois a leur réponses. L'optique est capitale un zoom^* à 300 € ne donne pas le même resultat que un zoom^* à 1500 € Concernant le remplacement de la carte c'est pas une trouvaille personnelle mais la suggention d'un photographe (il y a des avaries partout rien est fiable à 100 %)
Le mystére avant j'avais des photos floues le remplacement de la carte tout est rentré dans l'ordre
si c'est été question de l'optique le phénomène il aurait persisté.
Dans tout les cas le d200 est un trés bon boitier le plus dur est de le maitriser et il faut connaitre les faiblesses pour pouvoir biien le reglé.
Dédé

[chrislam]

Salut à tous,
Lorsque je suis passé du D70 au D200, j'ai été assez déçu de la "mollesse" des images du D200 (dans sa configuration standard) et me suis posé des questions Mais comme je comparais des JPEG dérivés de NEF post-traités du D70 avec des JPEG natifs non optimisés du D200, je comparais des pommes et des poires . Les NEF post-traités du D200 donnent finalement d'excellentes images plus denses et au moins aussi nettes que celles du D70. Autre aspect à connaître lorsqu'on passe d'un capteur^* 6 Mpix à un 10 ou +, le flou de bougé qui vient plus rapidement à cause de la densité plus élevée des pixels sur le capteur^* (vive le VR^* !), et enfin le phénomène de la diffraction qui altère la netteté lorsqu'on ferme le diaph à partir d'une valeur de f/13 et surtout au delà de f/16.
Quand on maîtrise tout ça, les images du D200 sont PDV^* netteté.
_________________
"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius )

[jose99m]

[Dédé84]

Bonjour
J'ai les deux et la différence est tres perceptible aux courte focales: ne confondé pas une clio avec une mercedes les deux elle sont trés bien mais c'est pas le même prix

[oliver62seb62]

[Jéjé]

oliver62seb62, c'est dans ton manuel d'utilisation
_________________
Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B

[67500]

Salut
Permettez que je dise ce que j'en pense ...
Dans les menus, le réglage par défaut est très bien étudié ...
Et régler en + l'accentuation etc ... pour chaque photo prise à mon avis n'est pas politiquement correcte Chaque photo, réglée au cas par cas en post traitement sera beaucoup plus avantageux, encore faut-il en prendre le temps .... Le tout automatique en prise de photo et en post traitement amène certes des résultats, mais souvent plus avantageux au réglage au cas par cas en post traitement en ayant soin de schooter en RAW^*... Bien que je ne suis qu'un minuscule amateur, je sais faire la différence entre une chenille et un papillon
Acheter du matériel qui vaut la peau des fesses, en faisant dans l'automatisme c'est nul archi nul de nul ! Voilà, c'est dit, tant pis
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[didierropers]

D'accord avec toi, mais si tu t'aperçois que sur toutes tes photos, tu finis par régler netteté +1 en post-traitement (c'est juste un exemple), pourquoi ne pas affecter ce réglage par défaut sur le boîtier? D'autant plus qu'en RAW^* (tu as raison d'en souligner l'importance), tu peux toujours revenir à un réglage netteté 0 sans rien perdre en qualité.
A mon sens, le réglage par défaut est celui qui convient à chaque utilisateur. C'est à dire les réglages qu'il utilise le plus souvent. Pas grave si ces réglages ne correspondent pas au goût des ingénieurs Nikon!
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr