Forum photo Nikon Numérique

[Kayou]

[M@kro]

[Fred_pol]

Perso.
Kit D70S => 1.000,00 Euros
Sigma 105 macro => 290,00 Euros d'occase
Sigma 70-200 f/2,8 => 790,00 Euros commande groupee
50mm f1/,4 => 300,00 Euros
Tokina 12-24 => 375,00 Euros
Soit 2.755,00 Euros et franchement avec cela tu seras comble.

Aujourd'hui en achetant un Kit D70 d'occase a 650,00 Euros tu serais +/- au budget D200 + 18-200VR neuf et franchement j'echangerais pas cette config pour le D200 + 18-200 VR^*.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[M@kro]

un D70 à 650 € d'occasion, p**ain c'est cher !
Pour dire, j'ai vu un D70s pour 50 € de plus avec le 18-70 en prime :-)
_________________
D200|F100|AFS 17-55 DX|AFD 60 & 105 macro| AFD 70-180 macro|SB23|SB29|SB80DX|PD70x|CF 2 Go ultra II

[protheus]

Pour ma part, je conseillerais le sigma 100-300 f4 en télé, il est d'une éxcellente qualité optique pour un prix correcte (environs 900€ voir moins), il rappelle presque mon Cannon 70-200 f4

En standard, on peut aussi trouver de bonnes occases aux focales à priori pas adaptées au numérique (genre 28-70 f2.8) mais d'une qualité optique sans comparaisons avec un 18-70 ... (par contre c'est plus lourd :-/ )

Pour ce qui est du 18-200, je considere qu'il est indigne d'un D200, c'est une bouse. Je l'ai revendu au bout d'un mois. En revanche il doit être a peu près exploitable sur un D70 (c.a.d. avec 6M pixels).

[el gato]

[Octopus]

18-70?
18-200?
50 1.8?
50 1.4?
85 1.8?
105 2.8?
Que prendre?
_________________
Le fondement de la théorie c'est la pratique.
Mao Tsé-Toung

[stephh]

bah ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire et de tes besoins !
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Octopus]

Du portrait je pense au 85
Pour de l'animalier, je pense conserver mon vieux Tair 300 qui sur mon 20d me procurait des photos avec un excellent piqué
Peut etre un 50 pour l'intérieur
Le bon compromis ce serait le 28-70 2.8 et le 70-200 2.8
_________________
Le fondement de la théorie c'est la pratique.
Mao Tsé-Toung

[machendranath]

J'ai un peu la meme question pour le D200, je ne sais pas vraiment quoi choisir comme objectifs.
Par contre, je sais exactement quels genres d'objos il me faut : 1 g-a, 1 portrait, 1 tele.

J'ai un budget d'environ 3000-3500 euros (en comptant le D200), alors que prendre ?

Comme je viens du monde des Canon, il est un peu malheureux de dire que je ne connais pas du tout les meilleurs objos du monde Nikon. Alors, je vous demande conseille.

Essentiellement, si vous faites un petit tour sur la presentation des membres, vous verrez que j'ai besoin d'un grand angle^* gigantesque a la mesure des paysages de l'Himalaya, un bon objo pour les portraits parce que j'ai des amis, un tele enfin afin de "choper" des bestioles courants sur les montagnes (par exemple hein, pas pour prendre la voisine dans la salle de bain ), et finalement aussi, pourquoi pas un fisheye pour des photos de danse ou de "sports extremes" (ski, skate, etc..).

Merci d'avance pour vos conseils avises.

[nezarian]

Voila quel serait mon choix ( enfait c a peut pres ce que j'ai ( sauf le 17-55 en commande et le 85 ) je prefererai le 70-200 VR^* nikon a la place du sigma mais le budget est different ...)

D200 + 17-55 f2.8 + 50 f1.4 ou 85 f1.8 + sigma 70-200 f 2.8 ( occaz ) je pense que ca devrai se truver a - de 4000 €



nzn
_________________
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme

[Fred_pol]

Alors je me lance le premier:
D200 => 1600 Euros neuf
Tokina 12-24 => 450 Euros neuf
50mm f/1,4 ou 85 f/1,8 => env 300 / 400 euros (D'occase ou neuf)
Sigma 70-200 f/2,8 => env. 900 Euros neuf ou Alors une focale^* fixe comme tele

Deux remarques
1) Pour le Tokina et le Sigma difficile de les trouver en occase.
2) Obliger de prendre un sigma pour le telezoom vu le budget restreint
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[jcg77]

Bonjour,

Penser que la gamme Sigma EX (pas les autres) n'est pas si mauvaise que cela, ensuite c'est une question de compromis entre tirelire et qualité extréme (cette dernière n'etant visible le plus souvent que sur des tirages papier très grand format). Ecart de prix neuf d'environ -40% et plus pour une même focale^*
_________________
Pas taper moi! J'ai nul mais je le sais

[machendranath]

re.

Apres avoir bien reflechi, je vais etaler un peu les acquisitions d'objectifs, alors en partant d'une base de 4000 euros, comprenant le D200 (a 1800 euros), il me reste quelques 2200 euros pour les objos.

Vos meilleures propositions pour ce prix-la selon l'utilisation que j'en ferai. (Le grand angle^* n'est pas indispensable pour le moment).

merci d'avance. :D

[movefo]

Sur base de ton budget de 2200€ (Avec un petit effort car j'arrive à 2310 )

Perso j'ai le matériel suivant qui est à l'usage assez "all round" et qui couvre du 15 au 400 mm sans trou de focale^*.

Sigma 15-30 mm:(399) Après essai j'ai choisi cet objo plutôt qu'un 12-24 car le 12 était un peu "extrémiste " pour moi et le 24 un peu court.

Tamron 28-75 f2,8 :(310) Mon zoom^* transstandard que j'utilise également en studio et pour mes séances modèles en extérieur.

Sigma 70-200 f2,8: (1000) Pas de stab comme le nikon mais quasi 2x moins cher alors que la qualité de fabrication et d'images sont excellentes de mon point de vue.

Doubleur sigma pour le 70-200 (250) : pratique pour dépanner, qui te donne un 140-400 f5,6. Les images restent très acceptables.

Nikkor 50 f1,4: (350): Pour l'intérieur sans flash^*, pour les portraits,...Un incontournable.

Voilà ma proposition qui est également mon choix personnel dont je suis amplement satisfait.

Perso j'ai également en plus le 18-200 VR^* qui me sert d'objo unique quand je veux être "léger" et que je prend juste l'appareil "au cas où".
_________________
One life... Live it !