Nikon D300 -> Nikon D7100

par **Gr3G** » Jeudi 20 Juin 2013 12:17

Bonjour,
Je suis possesseur d'un D300 et souhaite savoir, selon vous, quel serait l’intérêt de le changer pour un D7100.
Je rappel que le D7100 coûte 1000 euros environ.
Est-ce que cela vau le coût de passer d'un D300 pour un D7100 pour ce prix ?
Sur Nikon le D7100 n'est pas classé dans la gamme pro ...

par **LoX** » Jeudi 20 Juin 2013 13:35

Bonjour,

Tout dépend de ce que tu fais comme type de photos.

En gros :
- Avantage D7100 : meilleure montée en iso et dynamisme
- Avantage D300 : ergonomie

Mais pour le moment, de mon point de vue, il vaut mieux attendre septembre car il se pourrait que Nikon nous sorte enfin un D400.

par **Gr3G** » Jeudi 20 Juin 2013 13:38

Disons que je fais principalement du portrait, de préférence en intérieur.
je viens d'avoir mon D300, j'avais un D3100 avant, alors, on y vois une différence, mais peut être que le D300 manque un peu de mégapixel ?
Le D7100 m'a l'air parfait , mais manque tellement d'avis et de test dessus ... Et le fait qu'il soit catégorisé comme un boitier familiale me perturbe Oo alors qu'il a tout d'un pro.
Un D400 risque de couter cher lol

par **LoX** » Jeudi 20 Juin 2013 13:47

Gr3G a écrit:Disons que je fais principalement du portrait, de préférence en intérieur.

Ca vaut peut-être le cout d'économiser pour un D600 alors.

je viens d'avoir mon D300, j'avais un D3100 avant, alors, on y vois une différence, mais peut être que le D300 manque un peu de mégapixel ?

Non, c'est plutôt une question de génération de capteur.

Le D7100 m'a l'air parfait , mais manque tellement d'avis et de test dessus ... Et le fait qu'il soit catégorisé comme un boitier familiale me perturbe Oo alors qu'il a tout d'un pro.

Les catégorisation, il ne faut pas trop les prendre en compte lors du choix.
Tous les avis que j'ai pu lire sont très positifs.

Un D400 risque de couter cher lol

Environ 1800-2000€ comme le D300 à sa sortie.
Mais vu ton utilisation, pour à peu prêt le même prix, un D600 t'ira sans doute mieux

par **Gr3G** » Jeudi 20 Juin 2013 13:49

Disons que le D600 me fait de l’œil , mais il coute assez cher ^^ je pense garder mon D300 et attendre un peu , si celui-ci me fait defaut, alors j'economiserai pour un bon boitier comme le d600 :p Merci

par **Remilo** » Jeudi 20 Juin 2013 13:51

Il est difficile de répondre à la question dans l'absolu car cela dépend des priorités de chacun :
La vidéo est-elle importante ? Le nombre de pixels est-il important ?

Ayant eu à faire une réparation importante à mon D300, je me suis posé la question de son remplacement.
Personnellement, après réflexion, même si l'on me proposait un échange D300 contre D7100, ce n'est pas sûr que j'accepterais. Le seul vrai défaut du D300 est sa faible capacité à monter dans les ISO, pour le reste (le nb de pixels n'est pas important à mes yeux et je ne fais pas de vidéo) j'aime beaucoup la prise en main du D300 et son ergonomie.

Je préférerais certainement dépenser les 1000 euros dans une belle optique. Les objectifs sont (à mes yeux) bien plus importants que le boitier.

Tout cela, à mon humble avis, chacun a son opinion propre. Le D7100 est certainement un très bon boitier... :-P

par **Gr3G** » Jeudi 20 Juin 2013 13:55

Il est vrai que beaucoup d'utilisateurs du D300 en disent que du bien ...
Le D7100 sur papier a l'air génial, mais payer 600 euros (en déduction de la vente du d300) pour un boitier qui n'en vaux peut etre pas la peine , me fait mal ...
Là où j'ai du mal avec mon D300, c'est que même à 200 ISO, j'ai parfois pas mal de bruit sur mes photos ...
Du bruit que je n'avais pas sur mon D3100

par **Remilo** » Jeudi 20 Juin 2013 14:06

Gr3G a écrit:Là où j'ai du mal avec mon D300, c'est que même à 200 ISO, j'ai parfois pas mal de bruit sur mes photos ...
Du bruit que je n'avais pas sur mon D3100

J'ai eu aussi un D3100 : de belles performances mais l'ergonomie... hum... les collimateurs dans le viseur par exemple...
Ceci dit, le 3100 monte mieux dans les iso que le d300.

Du bruit à 200 iso, cela n'est pas tout à fait normal. Je suppose qu'il s'agit de photos très contrastées et que le bruit apparaît dans les zones sombres de la photo (essayer de jouer avec le NR mais personnellement, je l'ai mis sur OFF). Si c'est sur toute la photo, ce n'est pas normal, il faut essayer d'autres expositions. Pour ma part, je n'ai pas de soucis à 200/400. A 800, on commence à voir du bruit. Mais comme pour le reste, le niveau d'acceptibilité du bruit est une notion subjective. Si l'on regarde ses photos au pixel, on verra toujours du bruit.

par **Gr3G** » Jeudi 20 Juin 2013 14:08

Effectivement le bruit apparait dans les zones sombres ... Sinon le reste des photos sont ok, mais jouant beaucoup sur les fond noir de mes portraits, en post prod, parfois cela me choc

par **LoX** » Jeudi 20 Juin 2013 14:09

Gr3G a écrit:Là où j'ai du mal avec mon D300, c'est que même à 200 ISO, j'ai parfois pas mal de bruit sur mes photos ...
Du bruit que je n'avais pas sur mon D3100

Oui, la génération du capteur du D300 est la même que celle de mon D90 et j'ai le même problème.
Tu peux aussi passer plus de temps dans le post-traitement. Avec un bon logiciel (DxO, CaptureNX2, LightRoom, The Gimp...), tu pourras réduire le bruit iso.

Pour ma part, c'est ce que j'ai choisi : investir d'abord dans un bon logiciel pour patienter et en attendant que le prix des reflex baisse et que le cochon se remplisse

par **Gr3G** » Jeudi 20 Juin 2013 14:12

J'ai lightroom 5 :p
Non mais je pense qu'avec le temps je vais m'y faire, passer du D3100 au D300, ça fait bizarre lol.
le temps que je m'adapte et trouve les profil de configuration me correspondant (quelle galère)

par **LoX** » Jeudi 20 Juin 2013 14:15

Oui, c'est vrai qu'à chaque changement de matériel il y a un temps d'adaptation et d'apprentissage plus ou moins long

Sujet: Nikon D300 -> Nikon D7100