Pixelistes

entre plein aux AS et se faire plaisir comme on peut chacun son truc et personnellement je ne vous juge pas et je ne juge personne là dessus...

c'est juste que le 18-200 est un objectif de kit comme ceux que vous critiquiez auparavant... et oui dans les kit il y a des 18-55, des 18-105, des 16-85 et des 18-200... et pour moi ces optiques là ne font pas partie de votre "catégorie pro" ciblée auparavant dans vos propos... le 18-200 a pour qualité d'être un passe partout qui n'oblige quai aucun changement d'objectif mais personnellement je lui préfère encore le 18-105 niveau de l'optique... je ne parle ni construction ni polyvalence mais bien de l'optique en elle même... après il s'arrête à 105 il est vrai... mais chacun ses besoins :super2:

ensuite de dire que je dis n'importe quoi mon discours, contrairement au votre, se tient depuis le début, je n'ai fait aucune inversion non plus...

peut être pensiez vous un peu trop au D5100 après tout... qui sait :yes:

fin de ce discours pour moi aussi également de toute maniière c'était juste pour remettre les choses à leur place...

pour finir je dirais juste aux acheteurs potentiel que le D300 a pour lui un très bon af, une très bonne construction et pour celui qui a besoin d'un boitier performant et très robuste, à ce prix il ne trouveront pas mieux :wink:

Re: [Réservé] Nikon D300

lol kong je me suis aussi possé la question entre le D300 et le D90

mais le plus marrant dans tous cela c'est que vous êtes presque d'aoccords sur tous.

bon tous le monde peux ce planter (je pensais aussi qu'il y avais un écran rotatif )

bon vous êtes d'accords que sur le papier et sur le terrain le D7000 est meilleurs ( frippoulle tu parle de 25% de gain avec un objectis )
au niveau des batteries tu doit reconnetre que le nombre de pbl rencontrer kong n'est pas négligable.

sinon aprés comme tout appareils les objectif "pro" change tout.

mais je pense que frippouille parle du fait que c'est un boitier de grande qualité mais avec les auto des premiers boitier de la gamme.
donc quelqu'un qui a beaucoup de moyens mais qui débute ce tournera vers ce boitier mais ce type de photographe ne passerons au boitier dit PRO que quand il auront vraiment appris les technique manuelle .

moi je dit simplement que si j'avais le choix au niveau argent je resterai sur le D300 ou partirais sur le D700.
mais c'est qu'une question de raccourcis sur le boitier, carc'est chiant d'être obliger de sortir son oeil du viseur pour changer un truc " D60"

Merci larsbag
C'est tout à fait ça, tu as bien résumé !

Une fois qu'on maîtrise les modes de prises de vue d'un appareil expert ou pro, on n'a pas envie de changer et l'organisation des boutons et super agréable. De même quand on est habitué à la sauvegarde des réglages on n'a pas envie de revenir en arrière.

Re: [Réservé] Nikon D300

sans tirer la couverture vers moi le D7000 est un très bon boitier avec lequel je n'ai encore jamais eu de souci :super2:

quant au D60 là on est encore loin de la comparaison quasi inutile qu'on vient de faire :wink:

pour 500/600€ celui qui a besoin d'un boitier bien contruit et un très bon af direct le D300 sinon je vois pas en quoi le D90 lui poserait de problème?

mais pour ce prix je me répète en af et construction y'a pas d'équivalent :clap:

Re: [Réservé] Nikon D300

lol je ne fais pas la comparaison avec le "D60"
car il est prèsque le plus bas des appareil
mais c'est mon boitier d'apprentisage donc sera toujours dans mon coeurs

en ce qui concerne le D90 et D300 sur le papier c'est le même mais plus de fonction de raccourcis et plus de fonction sur le D300 et pour le D90 heu plus d'auto :-P

mais tous les boitier sont bon après c'est a celui qui photographie qui choisit en fonction de ces priorités et ces moyens

en tout cas cela auras servi de gardé toujours ce topic vers le haut :-P