Sujet: Nikon D3S [topic général]

[bouli]

très beau kick, bon les micros, les fils font parties de l'ambiance, c'est le 135 ou le 70/200

[Kick]

C'est avec le 70-200 l'arme ultime en spectacle

[bouli]

oui c'est vrai, c'est une belle arme précise rapide

[jybreizh]

Bonjour,
petites questions destinées aux spécialistes de ce topic général.
Je viens de tester un d3S d'occase. J'ai un D7100 et je change les isos à la volée grâce à la mollette arrière, ceci sans quitter l'oeil du viseur. C'est super pratique voire indispensable pour moi.
Sur le D3S, les isos se changent par l'intermédiaire du petit panneau en façade arrière. Mais il faut arrêter la prise de vue pour appuyer sur le bouton iso et tourner la mollette.
Avec un 50 mm à la rigueur, on peut le faire à la volée; mais au 70/200 c'est impossible.
Mes questions: peut on programmer la mollette arrière (principale je crois) afin de changer les isos à la volée.
A quoi correspondent les valeurs isos 0.3 et 0,7?
Merci pour vos retours?
JY

[pascal1755]

Une question s'adressant aux connaisseurs : Que choisiriez vous comme combo ?
- Nikon D7000 (boitier que je possède actuellement) + 200/400 f4
- Nikon D3s (boitier que je pourrais éventuellement récupérer à un ami) + 200/500 f5.6
Utilisation cervidé / ornitho...

[Marmotte73]

La 2 ème solution meilleure montée en isos avec le d3s, surtout pour les cervidés à F5.6 besoin de vitesse pour les photos dans des conditions de lumière un peu juste (soir ou matin).
Néanmoins le couple D7000 + 200-500 est un bon compromis pour l'ornitho.

[Roumimi]

Essayé le 200-500 sur D800 , franchement ça semble bon
un D3s ou D4 me semble l'idéal pour ce cailloux
certes le crop sera limité , mais si c'est pour croper dans un fichier bruité autant rester sur des définitions plus modestes de meilleur qualité

[bouli]

peux tu m'indiquer pourquoi ce serait l'idéal sur un D3s la montée en isos plus facile ? le nouveau D750 serait moins bon tu penses pour l'animalier donc

[Roumimi]

J'ai toujours obtenu de très bon résultats avec le D3s
sa monté en iso , effectivement , un 4000 iso même avec des arrière plans flou comme j'en ai souvent en macro reste super propre
ça n'est pas si évident avec un D800 ou un APSC 7000 / 7200

je n'ai pas d'avis sur le D750

mais la question de départ était basé sur un choix entre un D3s et un D7000
et je maintiens que l'idéal entre les deux , selon moi , serait le D3s


il est un fait que le D3s est super tolérant avec les cailloux
j'ai l'expérience du 120-300 avec TC
autant sur le D3s c'est pratiquement identique avec le x1.4 et pratiquement aussi bon avec le x2 , alors que cette qualité n'est pas aussi facilement reproductible avec le même montage en D3x et encore moins avec le D800

J'ai aussi remarqué de très bon clichés avec des super zoom comme le 150-600 sigma monté avec le D3s ,je n'ai pas été aussi convaincu avec les D7200 sur ce cailloux

Le D3s , et je pense également la génération des D4, conserve une très bonne tolérance avec les cailloux
J'ai aussi toujours été super satisfait de l'af du D3s , si effectivement il ne fonctionne que jusqu'a f6.3 , il a par contre toujours produit assez peu de déchet , en tous cas moins que le D800

En tous cas il va falloir forcement un peu de marge en vitesse avec le 200-500
les iso seront un bon allié

Après ont fait avec ce que l'on a , et de toute manière un D750 ou un D800 feront aussi le job
mai il est logique que ce type de cailloux ne soit pas spécialement fait pour être mis a rude épreuve dans des conditions de lumière difficile
et avec une bonne lumière beaucoup de choses passent


le crop a 100% d'un D3s avec optique sigma os 120-300 monté avec un doubleur Sigma x2
DSC_8953 by Roumimi, sur Flickr

voila la tolérance d'un D3s qui laisse tout de même une belle capacité de crop qui plus sur un fichier avec un doubleur de focale


Proxy a 3600 iso
crop mais je ne sais plus combien
et toujours avec le doubleur
afc
DSC_8468 by Roumimi, sur Flickr

[Roumimi]

En aparté , il va pas mal le 200-500
la c'est pris a D800
il y a de quoi faire

_DSC8984_DxO by Roumimi, sur Flickr

[bouli]

merci de ton point de vue partagé roumimi

[pascal1755]

Tres interessants ces points de vue en effet.
C'est vrai que les capacités de crop sont bien réduites... On peut moins tailler dans le fromage... Et pas de tc possible si l'af cesse de fonctionner à 6.3...
Mais ce qui est tentant avec le d3s c'est sa montée en iso...

[Roumimi]

Tu dis on peu moins tailler dans le fromage , avec un D3s ?
en théorie oui
mais c'est surtout une affaire de qualité de fichier au départ
l'optique est primordiale
l'af j'en parle même pas
Et la propreté du fichier en iso sans commune mesure

alors au final je vais dire , dans mon vécu , que oui un D800 ou le D3x permet plus de crop , mais d'un autre coté moins de fichiers sont en mesure de le supporter
c'est un peu raccourci comme conclusion , mais c'est tout de même mon ressenti

Coté crop un D3s n'est pas non plus un tréteau

DSC_4026 by Roumimi, sur Flickr

DSC_4026_1.jpg (417.03 Kio) Vu 691 fois

Photo prise le: Jeudi 07 Février 2013 14:11

Focale: 35 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/1.6

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture One 8 Windows

Copyright:

Commentaire:

Maintenant si on résonne en matière de longue focale
des truc en 500 ou 600 mm de qualité ça ne court pas les rues
c'est soit inabordable
soit avec des compromis
et les dernières génération de zoom sont tout de même pas mal placé

si je prend en référence le Sigma 150-600
ça fait un moment que je parcourt les images postées avec ce cailloux
et honnêtement on y rencontre les 2 extrêmes
il y a du très bon comme de l'execrable
on a le sentiment d'un crop exagéré , d'un post traitement qui essaye maladroitement de rattraper le coup et d'un grain difficilement masqué
chez moi c'est poubelle immédiatement

Et globalement c'est un phénomène plus souvent présent sur les Apsc déjà bien pixélisés
Je ne dis pas que toutes les images d'un D7200 par exemple sont pourries , ça n'aurait pas de sens
par contre un truc plus tolérant comme le D3s semble bien plus constant avec ce genre de cailloux

En même temps il est possible que certains pensent qu'un 600 mm avec un Apsc et un crop derrière ça permet de prendre tout et n'importe quoi de loin , grosse désillusion en perspective

[bouli]

c'est vrai que le D3s est très très conciliant , et depuis on tourne en rond , son seul défaut qui est celui des boitiers "pro", son poids mais là dessus il y aura des progrès

[Roumimi]

Tourner en rond , non peut être pas
c'est juste un choix de priorité
le D3s est très polyvalent
mais je n'avais pas vraiment besoin de certaines de ses qualité
j'ai préféré la définition et la dynamique a 100 iso
ayant des optiques lumineuses et ne cherchant pas la vitesse dans la pénombre

je ne dis pas que tel ou tel boitier est meilleur
seulement ils ne sont pas tous execélents dans tout les domaines en même temps
le choix des techniciens pour un boitiers de pro comme le D3s était la polyvalence , ce n'est pas part hasard que les choix retenus pour le D4 et D4s sont sensiblement les mêmes
on verra si la technique permet plus sur le D5
de génération en générations ils grignotent dans chaque direction pour permettre encore plus de polyvalence sur le terrain , ce qui semble tout de même d'importance pour quelqu'un qui doit produire un résultat

Pour ce qui est du poids , perso je n'ai pas du tout été gêné par les monoblocs , au contraire
Pour partir léger j'ai le X100t
dès que l'on tape dans du reflex c'est plus une histoire d'optiques que de boitier , et ça chiffre tout de suite , financièrement et coté poids
Si je doit envisager de m'alléger , ce ne sera pas par le boitier , mais de façon radicale par l'abandon pur et simple du réflex