Pixelistes

[Maud]

Voilà je vous ai tous bien lu ces derniers jours et sui allé aujourd'hui magasinner.

J'hésitais entre un D40 et un D50.

Je n'ai trouvé que des D40 à 719 dollars hors taxes. Et un seul D50, le dernier du marchand au même prix.

Mon profil est le suivant : pas très douée en photo mais qui adore ça !

Mon ami part en Allemagne et en Arabie Saoudite pour une semaine. Je lui ai demandé de regarder les prix.

Alors que me conseilleriez vous ? Est-ce que si j'achète un D50, et du fait que la production est finie, si j'ai un problème sur l'appareil il ya t'il des SAV.

Merci de vos réponses.

Maud

[Lesfilmu]

Tu n'auras pas de soucis de SAV.

Ensuite, pour le positionnement des deux, pas mal de posts sur le sujet... Pour du jpeg direct avec l'objectif du kit ou les objectifs af-S (Nikon) ou HSM (sigma) => D40. il sera meilleur dans cet usage précis en qualité photo, mais il ne supporte que des objos motorisés (ou alors, les autres en manuel).

Le D50 n'a pas cette limitation (tous les objos AF sont AF) mais il est moins bon en photo "jpeg direct" (firmware plus ancien) et moins bon aussi en haut ISO.

Voilà en très court, une peite recherche dans les archives pour les détails

[Mephisto]

Pour un premier achat, en découverte du monde reflex, et sans objectif Nikon déjà dans la "musette" je dirais le D40 (JPEG apparemment directement exploitables sans post traitement et montée dans les ISO moins bruitée que le D50).

La prise en main doit néanmoins être moins bonne que sur le D50 que je trouve excellente !! Comme je possédais déjà un parc d'objectifs Nikon, j'ai opté pour le D50 mais si le D40 avait eu une prise en charge des objectifs non AF-S, le choix eut été plus difficile.

Dans ton cas, j'opterais pour le D40 en complétant ensuite la gamme objectif (le 18-55 de base est "basique"). Dans un soucis de tranquilité, il vaut mieux choisir un produit local qu'un produit acheté aux Emirats ou en Europe : si tu as un problème lors de la période de garantie, il sera très difficile (voire impossible) de faire jouer la prise en charge sur le continent Nord Américain.

Voilà, en espérant t'avoir un peu aidée dans ton choix ...

[Maud]

Merci Lesfilmu et Mephisto de vos réponses.

Petite question de novice : qu'est-ce le jpeg direct ?

Encore merci de vos précieux conseils dont je tiendrai compte et vous tiendrai au courant.

Bonjour !

[lviatour]

Merci Lesfilmu et Mephisto de vos réponses.

Petite question de novice : qu'est-ce le jpeg direct ?
Bonjour !

Il y a 2 possibilités de prise de vue, en jpg direct l'images est en sorte finie et configurée automatiquement par le boîtier. Elle est cependant plus difficile à retravailler par après et à chaque fois il y a des pertes d'informations.

L'autre mode est le format raw (nef) Il permet de travailler par après l'image, cela donne une meilleure qualité d'image mais demande plus de travail (sorte de négatif numérique).

[Lesfilmu]

Juste pour compléter :

en jpg direct l'images est en sorte finie et configurée automatiquement par le boîtier. Elle est cependant plus difficile à retravailler par après et à chaque fois il y a des pertes d'informations.

Le format jpeg est un format compressé. Pour compresser, on "enlève" une partie des infos dans le fichiers. Donc si on veut retoucher, comme on a moins d'informations disponibles, on limite les possibilités de retouche.

En gros : pour changer un peu le contraste ou la luminosité, ça va, au delà, c'est limité.

L'avantage : le boitier, grâce à ses nombreux réglages interne peut déjà "traiter" une grande partie de ces infos AVANT de fariquer le jpg (avant enregistrement). On a donc moins besoin d'y revenir ensuite. Pour cet usage, les outils internes du D40 sont très largement supérieurs au D50 (et identiques au D80).

Donc si tu souhaites ne pas trop retoucher, ou faire des choses rapides, tu peux travailler en jpeg et le D40 est mieux pour ça.

L'autre mode est le format raw (nef) Il permet de travailler par après l'image, cela donne une meilleure qualité d'image mais demande plus de travail (sorte de négatif numérique).

Là en terme de résultat photo, c'est l'idéal. Le fichier est enregistré "brut de capteur", tous les infos du capteurs sont restituées.

Avantage : possibilités de retouche quasi illimitées et sans perte. Le résultat est donc optimal, même si la photo d'origine présente des défauts.

Par exemple, un défaut courant en numérique est l'erreur de balance des blancs. C'est moins courant chez Nikon que d'autres, mais ça arrive. En raw, le paramètre "balance des blancs" est accessible, c'est toi qui le définit. Tu corriges donc totallement l'erreur, sans aucune perte, comme si tu avais pris une nouvelle photo.

Le soucis, c'est que le traitement des raw demande pas mal de temps, et même si certaines choses sont automatisables, c'est quand même très long.

Si ceçi t'intéresse, le capteur étant le même, D50 ou D40, même combat.

[Maud]

Waouh ! Merci à tous pour les explications.

Je vais m'acheter un D40 !! J'ai hâte .....