Pixelistes • Nikon D70 + Nikkor 18-200 VR (MAJ 13/01) : Nikon D70 - D70s

Sujet: Nikon D70 + Nikkor 18-200 VR (MAJ 13/01)

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikon D70 + Nikkor 18-200 VR (MAJ 13/01)

par Jaco » Mercredi 11 Janvier 2006 16:51

...
..
.
2 images prouvant (s'il le fallait encore) l'efficacité du système VR du 18-200 sur le D70...

Image
Image
Tout simlemetn bluffant...

Jaco
Dernière édition par Jaco le Vendredi 13 Janvier 2006 13:48, édité 1 fois.
Publicité

par caliban » Mercredi 11 Janvier 2006 16:57

Cet objectif est réellement impressionnant :shock:

Photos: 11
caliban

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1145

Inscription: 22 Déc 2005

Localisation: isère

Objectif 1:

Cordialement
----------------------------

par sylvain007 » Mercredi 11 Janvier 2006 17:02

Et sur le D50, le VR marche aussi?

ok, je :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par nikonaute » Jeudi 12 Janvier 2006 5:58

Et sur le D50, le VR* marche aussi?

et oui il marche sur tous les boitiers
plaisant non...!!!!!!

Photos: 1473
nikonaute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1851

Inscription: 08 Jan 2006

Localisation: brie verte seine et marne 77

Boitier 1: - Fuji X-E2

Objectif 1: - Fujinon XF 60mm f/2.4 R Macro

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Visitez mon site......ma galerie
https://www.flickr.com/photos/25831143@N02/sets

par M@ndrin » Jeudi 12 Janvier 2006 9:00

c'est de la balle bébé cet objectif :mrgreen:

M@ndrin

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 278

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: France

Objectif 1:

par Jaco » Vendredi 13 Janvier 2006 13:47

J'en suis de plus en plus persuadé...

Fraîches de 60 minutes... D70 + Nikkor 18-200 VR
Courbe EV3 ver 4.2


200 iso, 1/800" f:5,6 130mm resize 750*500
Image
200 iso, 1/800" f:5,6 200mm resize 750*500
Image
Crop 100%
Image
Crop 100% + sharpen 70% Photoshop

Image

Jaco

par Fa37 » Vendredi 13 Janvier 2006 14:03

ça m'a l'air tout bon !

As-tu constaté des problèmes de vignetage sur certaines photos ?

Apparemment sur les photos que tu postes il n'y en a pas, mais ... peux -tu confirmer ou infirmer?

Merci

Photos: 1
Fa37

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1559

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: Touraine

Objectif 1:

Amicalement, Fabrice
"Photographier: c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur. C'est une façon de vivre." H Cartier-Bresson

par Jaco » Vendredi 13 Janvier 2006 15:42

Les deux premières sont "plein cadre" et juste redimensionnées à 750*500 pixels
Je ne constaste rien de spécial

Jaco

par Kayou » Vendredi 13 Janvier 2006 15:52

Et l'efficacité du D200 par rapport au D70 ?

Ce qui serait bien et ça permettrait pê de mettre un peu d'ordre, ça serait d'avoir des tests comparatifs
.D70 + 18-70
.D70 + 18-200
.D70 + 17-55
.D70 + 70-200
.D200 + 18-70
.D200 + 18-200
.D200 + 17-55
.D200 + 70-200

pour voir si la différence de prix/taille est elle justifiée au niveau de la qualité des images. En terme de construction/ouverture, on est ok mais pour le reste.

Car globalement, certains (pas toi Jaco, mais sur d'autres forums) donnent l'impression que sans le matos pro, point de salut.

Perso je pense qu'un 70-200 trimballé toute la journée aurait plus de chance de nous faire rater LA photo du soir en étant bien crevé (mauvais cadrage, obligé de se reposer 2 sec et hop on rate le sujet) que si on avait eu un 18-200.


Car mon oubli trop souvent que c'est le photographe/oeil/sujet/émotion qui fait une photo et quand je vois que l'on cherche des scripts Photoshop pour rajouetr du grain sur les images issues de boitier numérique, c'est un peu déconcertant :mrgreen:

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Jaco » Vendredi 13 Janvier 2006 16:03

Kayou a écrit:Car on oublie trop souvent que c'est le photographe/oeil/sujet/émotion qui fait une photo et quand je vois que l'on cherche des scripts Photoshop pour rajouetr du grain sur les images issues de boitier numérique, c'est un peu déconcertant :mrgreen:


(très) Bien dit!

Toutes les "déclarations " sur le matos "pro" ou pas "pro" m'ont toujours fait marrer... J'ai fait plusieurs mariages au Tamron 28-200 sur mon D100 et jamais personne ne s'est plaint... même pas moi!
Une bonne image est une bonne image, une mauvaise image avec du matos "pro" est une mauvaise image.... Pareil pour le RAW (là, je vais en faire hurler certains, les mêmes qui "ne travaillent" qu'en RAW et qui font tout tirer en 10x15 chez leur labo habituel...

Je stoppe je vais encore me faire mal voir...
A+

Jaco

par stephh » Vendredi 13 Janvier 2006 16:08

bah chacun sa méthode de travail :wink:

mon principal intéret de travailler en raw c'est pour la bdb.
maintenant il est vrai aussi que j'aime bien le petit script photoshop qui simule de la tri-x...

:yes:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Kayou » Vendredi 13 Janvier 2006 16:35

Pour le RAW, je dirais que c'est différent dans la mesure où ça ne coute pas plus cher de prendre un boitier qui gère le RAW, surtout que le D200 permet de faire du RAW + fine.

Mais acheter un 17-55 pour dire que le piqué est meilleur comparé au 18-70 alors qu'au final je pense que le couple 18-70 + RAW fasse jeu égal (à partir de f5.6) au couple JPEG + 17-55 (après le 17-55 offre l'ouverture, la construction...)

Mais je pense que le numérique nous offre de sacrée possibililés post traitement et que la différence de qualité entre 2 optiques de gamme diffférente est parfois dure à faire passer.

En argentique sur des diapo avec le labo qui tire, autant avoir du bon matos mais en numérique, avec NC et la possibilité de jouer sur la netteté (et c'est spectaculaire), je pense que le jeu en vaut la chandelle.

+1 pour le tri-x :)

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Jaco » Vendredi 13 Janvier 2006 16:52

Bin je conclurai, pour ma part, ce mini débat (parce que cela glisse déjà pas mal...) avec quelque chose qui vous mettra tous d'accord (mais à laquelle vous n'attribuez pas tous la même importance - ndlr: c'est bien dommage ) une mauvaise image faite avec n'importe quoi, même le matos le plus "top" comme on dit, restera toujours une mauvaise image...

Je pense qu'il faudrait beaucoup plus recentrer ce genre de discussion sur la qualité intrinsèque de l'image car cela dérape immédiatement, chacun - moi le premier - étant persuadé d'avoir la Verité dans ses mains...

[mode humour=ON]
Haaaaa, le bon vieux temps des daguerréotypes et de la gomme bichromatée... mon bon monsieur si vous saviez... Pas encore de script "Daguerre" ou "NIcéphore"?
[mode humour=OFF]

A+ :-D Un jour, l'ennui naquit de l'uniformité...

Jaco

par sylvain007 » Vendredi 13 Janvier 2006 17:21

Moi, je préfère les images que je fais avec mon (tout) petit minolta, 2Mpx... Je sais, c'est pas la meme chose, mais les émotions qui ressortent de ces photos prisent sur l'instant sont complètement différentes (quand les gens voient un réflex, ils changent leurs attitudes, tant dis qu'avec mon ptit minolta...)

Perso, du moment que l'objectif me procure du plaisir à photographier, ca me suffit!

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Trucidator » Samedi 14 Janvier 2006 10:15

Salut,
merci pour vos avis.
Tout ca m'a l'air de faire un bon objo, qui pique raisonnablement bien pour un si long range... Et le VR :-P

Jaco, tu me donne l'impression d'avoir beaucoup manipulé le 18-200 avec le D70, alors je te pose ma question (sachant bien sur que tout le monde peut répondre, hein !) : perso, j'utilise tout le temps un Sigma 18-125 sur mon D70, ma contrainte principale étant de voyager léger ; je me suis servi aussi au débtu du 18-70 du kit, et je dois dire que le Sigma est un poil en dessous.
Pense-tu que ce 18-200 VR sur lequel je lorgne sévère remplace au moins aussi bien mon Sigma ?
Merci de ta réponse.

Photos: 4
Trucidator

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 490

Inscription: 13 Juin 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - F70

Boitier 3: - D40X

Objectif 1: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Sig 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS (HSM)

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron