Sujet: Nikon D700 et focales fixes

[KevinTran]

Le 35 est fixé sur mon boitier 75% du temps. Vas-y les yeux fermés et passe au 85 ensuite

J'ai acheté le pack f/1.4 au début de ma saison cette année, ils viennent en complément du 24-70 et 70-200 que j'avais déjà...
Il faut bien garder en mémoire que les fixes sont souvent plus lents à faire la mise au point, demandent pas mal de précision et de rigueur mais sont absolument jouissifs pour le rendu des couleurs et le contraste délivré Et puis le bokeh...

[Team-ard]

Après avoir testé le 35mm f/1.4 sur mon D700, en un mot : j'adore !!! Je l'ai utilisé entre f/1.4 et f/2 et la bête se dompte assez vite si l'on prend bien soin de faire la MAP

Je pense tout de même garder le 24-70mm pour la photo plus sportive ou l'AF a besoin d'être très réactif ! J'ai hésité à prendre le pack f/1.4 et du coup j'ai opté pour D3S + 35mm

[nickos_fr]

Je n'ai pas dis que le D700 était mauvais en hautes sensibilités, mais au dès 4000 ISO, le bruit est déjà bien présent.

ha bon !
perso j'utilise assez peu mon boitier en haute sensibilité mais jusqu'à 6400 iso pas de soucis pour les iso auto je me limite à HI1 au dessus de 12000 iso là je trouve le bruit bien présent .

vous êtes en jpeg ou en raw ?
perso c'est RAw 14bits

[Germar]

Moi aussi je monte assez haut en iso sans souci, mais avec un autre boitier.

[Sgzag]

Une autre solution pour le reportage: acquérir un second D700 et effectivement prendre la triplette.... enfin la doublette à présent, puisque tu possèdes déjà le 35/1,4!
Utiliser le 24 ou le 35 sur le premier boitier et visser le 85 sur le second.

Après avoir longuement hésité, je n'ai finalement pas acheté le 35/1,4, en raison de sa taille (plus de la moitié de celle du 24-70) en prenant à la place le "vieux" 35/2.

A ce sujet, ne trouvez-vous pas que ces nouveaux fixes perdent la qualité de leurs illustres prédécesseurs quant à la compacité? A l'heure actuelle la seule marque qui offre encore cette compacité est leica.
Les autres marques semblent rivaliser à l'inverse: zeiss et samyang proposent un 35/1,4 encore plus long que le nikkor.

[Germar]

Oui je suis d'accord avec toi et la question qui se pose : gagne t-on en piqué?

[vieux loup]

Je viens de vendre un 16-35 f4 et un 24-70 f2.8 et je n'ai que des fixes, a part mon 70-300 que je vais garder car il est vraiement utile en certaines occazes. Je vais tenter d'ameliorer ma qualité avec les fixes, meme si ca risque d'etre difficile par fois d'avoir a changer d'objo! Souhaitez moi bonne chance!

[Team-ard]

J'ai fait pareil que toi, et on s'y habitue très vite ! Cela oblige à plus réfléchir à la prise de vue, mais quel plaisir de voir le résultat

[nickos_fr]

J'ai fait pareil que toi, et on s'y habitue très vite ! Cela oblige à plus réfléchir à la prise de vue, mais quel plaisir de voir le résultat

Si c'est juste pour réfléchir plus à la prise de vue en raison de la contrainte de focale il suffit de s'astreindre à une focale donnée sur son zoom de plus cette méthode est très utile pour choisir son fixe par la suite si on ce rends compte que l'on est "bloqué" à 90% sur la même

Sinon non perso en dehors de contrainte lié à l'ouverture , ou le plaisir d'être plus léger et moins encombrant remplacer un zoom comme le 24-70 par des fixes dans l'unique but d'améliorer sa qualité n'est pas judicieux mais en complément oui pour les avantages que je vient de citer.
il y à des situations ou un zoom restera plus adapté, lieux exigu,dans la foule,les embruns , le vent le sable, ect...
il y à 20 ans les fixes se justifié de par leur qualité et il n'y avait pas vraiment le choix, mais les zooms actuel comme le 24-70 sont largement au niveau voir meilleur dans certain cas à ouverture équivalente.
Si de plus comme le dit vieux loup "meme si ca risque d'etre difficile parfois d'avoir a changer d'objo" au final ça risque d'apporter plus de frustration qu'autre chose.
je ne pense pas qu'il faut passer au fixe pour "passer au fixe" c'est un peu la mode ce retour aux fixes en ce moment
Mais que cela doit s'inscrire dans une démarche photographique bien définie.

[Team-ard]

Cela reste encore une histoire de point de vue, mais la qualité d'image n'a strictement rien a voir entre un 24-70 et les 24, 35 et 85 f/1.4 !

[vieux loup]

Je vous laisse le lien de photozone, au cas ou vous ne l'avez pas! Allez verifiez pour vous meme - il est certain que le 70-200 VRII et le 24-70 sont excellents, mais a des prix forts et ils sont lourds. Regardez le 85 f1.8D, cest une perle pour pas cher du tout. Avec ca, un 35mm et le §50mm f1.4, je me debrouille pas mal, mais c'est pour moi sur tout un essai d'aller plus loin dans la composition de l'image et les focales fixes me forcent a y penser baucoup plus qu'un zoom. Je vais essayer et on verra. Je ne dis pas non pour toujours aux zooms.

http://www.photozone.de/reviews

[nickos_fr]

35 et 50 sont aussi mes préféré en af, j'avais aussi pris le 85 pour du portrait mais au final j'ai jamais vraiment accroché d'ailleur je le revends non pas que je le trouve de mauvaise qualité mais la map mini ne me convient pas en fait je préfère les portraits plus serré

[vieux loup]

35 et 50 sont aussi mes préféré en af, j'avais aussi pris le 85 pour du portrait mais au final j'ai jamais vraiment accroché d'ailleur je le revends non pas que je le trouve de mauvaise qualité mais la map mini ne me convient pas en fait je préfère les portraits plus serré

Pour ca le 105VR est excellent.

[nickos_fr]

35 et 50 sont aussi mes préféré en af, j'avais aussi pris le 85 pour du portrait mais au final j'ai jamais vraiment accroché d'ailleur je le revends non pas que je le trouve de mauvaise qualité mais la map mini ne me convient pas en fait je préfère les portraits plus serré

Pour ca le 105VR est excellent.

si tu regarde ma signature il est aussi dans ceux que je revends il à un rendu un peu "sec" pour le portrait et sa spécificité macro fait que à proche distance l'ouverture n'est pas de 2,8 mais bon tout cela est subjectif

[vieux loup]

Que prendriez vous comme zoom, si vous ne pouviez garder qu'un? Un 24-70, un 16-35 ou un 70-200? Pour l'instant il ne me reste que le 70-300, qui est excellent et qui pour moi rempli son role sur le D700, etant donné que je peux le garder meme quand la lumiere baisse.