Nikon D700 et focales fixes

[Team-ard]

Hello,

J'utilise actuellement un Nikon D700 avec un objectif 24-70mm f/2.8 et j'aimerai gagner en qualité et souplesse d'utilisation à faible luminosité (reportages de mariage en église sombre, portraits urbains en soirée, concert...), lors d'une utilisation en lumière naturelle.

Sachant que mon D700 me convient parfaitement, j'hésitait entre deux alternatives :
- garder mon D700 mais remplacer mon 24-70mm par un 24mm + 35mm + 85mm f/1.4
- remplacer mon boitier par un D3s (couplé au 24-70mm f/2.8) pour profiter d'une meilleure gestion en haute sensibilité

Sachant que ce choix n'est pas facile à faire, que me conseilleriez-vous ? Lors de photos reportages de mariage, il m'arrive régulièrement de fermer à f/5.6, j'ai aussi besoin d'une MAP fiable et rapide...

[louloucallas]

Team-ard,
je ne me souviens pas que la gestion de la sensibilité soit mauvaise sur D700
en ce qui concerne les objectifs que tu cites, la fameuse série des f1.4, plusieurs réflexions me viennent à l'esprit :
- bizarrement, malgré les éloges que l'on peut lire, beaucoup se retrouvent sur les topics de vente, surtout le 24 et le 35 et je l'avoue , ce qui me semble logique !!
- tu fermes souvent à 5.6. normal, si tu veux des photos exploitables, il faut un minimun de pdc ! et la l'ouverture à 1.4 ne te sert à rien.
- seul avantage de la f1.4, et encore certains en doutent, c'est que la visée est lumineuse, puisque théoriquement, elle se fait à l'ouverture max ! donc map plus aisée mais il n'empêche que tu devras fermer pour avoir des clichés exploitables, surtout en reportage ou mariage.

bref, en dehors d'utilisations vraiment spécifiques, le 1.4 ne t'apportera pas grand confort par rapport au 2.8.

en disant cela, j'essaie de rester techniquement objectif, mais au final c'est toujours la passion qui l'emporte et j'avoue que le plaisir, l'emporte toujours sur la raison et l'objectivité. et c'est tant mieux, ça permet de trouver du matériel d'occase proche du neuf à des tarifs attractifs.

[Germar]

Je suis assez d'accord avec louloucallas la série des 1.4 c'est bien mais la pdf en prend un coup.
Cela dit si ils sont fabriqués et si ils se vendent c'est que certain y trouve un intérêt

[louloucallas]

je pense surtout qu'ils se vendent pour flatter les égos ! ensuite, peu savent en tirer la quintessence ou bien accepter que leurs spécificités, font qu'ils restent pus souvent dans la besace plutôt que sur le boitier.
j'ai souvent lu, le 24 est un objo "joueur" !
dans mon cas, c'est moi qui joue, et pas le caillou

[Team-ard]

Je n'ai pas dis que le D700 était mauvais en hautes sensibilités, mais au dès 4000 ISO, le bruit est déjà bien présent. Comme j'utilise régulièrement mon boitier à des hautes sensibilités, j'espérais gagner un peu de souplesse avec le D3s.

Il m'arrive effectivement de fermer à f/5.6 (voir plus) lors de prise de vue de personnes n'étant pas sur le même plan, mais je ne vois pas en quoi cela poserait problème de shooter au 24 ou 35mm fermé à f/1.8 ou f/2 lorsque le sujet à photographier se trouve à plus de 5m Pour le coup, on gagnerait vraiment en luminosité, permettant ainsi de réduire la sensibilité de mon D700

Pour des plans plus rapprochés, effectivement je vais être obliger de fermer un peu pour assurer le coup au niveau de la pdc... le problème restera donc le même.

[BertrandFX]

Team-ard,
étant un amoureux des focales fixes et ayant la chance d'avoir un D700 et un D3s, voici comment je fonctionne.

Pour ME faire plaisir, je pars avec le D3 et entre 1 et 4 focales fixes.
Pour les reportages, c'est différent. Je pars le plus léger possible. Par exemple, le 24-85 sur 1 boitier et le 70-200 sur l'autre. Le choix du boitier se fait en fonction des iso utilisés.
Si c'est un reportage sportif, le 70-200 et le 300 + 14 et 35mm dans le sac.

Le piège c'est d'oublier que le D700 ne monte pas aussi bien en ISO que le D3s. Je me suis déjà fait piéger, en sport en salle à 6400iso ...

Il fut un temps où j'ai envisagé de vendre pas mal d'objo fixes ainsi que le 24-85 pour prendre le 24-70 qui est nettement meilleur. Mais comme mes clients sont contents de ce que je leur donne avec le 24-85, je garde mes fixes avec lesquels j'ai tant de plaisir.

Quant aux objo à 1,4 je ne partage pas tout ce qui a été dit avant.
J'adore m'amuser à choisir l'endroit de la map et jour sur le bokeh.
J'ai réalisé récemment un comparatif entre 2 objo 35mm f:1.4 . Je ne suis pas prêt d'en choisir un en raison du poids et du volume. Mon 35mm f:2 me suffit amplement. Mais néanmoins ce sont des objets magnifiques.
Par contre, entre le 50mm f:1,4 et le f:1,8; tout comme entre le 85mm f:1,4 et le f:1,8 il n'y a pas de grosse différence d'encombrement. Et le bokeh à ouverture maxi, c'est sublime. MAis il faut aussi accepter de louper pas mal d'images.D'ailleurs, j'ai constaté que pratiquement à chaque fois que je shoote à 1,4 j'assure derrière avec une prise à 2,8 voire 4 !

[arnolf]

En plus de la vitesse, tu gagneras la discrétion, ce qui n'est pas négligeable en photo de rue.

Les FF te permettront aussi d'isoler le sujet bien plus qu'avec ton zoom.

Si tu as besoin d'un zoom tout compte fait, je te conseillerais celui de BFX, le 24-85mm D, réputé très bon, pas cher et beaucoup plus discret que "la bête".

A part si tu as vraiment besoin de l'AF tu peux trouver des grands angles ultra lumineux, tout aussi compétitifs, à des prix avantageux: 24mm f2 ais, 300eur ou 35mm f1.4 ais 400 eur (qui est aussi bon que la version actuelle, même qualités même défauts). Niveau qualité de fabrication, ils n'ont rien à envier aux gammes actuelles.
Tu peux les trouver sur le fofo ou sur Ebay US ( pas de marché en France).

L'air de rien çà fait déjà quasi 1/2 D3S d'économisé.

[Team-ard]

@ BertrandFX
Merci beaucoup pour ton retour d'expérience et ce test comparatif entre deux 35mm f/1.4. Pour le coup, tu me fais douter car d'un coté le couple D3s + 24-70mm va être très polyvalent en haute sensibilité, mais le D700 associé a des focales fixes va être un peu plus créatif... Le problème, c'est que l'on ne peut pas tout faire question $$$$

S'il ne fallait choisir qu'un boitier et quelques objectifs, que ferais tu ? Personnellement, en reportage je pars toujours avec mon 24-70mm monté et mon 14-24mm et un flash (je ne sais jamais pourquoi, ça doit me rassurer ) dans le sac au cas où.

Après, j'ai peut-être déjà un très bon couple boitier + objectif, et que j'ai encore des progrès à faire pour améliorer mon rendu à la prise de vue (mieux gérer la respiration et le risque de bougé en haute sensibilité et vitesse lente)...

@ Arnolf
Je ne peux malheureusement pas me permettre d'utiliser des objectifs manuels. Les photo-reportages sont déjà très compliqués à suivre pour capter "l'instant" qui permettra de faire de belles photos ; je dirais même que l'utilisation d'objectifs à AF rapides et précis est primordial

[louloucallas]

:coucou2: Team-ard,
Quant aux objo à 1,4 je ne partage pas tout ce qui a été dit avant.
J'adore m'amuser à choisir l'endroit de la map et jour sur le bokeh.
J'ai réalisé récemment un comparatif entre 2 objo 35mm f:1.4 . Je ne suis pas prêt d'en choisir un en raison du poids et du volume. Mon 35mm f:2 me suffit amplement. Mais néanmoins ce sont des objets magnifiques.
Par contre, entre le 50mm f:1,4 et le f:1,8; tout comme entre le 85mm f:1,4 et le f:1,8 il n'y a pas de grosse différence d'encombrement. Et le bokeh à ouverture maxi, c'est sublime. MAis il faut aussi accepter de louper pas mal d'images.D'ailleurs, j'ai constaté que pratiquement à chaque fois que je shoote à 1,4 j'assure derrière avec une prise à 2,8 voire 4 !

c'est en gros, le fond de ma pensée, mais il n'est pas toujours facile de bien exprimer ses idées !!
dans la série des f1.4, on trouve souvent une qualité de rêve, tant sur le plan de la construction que sur le plan optique. mais c'est gros, lourd et leur bokeh très spécifique. ce qui, à mon sens, les réservent plus à de la photo créative, plutôt qu'au reportage ou au mariage ou tu ne peux te permettre d'avoir trop de déchets.
dans ces cas là, je trouve que les zoom cités vont parfaitement, même à f2.8.

[BertrandFX]

Team-ard, je suis un peu perdu dans ton matériel. Tu devrais renseigner ton profil ( ucp.php?i=169 ) .

Si je devais avoir 1 seul boitier et 1 seul objo, c'est simple :
je garde le D3s, je revends tous mes objectifs et j'achète un 24-70. ... Et je suis malheureux !
Pourquoi ?
Parce que pour moi, le 24-70 est un superbe objectif pour les pros qui veulent le top qualité, mais à côté de ça, il est lourd, encombrant, pas discret.
Néanmoins, en reportage, pas question de changer de caillou à chaque photo.

C'est pourquoi j'ai choisi de conserver ma configuration actuelle:
les focales fixes pour me faire plaisir et faire de la qualité.
le 24-85 pour les reportages et les sorties "léger". Quoique, je sors très souvent avec juste le 35mm ou le 24mm.

Pour en revenir au boitier, sans parler de la différence de format, j'ai trouvé plus de différences entre le D700 et le D3s que j' en avais trouvé entre le D200 et le D700.
Ce D3s est largement au-dessus de tous les autres (D3x mis à part car destiné à un autre usage).


louloucallas, 100% d'accord avec ton dernier message.

[Team-ard]

@ BertrandFX
J'ai mis à jour mon profil, mais pour résumer j'ai un D700 + 14-24mm f/2.8 + 24-70mm f/2.8. Je reste entièrement d'accord avec ton raisonnement sur le choix du matériel en mode "reportage" ou "créatif". Si je suis ton raisonnement, il serait éventuellement intéressant de remplacer mon D700 par un D3s (toujours couplé à mon 24-70mm) pour mes reportages pro (en environnement peu lumineux) et d'investir plus tard dans un 35mm pour la balade ou créativité.

Sinon, connais-tu des photographes pro qui arrivent à couvrir un reportage avec un boitier et des focales fixes ? Avez un peu d'expérience, je pense que cela doit être faisable avec 3 focales (24 + 35 + 85), et dans ce cas il serait possible d'ajouter une touche créative à la photo de reportage C'est un peu la démarche vers laquelle j'essayais de tendre.

[BertrandFX]

je pense que cela doit être faisable avec 3 focales

surement, mais je pense qu'il faut 2 boitiers ...

[Team-ard]

Merci, penses-tu que le remplacement de mon D700 + MBD10 vers un D3s neuf vaille vraiment le coup par rapport à l'investissement final, en particulier pour le gain en sensibilité et la dynamique du capteur ? Dans quel autres domaines observe t-on des différences notables de performance entre le D3s et le D700 ?

Merci pour tout, c'est pas courant de trouver un utilisateur de ces deux boitiers !

[dobbi]

@ BertrandFX
J'ai mis à jour mon profil, mais pour résumer j'ai un D700 + 14-24mm f/2.8 + 24-70mm f/2.8. Je reste entièrement d'accord avec ton raisonnement sur le choix du matériel en mode "reportage" ou "créatif". Si je suis ton raisonnement, il serait éventuellement intéressant de remplacer mon D700 par un D3s (toujours couplé à mon 24-70mm) pour mes reportages pro (en environnement peu lumineux) et d'investir plus tard dans un 35mm pour la balade ou créativité.

Sinon, connais-tu des photographes pro qui arrivent à couvrir un reportage avec un boitier et des focales fixes ? Avez un peu d'expérience, je pense que cela doit être faisable avec 3 focales (24 + 35 + 85), et dans ce cas il serait possible d'ajouter une touche créative à la photo de reportage C'est un peu la démarche vers laquelle j'essayais de tendre.

Voici un lien d'un photographe belge qui travaille pas mal en fixe sur D3 et les résultats sont de qualité

http://www.photob.be/

[Team-ard]

Merci pour ce lien de qualité !

Après réflexion, je vais garder mon D700 et mon 24-70mm pour les reportages. Je vais tacher de perfectionner ma prise de vue en vitesse "lente" et ouvrir un peu plus pour limiter la sensibilité à 4000 ISO maxi Avec ça, j'ai déjà de la marge !

Je vais donc me prendre une focale fixe en parallèle pour le coté créatif de la chose ! Je pense donc commencer avec le 35mm f/1.4, surement très utile pour la photo urbaine