Forum photo Nikon Numérique

[turpow]

Oui Michel, il y a le LV pour le studio, mais inutilisable quand tu photographies des personnes et que la cadence de prise de vue doit être un peu dynamique. On a alors en main un compact de luxe avec un temps de latence^* très loooooooooooooong :-)

J'attend avec impatience un D4 ou D800 plus mature pour me débarasser de ce D700 qui est pour moi un produit sorti à la va vite pour bloquer le marché avant l'arrivée du 5D MKII et A900.

[swing51]

Après avoir utilisé un D200 (2 ans) puis un D3008 (8 mois), je peux affirmer que les grands capteurs FF captent beaucoup plus de poussières que les APS et ce, dans des proportions qui n'ont rien à voir avec leurs surfaces (mauvais traitement du filtre, champs magnétique important), je regrette presque mon D300 pour ça, maintenant, je me pose 3 fois la question, "est-ce bien nécessaire voire raisonnable de changer d'objo pour faire 10 photos? Contrairement à ce que je pensais, le système anti-poussières est excellemment inefficace
Il est beaucoup plus aisé de nettoyer un petit capteur^* qu'un grand
La solution logiciel ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt, on peut avoir à tirer des photos loin de ses bases et sans PC équipé de NX2. Non, le progrès sera de faire en sorte que les poussières ne parviennent plus au capteur^*, il faut traiter le mal, pas ses conséquences
_________________
"L'oubli est un puissant instrument d'adaptation à la réalité parce qu'il détruit peu à peu en nous le passé survivant qui est en constante contradiction avec elle." Marcel Proust

[BertranD200]

Salut swing51,
c'est marrant, nos conclusions sur le D700 sont radicalement opposées. Je n'ai eu à nettoyer le capteur^* qu'une seule fois alors que je change d'objectif^* très souvent. Beaucoup qu'à) l'époque où j'avais le D200.
Et j'effectue souvent un nettoyage électronique. Du coup, je n'ai jamais eu à utiliser de logiciel, sauf LA fois où j'ai eu une saleté grasse; qui de part sa nature, devait plutôt venir d'une projection interne et non de l'extérieur.

Ne serions nous pas tous égaux devant la saleté ?
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[swing51]

[BertranD200]

Voici une explication technique enrichissante.
C'est peut-être parce que j'effectue beaucoup de nettoyages que je n'ai pas de problème. Car il est vrai que je change énormément d'objectif^*. Ok, je fais toujours attention, mais ces particules font ce qu'elles veulent.

Du coup, j'étais persuadé que Nikon avait trouvé une solution presque idéale au problème des saletés sur le filtre.

Il est certain que la solution du "logiciel" ne peut être utilisée que dans des cas exceptionnels. Il ne faut surtout pas s'en contenter.

@+
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[(m)]

Bjr,

J'ai juste une objection dans ton exposé Swing51 : lorsque le miroir se rabaisse, l'obturateur^* est fermé, donc l'air contenu dans la chambre du capteur^* n'est pas brassé.

Ce que je trouve pas contre déplorable de la part de tous les fabricants, c'est de ne pas concevoir un filtre passe-bas qui puisse se nettoyer facilement par l'utilisateur, à l'image de ce qui se fait sur les dos numériques, par exemple Leica
_________________
Michel

[swing51]

[Asl]

Salut,

j'ai fait des tests aujourd'hui, et pour ma part, après deux mois d'utilisation et pas mal de changements d'objectifs, j'ai finalement assez peu de poussières pour le moment ; une grosse moche visible dès f8, 1 ou 2 autres à 11 ou 16 et 3-4 autres qui apparaissent au-delà.

La grosse est là depuis le début, je crois ; comme quoi, l'antipoussière sur les grassouillettes qui collent

J'attends qu'elles me gênent pour vraiment nettoyer.

A+
_________________
Macros / Noir et Blanc

[lobo33]

J'ai un D300 et un D3. Rares Problèmes de poussières sur l'un ou l'autre. S'agissant des poussières "sèches", le plus efficace c'est l'aspirateur ménager. Il suffit d'adapter un divergent avec diamètre de sortie égal àau diamètre extérieur de la baïonnette, tester d'abord sur table (il ne s'agit pas d'avaler le filtre) et ça marche très bien (s'il y a besoin). Pour les poussières humides (pollens...) ou grasses (graisse interne..), seul le nettoyage humide type SWAB est efficace et pas plus difficile que sur un capteur^* DX^*, je dirais même plutôt plus facile, quel que soit le boîtier. Chez NIKON ou ici où là c'est environ 40 €. J'ai rencontré il y a quelques jours un photographe pro dans le TGV. Il fait nettoyer son capteur^* de D3 une fois/an par mesure de maintenance. Le spécialiste qui lui fait conseille d'enlever le vernis du filtre (censé être anti statique) pour un meilleur piqué. Le pro en question qui travaillle beaucoup pour la grande distribution a fait faire la modif et il en est très satisfait. Pour ma part si je vais faire nettoyer un jour mon capteur^* chez ce spécialiste, j'éviterai le "nettoyage" de vernis.

[Erkem]

[lobo33]

Le capteur^* ne peut pas être rayé. C'est tout au plus le vernis du filtre ou le filtre qui est rayé. C'est pour cette raison que d'aucuns suppriment le vernis (à leurs risques et périls). En tout état de cause je ne vois pas sauf manip directe sur le filtre, comment on peut le rayer. Il est loin de toute piéce mobile.

[Erkem]

c'est ce que je pense aussi mais comme Nikon ne vend pas le filtre seul le sav change le capteur^*, alors que l'operation de retirer le vernis que decrit Lobo permettrait de sauver le capteur^* si seul le vernis est touché

[Bravo Golf]

J'ai changé mon D2x pour un D700 et je constate que je ne me suis toujours pas débarrassé des poussières. Il y a du mieux, mais je continue à me balader avec mon Arctic Butterfly dans le fourre-tout. Par contre je laisse les bâtonnets type Swab à la maison, je n'ai eu à m'en servir qu'une fois sur un truc gras.
Certains objectifs sont clairement plus attracteurs de poussières que d'autres, le 70-200 /2,8 est un véritable aspirateur lorsqu'on l'enlève !

[JeanY]

[Bravo Golf]