|
| Auteur |
Message |
momone
Pixeli....
Inscrit le: 19 Oct 2007
Messages : 170
Localisation: Montrouge (92)
|
 Posté le: Dimanche 20 Juillet 2008 11:10 Sujet du message: |
     |
|
Bah, extremiste, a mon avis l'expression était juste la pour souligner le gouffre de confort qui sépare les deux viseurs. (j'ai le D300 et en essayant le D700/D3 ça m'a fait un choc). Après de la a justifier un achat ... ça dépend de chacun 
Boîtiers : - D700
Objectifs : - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 35mm f/2 D
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Grip MB-D10 - Cordon SC-29
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Gam
Pixelis...
Inscrit le: 17 Juin 2008
Messages : 376
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Dimanche 20 Juillet 2008 16:13 Sujet du message: |
|
|
Désolé pour ce qui affirme qu'il y a un gouffre, mais je ne suis absolument pas d'accords.
Il est certes plus grand, mais ce n'est pas non plus un autre monde. C'est pas comme quand on passe d'une D70, vers un D300.
_________________
Mon Portofolio Flickr !
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PrinceShark
Pixeli....
Inscrit le: 23 Aoû 2007
Messages : 172
Localisation: Paris
|
| Posté le: Mercredi 23 Juillet 2008 20:13 Sujet du message: |
|
|
sinon, pour ceux qui ne peuvent pas attendre d'avoir un bon viseur, ils peuvent toujours acheter un F5 et un scanner pour le tiers du prix du D700 
Boîtiers : - F90X
Objectifs : - Nik 50mm f/1.8 AF
Flashes : - SB-26
Autre(s) : Nikon Coolscan V
un rasoir bic et une winchester
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mehdi
Pixeli....
Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages : 225
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mercredi 23 Juillet 2008 20:23 Sujet du message: |
|
|
| momone a écrit: |
| Bah, extremiste, a mon avis l'expression était juste la pour souligner le gouffre de confort qui sépare les deux viseurs. (j'ai le D300 et en essayant le D700/D3 ça m'a fait un choc). Après de la a justifier un achat ... ça dépend de chacun |
Je suis dans le même cas, j'ai mis mon oeil dans le viseur d'un D700, ce midi, c'est plus grand, ça me fait penser à mon ex-F100, mais je ne qualifierai pas la différence de gouffre avec le D300.
De plus à moins de vouloir faire de la MAP* manuelle, je ne vois pas l'intérêt d'un grand viseur au risque de m'attirer les foudres des puristes. Avec un viseur de la taille du D300 j'ai souvent l'impression de pouvoir mieux composer ma scène, avec un peu plus de recul et sans avoir à regarder dans les coins pour voir les bords de l'image.
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 24-85mm f/2.8-4D IF AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Mon bon vieil iMac G4 800Mhz sous X.5
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jlc
Pix.......
Inscrit le: 08 Jan 2006
Messages : 73
|
| Posté le: Mercredi 23 Juillet 2008 23:19 Sujet du message: |
|
|
On se console comme on peu ...
Le confort du viseur du d700 etst (très) supérieur à celui du d300.
Après les mots ont peu d'importance ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mehdi
Pixeli....
Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages : 225
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 14:15 Sujet du message: |
|
|
| jlc a écrit: |
| On se console comme on peu ... |
Je te remercie de t'inquiéter de mon morale, mais je ne déprime pas avec l'arrivée du D700
| jlc a écrit: |
Le confort du viseur du d700 etst (très) supérieur à celui du d300.
Après les mots ont peu d'importance ... |
Si, les mots ont une importance car ils sont le reflet de la frénésie qui s'empare de bon nombre de personnes à l'arrivée d'un nouveau boitier. Les anciens deviennent à leurs yeux presque inutilisables
Et la réalité est que le viseur du D700 est plus grand que le D300, mais ce n'est pas un gouffre, comme le fait remarquer Gam d'ailleurs
| Gam a écrit: |
| Il est certes plus grand, mais ce n'est pas non plus un autre monde. C'est pas comme quand on passe d'une D70, vers un D300. |
Et c'est vrai, le D70 possède un grossissement de 0.75 contre 0.94 pour le D300 soir 25% de plus pour ce dernier.
Tandis que le D700 a un grossissement de 0.72 à multiplier par 1.5 pour pouvoir comparer au DX* soit 1.08, 15% de plus que le D300. cqfd
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 24-85mm f/2.8-4D IF AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Mon bon vieil iMac G4 800Mhz sous X.5
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
angemarc
Pixelist..
Inscrit le: 11 Nov 2007
Messages : 581
Localisation: sud de la france
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 14:28 Sujet du message: |
|
|
ce qu'il faut savoir aussi c'est que le viseur du d700 a un grossissement
plus important que le d3 .. d700 0,72 et le d3 0.70
le viseur du d700 a un oculaire HP pour ce que connaisse (F3)
mais avec une couverture réelle d'environ 0.96%
celle du d3 99.8% pour etre precis
_________________
PHOTOS DE SPORT
Boîtiers : - D700
Objectifs : - Nik 35mm f/2D AF - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)
Flashes : - SB-600
Autre(s) : GRIP MB D10...... FLIPSIDE 300
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ThomThom
Pix.......
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages : 65
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 15:32 Sujet du message: |
|
|
| Mehdi a écrit: |
Et c'est vrai, le D70 possède un grossissement de 0.75 contre 0.94 pour le D300 soir 25% de plus pour ce dernier.
Tandis que le D700 a un grossissement de 0.72 à multiplier par 1.5 pour pouvoir comparer au DX* soit 1.08, 15% de plus que le D300. cqfd |
cqfd ou cqvd ? (ce que tu voulais démontrer  )
Alors puisqu'on parle chiffres, reprenons notre calculette (qui en passant a un viseur plus grand que le D700  ):
Surface VISIBLE dans le viseur
D70: 16*24*1*0.75=288 mm2
D300: 16*24*1*0.94=360 mm2
D700: 24*36*0.95*0.72=590 mm2
Bon, maintenant
D70 --» D300: +25%
D300 --» D700: +63%
Alors ? mais en fait, que fallait-il démontrer ? 
Après ce qu'on percoit c'est autre chose hein. Il y a aura toujours quelqu'un ici pour dire qu'il trouve le viseur du D700 riquiqui
Note en passant, je n'ai fait le calcul que pour toi ! jamais j'aurais pensé à faire cette comparaison de progression, ou de hauteur de marche entre 3 appareils. J'ai du mal à comprendre comment quelqu'un peut trouver le viseur d'un 24*36 "pas si grand" par rapport à un viseur d'APS-C... mais apres tout, si la personne a des lunettes, ou des yeux plus petits ? Ca doit jouer. Et puis l'important c'est qu'on se sente confortable avec son viseur ! Et pas juste, "avoir le plus gros".
Par exemple, j'adore le viseur de mon 6*6, immense, j'ai l'impression de composer un tableau et de pouvoir reculer comme le ferait un peintre (et concretement oui je recule, ou plutot je monte la tete, camera au niveau de la poitrine, de bien 30cm). Mais il faut reconnaitre que ce n'est pas toujours le plus pratique. Ensuite, mon 24*36 (ou FX*), la c'est pour moi un super juste milieu, peut être la taille idéale ? Mais le contact avec le modele est moins direct (on se cache derriere son viseur, au contraire du 6*6 sans prisme). Et enfin, mon D70..... bein.... euh.... hmmmpf..... mince, j'arrive pas à lui trouver de qualités à ce viseur la !
Boîtiers : - D70s - FM2N
Objectifs : - Nik 35mm f/2D AF - Nik 85mm f/1.4D IF AF - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S
Autre(s) : Hasselblad 500 CM
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mehdi
Pixeli....
Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages : 225
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 15:56 Sujet du message: |
|
|
| ThomThom a écrit: |
| Mehdi a écrit: |
Et c'est vrai, le D70 possède un grossissement de 0.75 contre 0.94 pour le D300 soir 25% de plus pour ce dernier.
Tandis que le D700 a un grossissement de 0.72 à multiplier par 1.5 pour pouvoir comparer au DX* soit 1.08, 15% de plus que le D300. cqfd |
cqfd ou cqvd ? (ce que tu voulais démontrer )
Alors puisqu'on parle chiffres, reprenons notre calculette (qui en passant a un viseur plus grand que le D700 ):
Surface VISIBLE dans le viseur
D70: 16*24*1*0.75=288 mm2
D300: 16*24*1*0.94=360 mm2
D700: 24*36*0.95*0.72=590 mm2
Bon, maintenant
D70 --» D300: +25%
D300 --» D700: +63%
Alors ? mais en fait, que fallait-il démontrer ?
Après ce qu'on percoit c'est autre chose hein. Il y a aura toujours quelqu'un ici pour dire qu'il trouve le viseur du D700 riquiqui
Note en passant, je n'ai fait le calcul que pour toi ! jamais j'aurais pensé à faire cette comparaison de progression, ou de hauteur de marche entre 3 appareils. J'ai du mal à comprendre comment quelqu'un peut trouver le viseur d'un 24*36 "pas si grand" par rapport à un viseur d'APS-C... mais apres tout, si la personne a des lunettes, ou des yeux plus petits ? Ca doit jouer. Et puis l'important c'est qu'on se sente confortable avec son viseur ! Et pas juste, "avoir le plus gros".
|
le grossissement ne s'applique pas sur une surface, mais sur une longueur.
Si tu prenais la peine de lire au lieu de caricaturer, tu verrais que je n'ai jamais dis que le viseur du D700 était riquiqui, c'est ridicule. Il est plus grand, mais la différence est moins importante entre un D300 et D700 qu'entre un D70 et un D300, comme le soulignait Gam.
C'est tout.
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 24-85mm f/2.8-4D IF AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Mon bon vieil iMac G4 800Mhz sous X.5
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ThomThom
Pix.......
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages : 65
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 16:06 Sujet du message: |
|
|
| Mehdi a écrit: |
le grossissement ne s'applique pas sur une surface, mais sur une longueur.
Si tu prenais la peine de lire au lieu de caricaturer, tu verrais que je n'ai jamais dis que le viseur du D700 était riquiqui, c'est ridicule. Il est plus grand, mais la différence est moins importante entre un D300 et D700 qu'entre un D70 et un D300, comme le soulignait Gam.
C'est tout. |
Purée je me décarcasse pour faire une réponse détaillée, cordiale et polie, avec des blagues pour détendre un peu le public, et petits ronds et tout de suite tu sors la boite à insultes...("Si tu prenais la peine... ") pfffff c'est fatiguant.
1/ Aie-je dis que tu trouvais le viseur riquiqui ? absolument pas.
2/ Gam soulignait une impression, donc forcément subjective, mais que je ne remettais absolument pas en cause comme je le disais tout au long de mon message, AU CONTRAIRE, je termine en disant que le subjectif c'est peut etre le plus important.
3/ j'ai pris la peine de te lire, j'ai même complété tes calculs. Tu as voulu comparer des chiffres, je me suis permis de te faire remarquer que comparer uniquement le coeff d'agrandissement, ca avait moins de sens que de comparer ce qu'on voyait reellement qu'on met notre oeil derriere le viseur. Enfin moi ca me semble plus logique QUAND on parle de confort visuel du viseur...
Si tu tiens à ne comparer que les coeff d'agrandissement, soit fair-play avec le D700 et rajoute lui un coeff 1.5 d'emblée en plus de son 0.72.
Je trouve que le D700 a le don d'énerver très rapidement les gens... pas merci monsieur Nikon.
Boîtiers : - D70s - FM2N
Objectifs : - Nik 35mm f/2D AF - Nik 85mm f/1.4D IF AF - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S
Autre(s) : Hasselblad 500 CM
Dernière édition par ThomThom le Jeudi 24 Juillet 2008 16:10; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mehdi
Pixeli....
Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages : 225
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 16:07 Sujet du message: |
|
|
| ThomThom a écrit: |
| Par exemple, j'adore le viseur de mon 6*6, immense, j'ai l'impression de composer un tableau et de pouvoir reculer comme le ferait un peintre |
Finalement on n'est pas si en désaccord que ça, puisque tu as aussi besoin d'un peu de recul pour composer ta scène  .
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 24-85mm f/2.8-4D IF AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Mon bon vieil iMac G4 800Mhz sous X.5
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mehdi
Pixeli....
Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages : 225
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 16:22 Sujet du message: |
|
|
| ThomThom a écrit: |
| j'ai pris la peine de te lire, j'ai même complété tes calculs. Tu as voulu comparer des chiffres, je me suis permis de te faire remarquer que comparer uniquement le coeff d'agrandissement, ca avait moins de sens que de comparer ce qu'on voyait reellement qu'on met notre oeil derriere le viseur. Enfin moi ca me semble plus logique QUAND on parle de confort visuel du viseur... |
J'ai retranscris par des chiffres l'impression que j'ai constaté en ayant eu en main un D300 et un D700.
Merci d'avoir complété mes calculs cependant le coef d'agrandissement s'applique sur une longueur et non sur une surface, c'est son carré qui s'applique sur la surface, de même d'ailleurs que la couverture qui sur les docs techniques est donnée en horizontale et verticale
Soit
D70: (16 * 0.75 * 0.95) * (24 *0.75 * 0.95) = 194mm2
D300: (16 * 0.94 * 1) * (24 *0.94 * 1) =339mm2 +74%
D700: (24 * 0.72 * 0.95) * (36* 0.72 * 0.95) =404mm2 +20%
Ce qui correspond à un ressenti avec l'oeil dans le viseur
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 24-85mm f/2.8-4D IF AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Mon bon vieil iMac G4 800Mhz sous X.5
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mehdi
Pixeli....
Inscrit le: 10 Juin 2006
Messages : 225
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 16:26 Sujet du message: |
|
|
| ThomThom a écrit: |
| Si tu tiens à ne comparer que les coeff d'agrandissement, soit fair-play avec le D700 et rajoute lui un coeff 1.5 d'emblée en plus de son 0.72. |
C'est exactement ce que j'ai fait dans mon calcul, merci
| Mehdi a écrit: |
| Tandis que le D700 a un grossissement de 0.72 à multiplier par 1.5 pour pouvoir comparer au DX* soit 1.08, 15% de plus que le D300. |
J'avais même étais plutôt généreux avec le D700 en ne comptant pas la couverture de 95%
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 24-85mm f/2.8-4D IF AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Mon bon vieil iMac G4 800Mhz sous X.5
Dernière édition par Mehdi le Jeudi 24 Juillet 2008 16:28; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gam
Pixelis...
Inscrit le: 17 Juin 2008
Messages : 376
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 16:26 Sujet du message: |
|
|
| ThomThom a écrit: |
2/ Gam soulignait une impression, donc forcément subjective, mais que je ne remettais absolument pas en cause comme je le disais tout au long de mon message, AU CONTRAIRE, je termine en disant que le subjectif c'est peut etre le plus important. |
La Photo, c'est l'art du subjectif
Le D300 à un viseur plus grand que le D200, alors que certains trouvent que c'est du pareil au même.
J'avoue ne pas avaloir été éblouis par le viseur du D3, je m'attendais, à un Futuroscope genre F801s 
Perception quand tu nous tiens...
_________________
Mon Portofolio Flickr !
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ThomThom
Pix.......
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages : 65
|
| Posté le: Jeudi 24 Juillet 2008 17:01 Sujet du message: |
|
|
| Mehdi a écrit: |
| ThomThom a écrit: |
| Si tu tiens à ne comparer que les coeff d'agrandissement, soit fair-play avec le D700 et rajoute lui un coeff 1.5 d'emblée en plus de son 0.72. |
C'est exactement ce que j'ai fait dans mon calcul, merci
| Mehdi a écrit: |
| Tandis que le D700 a un grossissement de 0.72 à multiplier par 1.5 pour pouvoir comparer au DX* soit 1.08, 15% de plus que le D300. |
J'avais même étais plutôt généreux avec le D700 en ne comptant pas la couverture de 95% |
Autant pour moi, j'avais effectivemment lu trop vite, je m'excuse
Bon bein j'aurais appris quelque chose aujourd'hui...
Boîtiers : - D70s - FM2N
Objectifs : - Nik 35mm f/2D AF - Nik 85mm f/1.4D IF AF - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S
Autre(s) : Hasselblad 500 CM
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
