Pixelistes

[kira88]

Quel massacre !!

Bonjour je suis celui qui a réveillé ce fil après 2 ans d'abandon ! loul
Bah stefbb, je pense exactement comme toi ! (je réagis juste à ton premier post, jai pas lu le reste)
Le traitement hdr est a manier avec précaution... c'est clair que ca m'arrache aussi la gueule de voir le résultat final ^^
Qu'on veuille donner un aspect irréaliste à ses photos, ca passe encore... il y a de très belles photos hdr (voir Trey Ratcliff)
Mais qu'on booste autant les détails, le rendu devient hyper laid... et n'impressionnera que les néophytes

Après, à chacun sa vision des choses... et les motivations pour lesquelles il fait de la photo.

(Nancy poweeeer)

[tetiaroa]

kira88,
Tu ferais mieux de nous montrer ce que tu sais faire (2 photos au compteur) au lieu de critiquer le travail des autres Pixelistes, ce serait plus constructif !
Comme tu le dis si bien "à chacun sa vision des choses... et le motivations pour les lesquels il fait de la photo."
Peut être que ton hobby c'est la polémique, la critique et non la photo !

[kira88]

lol arrete voir de monter sur tes grands chevaux dès qu'on t'adresse une critique constructive (ou presque^^)
"t'aimes pas cke jfais?? montre nous un peu cke tu sais faire au lieu de critiker!!" ca va 5 minutes mon gars.
T'as surement deja posté tes photos dans les fil concernés à l'hdr, et on a du te dire tout un tas de choses [bonnes ou mauvaises], jvois pas en quoi nos 2 petites remarques négatives ont pu t'affecter
Fin de la polémique, si tant est qu'il y en avait une

Take it easy

[tetiaroa]

Eh gamin !
Tu te crois où pour me mettre un carton rouge alors que c'est toi qui cherche la bagarre et déclenche la polémique !
Quand on parle de massacrer une photo en faisant du HDR, ce n'est pas une critique constructive, surtout quand on n'a pas de contre-exemple pour étayer ses propres propos.
Commence par respecter les gens en leur parlant en français et non pas dans ton dialecte de site communautaire pour adolescent.

[kira88]

nan t'as pas compris, ma réplique en kikoolol en me faisant passer pour toi c'est pour donner le style que tu as réagis comme un ado prépubère, relis si tu veux, je ne fais pas de faute de français sinon, mauvais argument contre moi =)
D'ailleurs tu écris bien aussi, donc tu n'as surement pas 14 ans, je me méprends

Envoie moi tes interrogations via mp si tu veux que je t'exprime mes ressentiments sur tes photos hdr
Et si, je t'ai donné un contre-exemple de poids : Trey Ratcliff, et son célèbre tutoriel que tu n'as pas lu sur une des nombreuses méthodes pour faire du hdr.

Reprenons ce pour quoi ce post a été créé : vos photos au D700 ! Hdr mal fait ou pas !

[tetiaroa]

DSC_2507.jpg (161.55 Kio) Vu 207 fois

Photo prise le: Samedi 24 Septembre 2011 18:24

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Copyright: (c)Thierry CHANCEL

Commentaire:

[Stefbb]

je ne suis pas un specialiste du genre, mais cette photo est superbe tetiaroa
C'est avec un 105 macro j'imagine??

[tetiaroa]

Stefbb,
Merci pour les compliments !
Oui la photo est faite avec l'AFS 105mm micro Nikkor !
Au printemps prochain il risque de faire quelques aller/retour aussi sur le D7K pour avoir le facteur 1,5 de grossissement et moins effrayer certaines bestioles en étant trop près !

[Pichoun]

Uhhhhh, ça chauffe ici!

Kira, donner son avis sur une photo ou autre c'est une chose, mais le transformer en vérité en est une autre!

" n'impressionnera que les néophytes" Qu'est ce que t'en sais?

"il y a de très belles photos HDR" pour toi, d'autres trouveront que c'est un massacre!

Émettre un avis c'est bien, mais le faire avec tacte et diplomatie c'est encore mieux

Je précise, je ne suis vraiment pas fan du rendu HDR.

[tetiaroa]

Pichoun,

[Pichoun]

Tetiaroa

Tiens, juste une question, en cas de lumière difficile, sans que cela soit forcément un contre jour, vous faites comment? J'ai l'impression que la matricielle sur expose légèrement...déjà, avec le d300s, j'étais à -0,3 ou -0,7, voire -1 au correcteur d'expo!

Ce que je fais aussi, c'est de me mettre en pondérée centrale, je prends la mesure de la lumière sur une zone assez claire avec la commande AE-L, je mémorise, je fais le point sur le sujet en recadrant, et hop! C'est bien exposé!

Et vous?

[tetiaroa]

J'aime bien quand un "jeune" me vouvoie !
Bon trève de plaisanterie, tu fais comme tu veux mais tu peux me tutoyer aussi, toi !
La mesure multizone ou matricielle (depuis le Nikon FA) a tendence à surexposer un peu. Pour certains sujets c'est bien, pour d'autres il vaut mieux mettre la mesure centrale pondérée, voire la mesure spot, mémoriser l'exposition (bouton AEL) et recadrer ensuite.
J'utilise la multizone ou la centrée depuis... 1983 !

[Pichoun]

Tetiaroa, depuis qu'on se connaît , tu penses vraiment que ce vouvoiement t'était destiné . Ç'était une question posée à l'ensemble des visiteurs de ce post!
Mais merci, c'est la réponse que j'attendais

Donc en gros, je fais ce qu'il faut!

[fiask]

6847391195_fb8e9d8652_b.jpg (116.91 Kio) Vu 73 fois

un petit test de profondeur de champ sa change du D90

[tetiaroa]

fiask,
Ta photo va bientôt être "collector" ! Les cabines téléphoniques disparaissent à grande vitesse !