Sujet: Nikon D700 vs Canon EOS 5D Mark II ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par marco912 » Vendredi 02 Janvier 2009 21:23

Pour le D700 pire!

marco912

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 02 Jan 2009

Objectif 1:

par ashram » Vendredi 02 Janvier 2009 21:45

en quoi nx2 est vraiment supérieur à lightroom ?

pour une fois que je m'habitue à un programme :(

et puis d'après ce que j'ai pu lire, NX est surtout plus performant pour les fameux U-point

Photos: 29
ashram

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 303

Inscription: 08 Nov 2008

Objectif 1:

par JeanY » Samedi 03 Janvier 2009 19:24

ashram a écrit:en quoi nx2 est vraiment supérieur à lightroom ?

pour une fois que je m'habitue à un programme :(

et puis d'après ce que j'ai pu lire, NX est surtout plus performant pour les fameux U-point


question piqué et bruit y'a pas photo ;)

Photos: 1
JeanY

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 456

Inscription: 22 Aoû 2006

Objectif 1:

par Gam » Samedi 03 Janvier 2009 19:28

ashram a écrit:en quoi nx2 est vraiment supérieur à lightroom ?

pour une fois que je m'habitue à un programme :(

et puis d'après ce que j'ai pu lire, NX est surtout plus performant pour les fameux U-point

LR est très bien, pas besoin de changer

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par JeanY » Samedi 03 Janvier 2009 19:45

Gam a écrit:
ashram a écrit:en quoi nx2 est vraiment supérieur à lightroom ?

pour une fois que je m'habitue à un programme :(

et puis d'après ce que j'ai pu lire, NX est surtout plus performant pour les fameux U-point

LR est très bien, pas besoin de changer


il ne tire pas le meilleur du D700, surtout en hauts zizos :wink:

c'est pas pour ça qu'il est mauvais hein

Photos: 1
JeanY

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 456

Inscription: 22 Aoû 2006

Objectif 1:

par ashram » Samedi 03 Janvier 2009 22:30

ben quand je vois déjà le résultat avec lightroom (pour des tofs à 3200 iso); qu'est ce que ça va être quand je vais installer NX :mrgreen:

Photos: 29
ashram

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 303

Inscription: 08 Nov 2008

Objectif 1:

par chrislam » Samedi 03 Janvier 2009 23:42

Pour en revenir au sujet de ce topic, Chasseur d'Images de janvier 2009 fait un test comparatif entre le D700, le 5D MkII et l'Alpha 900... et devinez qui est le gagnant ? :wink:

Pour ce qui est de Lightroom et NX2, je les utilise chacun dans ce qu'ils me paraissent faire de mieux : Lightroom pour corriger facilement la colorimétrie, le cadrage, les aberrations chromatiques et pour l'impression papier. NX2 (dont l'interface et l'ergonomie ne me conviennent pas trop) pour rectifier de manière fiable les réglages boîtiers (en RAW) corriger le bruit si nécessaire (mais si peu avec le D700).

Photos: 376
chrislam

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1025

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Limal (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Dynax 7000i

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius :good:)

par anto XIII » Dimanche 04 Janvier 2009 0:06

chrislam a écrit:Pour en revenir au sujet de ce topic, Chasseur d'Images de janvier 2009 fait un test comparatif entre le D700, le 5D MkII et l'Alpha 900... et devinez qui est le gagnant ? :wink:




Dit comme tu le dis je pense au D700 mais quand même, face au mark 2 ca me parait chaud ... :shock:

Photos: 48
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1730

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par chrislam » Dimanche 04 Janvier 2009 0:36

anto XIII a écrit:Dit comme tu le dis je pense au D700 mais quand même, face au mark 2 ca me parait chaud ... :shock:


Et pourtant... :champagne:

Photos: 376
chrislam

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1025

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Limal (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Dynax 7000i

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius :good:)

par monza003 » Dimanche 04 Janvier 2009 3:35

chrislam a écrit:
anto XIII a écrit:Dit comme tu le dis je pense au D700 mais quand même, face au mark 2 ca me parait chaud ... :shock:


Et pourtant... :champagne:

personnellement, je trouve que c'est de la .....intellectuelle.
Le D700 est plus polyvalent,c'est unanimement reconnu,après chaque boitier a l 'usage qu'on en fait,
je viens de canon, j'ai opté pour le D700 qui correspondait plus à mes attentes, je ne ferais que du studio ou paysage, direction 5DmarkII

monza003

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 318

Inscription: 06 Déc 2006

Objectif 1: - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

par Lesfilmu » Dimanche 04 Janvier 2009 10:33

chrislam a écrit:
anto XIII a écrit:Dit comme tu le dis je pense au D700 mais quand même, face au mark 2 ca me parait chaud ... :shock:


Et pourtant... :champagne:

... "et pourtant"... le test est limite car ne compare pas la qualité d'image à résolution native des capteurs (A3 pour un 12 mpix et A2 pour un 21/24), mais en tirage A2 uniquement, ce qui fatalement, handicape pas mal le D700... qui gagne quand même sur tous les autres points... (hormis la visée, où l'@900 est supérieur.

monza003 a écrit:je ne ferais que du studio ou paysage, direction 5DmarkII

Oui... en fonction des tailles de tirages... mais OK sur le principe :wink:

Quant au côté "branlette intellectuelle" des tests, je suis un peu d'accord. Celà dit, pour ceux qui sont faits sérieusement, ça aide à mieux comprendre les positionnements respectifs des diggérents produits, car les testeurs accèdent à tous les produits facilement, avec des méthodoligies de test "à peu près" cohérentes... ça donne une "grille de lecture"... ensuite, bien entendu, ce n'est pas LA vérité, c'est juste un aspect de celle-çi... ensuite à chacun d'être grand garçon et de prendre ça avec du recul.

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Minute » Dimanche 04 Janvier 2009 12:10

Chasseur d'image prends soin de préciser que son classement final est éminemment subjectif.

C'est tout à fait logique selon ce qui est privilégié.

Mais qui remettrait en cause ses classements intermédiaires ?

Flash, AF, Chassis, Hautes sensibilités : Nikon D700
Viseur : Sony Alpha 900
Résolution : Canon 5D Mk 2

Mon classement subjectif est le même.

Mais je n'expose pas et je ne regarde pas mes photos à des distances dénuées du bon sens :wink:

Photos: 5
Minute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 02 Juin 2007

Localisation: SEVRES (92)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Boitier 3: - Olympus E-PL3

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-910

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. - La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Albert Einstein

par chrislam » Dimanche 04 Janvier 2009 14:03

Bien sûr, le comparatif de C.I. est subjectif. Il n'en reste pas moins vrai que l'opinion de chaque photographe l'est d'une manière ou d'une autre. Pour ce qui est des tirages A2 / A3, il est évident que le D700 est moins défini en A2 qu'un capteur de 24 Mpix, mais le "handicap" s'arrête là. Celà nous ramène à la course aux pixels qui est, elle aussi, éminemment subjective (et pour bcp d'entre nous, illusoire et inutile). Je tire de très beaux A3+ de mes NEF venant encore de mon "vieux" D70 à 6 Mp et d'autres de mon précédent D200 (10 Mp) et je me rends compte que 24 Mpix ne m'apporteraient pas grand'chose sinon une perte de qualité sensible dans les hautes sensibilités, critère prépondérant à mes yeux (mais cela aussi est subjectif :mrgreen: ).
Cordialement.

Photos: 376
chrislam

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1025

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Limal (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Dynax 7000i

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius :good:)

par bihl » Dimanche 04 Janvier 2009 19:10

e tire de très beaux A3+ de mes NEF venant encore de mon "vieux" D70 à 6 Mp et d'autres de mon précédent D200 (10 Mp) et je me rends compte que 24 Mpix ne m'apporteraient pas grand'chose sinon une perte de qualité sensible dans les hautes sensibilités, critère prépondérant à mes yeux (mais cela aussi est subjectif Mr. Green ).

Pourquoi une perte de qualité dans les hautes sensibilités? En raison du nombre de pixels ou parce que le calculateur ne suit pas?( le canon serait moins performant sur ce plan mais avec un processeur nikon) (je ne suis pas un pro)

bihl

P.........
P.........

Messages: 19

Inscription: 18 Oct 2008

Objectif 1:

par chrislam » Lundi 05 Janvier 2009 9:10

bihl

Parce plus il y a de photosites (pixels) sur un capteur, plus ils sont petits et moins ils recoivent de photons. C'est visiblement une limitation physique. Le D3x avec ses 24 Mp n'affiche plus "que" 1600 ISO contre 6400 pour un D3/D700... :wink:

Photos: 376
chrislam

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1025

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Limal (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Dynax 7000i

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius :good:)
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron