Sujet: Nikon D700 vs Canon EOS 5D Mark II ?

[zastraudos]

Après l'annonce de Canon faite le 8 septembre dernier et les previews

ici: http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
et là: http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/

Nous voici en présence de 2 super boitiers dont un manque encore de vécu "sur le terrain" pour établir un vrai jugement objectif.
Je ne parle pas du jugement subjectif du genre "j'aime pas les rouges" ou "j'aime pas les jaunes"...

Tout le monde ici connait les specs du D700 alors de mémoire voici ce qu'il y a de différent entre le D700 et le 5DMkII:
- Contruction en magnésium tropicalisé pour les 2 boitiers.
- Capteur: 21MP sur 5DMkII pour le reste pas de différences notable. Tous 2 sont équipés d'un dispositif anti-poussière.
- Objectifs: pas de compatibilité 5DMkII avec les EF-S. Compatibilité avec les DX en revanche chez D700.
- Processeur: blablablablabla bref RAW 14bits chez tout le monde avec un SRAW1 10MP et SRAW2 5MP chez 5DMkII
- AF: TTL 9 zones sur 5DMkII contre 51 sur D700. Pas de suivi 3D sur 5DMkII par contre détection des visages possible.
- Expo: 1005 color 3D sur D700 et pas de progrès sur 5DMkII: on reste en 35 zones luma.
- Sensibilité: 100-6400 ISO sur 5DMkII contre 200-6400 ISO chez Nikon avec extension L1/H1/H2 ds les 2 cas.
- Viewfinder à 98% sur 5DMkII contre 95% sur D700.
- Flash intégré sur le D700. Le 5DMkII n'en possède pas.
- Vidéo sur 5DMkII avec possibilité de prendre photo ET video en même temps (en live-view)
- Micro et HP sur 5DMKii
- Les LCD ont l'air identiques sur les 2 boitiers (3 pouces 920000pixels)
- 3.9fps en rafale sur le 5DMkII. Le D700 fait mieux avec ses 5fps et 8fps si grip. Le grip ne change rien sur le 5DMkII.
- Le Canon pèse grosso modo 200g de moins que le Nikon. (810g contre 995g)

Voilà pour l'essentiel j'ai oublié plein de trucs bien entendu mais c'est surtout dans les réglages...A ce titre le 5DMKii à aussi l'equivalent de la touche info pour les réglages rapides sur écran.

Ah oui....Le prix bien sur....il est identique....a peu de choses près....

Décidemment la bataille ne fait que commencer avec ces 2 super boitiers

Vive les Jaunes et Vive les Rouges (bon j'espère que je vais pas me faire lincher... ..)

[tookaina]

Merci et Vive la concurrence surtout

[AuGie]

Y'a ca sinon :

[Lesfilmu]

C'est quoi la question ?

[chrisb]

[auxietre]

Y'a ca sinon :

Image remplacée par l'URL http://img395.imageshack.us/img395/5760/5d2d700zm3.jpg

dans ce tableau il est dit que le verre de visé n'est pas interchangeable sur le D700, hors il me semble que si, mais à confirmer....

[zastraudos]

Y'a ca sinon :

Image remplacée par l'URL http://img395.imageshack.us/img395/5760/5d2d700zm3.jpg

Merci AuGie, ton tableau est encore plus clair que mon charrabia.

C'est quoi la question ?

Point de question sur ce fil.
Juste des éléments de comparaisons entre 2 super boitiers 24x36.

Il y a sur ce forum des membres qui s'interrogent à longueur de journées sur le matériel qu'il aimeraient acquérir en comparant minutieusement tous les avantages de l'un, de l'autre, les prix etc....

Alors un topic qui compare le D700 et le 5D markII me semblait approprié pour lancer une discussion objective sur l'avantage des uns et des autres et éventuellement aider à la décision. Au risque que cela tourne à la guéguerre jaune/rouge (ce que je ne souhaite pas).
J'aurai pu également le faire avec le tout nouveau prometeur sony A900 (FF24,6MP, Stabilisateur, Antipoussière, 5fps, viseur 100%, magnesium/tropicalisé etc...) mais je considère d'avantage Nikon et Canon pour des raisons historiques.

[cali31]

Pour le paysagiste que je suis, y a vraiment 2 trucs qui me plaise vraiment dans le Canon et que j'espère on retrouvera vite chez Nikon...... 21mpix, 100ISO natif....

Et je rajouterais le viseur à 98% contre 95% (même 93% mesuré par CI)....

[Lesfilmu]

discussion objective sur l'avantage des uns et des autres

Aucune chance... ça ne peut pas l'être...

Au risque que cela tourne à la guéguerre jaune/rouge (ce que je ne souhaite pas).

C'est le risque...

J'aurai pu également le faire avec le tout nouveau prometeur sony A900 (FF24,6MP, Stabilisateur, Antipoussière, 5fps, viseur 100%, magnesium/tropicalisé etc...) mais je considère d'avantage Nikon et Canon pour des raisons historiques.

Pourtant, pour être complet, il faudrait : même cible, même budget, arguments différents

[zastraudos]

discussion objective sur l'avantage des uns et des autres

Aucune chance... ça ne peut pas l'être...

Au risque que cela tourne à la guéguerre jaune/rouge (ce que je ne souhaite pas).

C'est le risque...

J'aurai pu également le faire avec le tout nouveau prometeur sony A900 (FF24,6MP, Stabilisateur, Antipoussière, 5fps, viseur 100%, magnesium/tropicalisé etc...) mais je considère d'avantage Nikon et Canon pour des raisons historiques.

Pourtant, pour être complet, il faudrait : même cible, même budget, arguments différents

On est bien d'accord donc ...Alors ajoutons le sony A900 qui ne manque pas d'arguments

[zastraudos]

21 ou 24MP ca commence à faire (trop) gros même si le potentiel crop est bien là. Si le sRAW 10MP de Canon est réelement efficace je trouve cela super intéressant pour avoir le choix de la taille même en RAW.
Pas vous ? Sony ne l'a pas fait apparemment. Je souhaite que Nikon le fasse sur son futur FX haute densité.

Je fais beaucoup de photos de danse sur scène et je suis souvent amené à recadrer. Mais je ne suis parsuadé de pouvoir faire mieux avec un 20MP qu'avec un 10MP..

[zastraudos]

Pour le paysagiste que je suis, y a vraiment 2 trucs qui me plaise vraiment dans le Canon et que j'espère on retrouvera vite chez Nikon...... 21mpix, 100ISO natif....

Et je rajouterais le viseur à 98% contre 95% (même 93% mesuré par CI)....

Après la course aux pixels on a assisté à la course aux "zizos" mais moi je suis comme toi, je préfèrerai même 64ISO pour pouvoir diminuer ma profondeur de champ en extérieur...Mais pour mes photos scéniques 1600 sans bruit c'est un régal...

[cherokee]

Alors ajoutons le sony A900 qui ne manque pas d'arguments

oui à mon humble avis le A900 est proche du sans faute avec son VR interne, antipoussière ET somptueux viseur 100% , 2 slots CF et SD

le tarif est très agressif, 2349 € chez photo st charles y compris dérawtiseur et telecommande sans fil

malheureusement le liveview est absent, assez incompréhensible quand n'importe quel P&S à 100 balles en est muni
et pour qui y a goûté en astro, macro, bascule en packshot, c'est rédhibitoire

en tous cas y'a pas mal de choses à piocher pour le D800

[Lesfilmu]

C'est marrant de regretter le LV alors que tant de monde le fustige... preuve que ce qui est gadget pour les uns est clé pour les autres...

Du coup, on va vite venir sur le mode video du 5DII

Par ailleurs, d'après un gars que je connais et qui travaille au SAV des rouges, pour faire le LV, il faut modifier non seulement le capteur, mais aussi la cage reflex (il faut 2 mécanismes, un qui relève le miroir, un second qui le maintien en l'air).

Selon lui, cette cage reflex est la cause des soucis d'AF du 1D (mauvais alignement du miroir) et cause aussi pas mal se soucis sur le 40D. J'ignore ce qu'il en est côté Nikon, mais il est probable que le choix de Sony de ne pas implémenter le LV sur l'@700 et maintenant l'@900 tout en faisant du live view dans un mode totalement différent pour l'@3xx soit un choix de fiabilité au niveau de la cage reflex, ce qui est tout à leur honneur à mon sens.

Dans une discussion récente, et pour provoquer un peu , j'avais dit "le 5DII avec ses pixels et sa video pour les geeks, le D700 et sa polyvalence inouïe pour les baroudeurs en treillis et l'@900 pour les Photographes qui veulent faire de la Photo" (sous entendu sans gadgets et avec une vraie visée).

Evidemment c'est parti en vrille après, mais je trouve qu'il y a un peu de ça si on devait les différencier sur leur positionnement marketing (en faisant abstraction de la qualité d'image dont on ne sait pas grand chose au sujet du 5DII et de l'@900).

[turpow]

Bonjour à tous,
On pourrai aussi parler de l'alpha 900 dans cette gamme de prix FX à HT 2000 € ?
Je possède un D700 (Nikoniste depuis + de 20 ans), je reviens de la Kina, autant le 5D MKII ne m'émeut pas, autant l'alpha 900 que j'ai pu tester quelques minutes avec un Carl Zeiss 24/70 2,8 me séduit. Le viseur est impressionnant, le 24/70 2,8 Zeiss est beaucoup moins mastoque que l'équivalent Nikon, les quelques images prises sur le stand SONY (gigantesque !!!) que j'ai ramené sur ma CF m'impressionnent, bref je regrette presque d'avoir acheté un D700...