Forum photo Nikon Numérique

_Marc · Posté le: Jeudi 09 Octobre 2008 13:41 Sujet du message:

Oops, erreur.

_Marc · Posté le: Jeudi 09 Octobre 2008 13:44 Sujet du message:

turpow · Posté le: Vendredi 10 Octobre 2008 23:33 Sujet du message:

Bonjour à tous,
J'ai mon D700 depuis début septembre, et franchement assez déçu. La trappe qui s'ouvre tout le temps, l'habitude du viseur quasi 100% du D200 et surtout du D300 (que j'ai toujours), la balance des blancs^* capricieuse, la sous-ex quasi systématique. Exemple, en studio quand il faut cadrer serré D300 nickel - D700 j'ai le support sur la photo ! balance des blancs^* D300 wb en mode flash^* nickel - D700 en mode flash^* c'est jaune, mode sunlight c'est froid limite bleu, faut prendre la charte de gris et régler à la mano... (flashs multiblitz profilux 600). Autant que j'ai été enchanté du passage du D200 au D300 autant le D700 me déçoit. La qualité d'image par rapport au D300 n'est pas non plus une révolution, sauf peut être à 12800 ISO^*, mais que je n'utilise jamais.
Quand j'ai pu faire qq photo à la Kina avec l'alpha 900 (ok le grip^* est horrible) les résultats des qq photos en 24mpx avec le CZ 24/70 que j'ai pu faire sur le stand avec ma CF sont sympas. Beau boitier, belle construction. Quand je pense que le D700 + 24/70 Nikon est plus cher que A900 + 24/70 CZ !!!
De là à passer à l'ennemi ! Nikon, sort nous un beau D3X à HT 2500 euros !

la crevette · Posté le: Samedi 11 Octobre 2008 2:34 Sujet du message:

_Marc · Posté le: Samedi 11 Octobre 2008 11:07 Sujet du message:

turpow · Posté le: Samedi 11 Octobre 2008 15:11 Sujet du message:

Je cite :
PS: le capteur^** de ce Sony est une evolution du capteur^** du Nikon D300 et de l'Alpha 700.
Et je ne serais pas contre de retrouver ce capteur^** DX^** dans un Nikon D2X ou D400 par exemple

Euh, désolé de vous contredire, mais l'alpha 900 a un capteur^* FX^* (24x36) de 24MPX que l'on trouvera peut être sur un D3X ou D4, par ailleurs l'Alpha 900 se vend à HT 2080 euros (en France).

la crevette · Posté le: Samedi 11 Octobre 2008 20:17 Sujet du message:

Bonsoir,

ok, j'avais mal interprété "l'evolution du capteur^* du D300"

merci pour cette précision, pour le tarif, encore une fois c est CI qui l indique

Jmg · Posté le: Dimanche 12 Octobre 2008 10:03 Sujet du message:

Tous les samples que j'ai vus du A900 m'ont laissé sur ma faim (preuve j'ai choisi le D700). Sur certaines images, on se demande même où a été faite la MAP^*(fait des tirages eb A0); je ne parle pas forcément de photos présentées sur DPP.
Le bruit^*, tout comme le A700) commence à apparaitre à 800 ISO^*. Quant à l'argument de certains de dire que sur un A3 le bruit^* est enterré par le nombre de pixels, mouaf, si on achète ce genre de boitier ce n'est pas pour se cantonner à ce format de tirage. Les images sont fades; il pour un post traitement musclé derrière.

Je préfère pour du grand format avoir une image propre de 12 Mpix plutot qu'une de 24 crado.

Pour la balance des blancs^*, je la régle toujours en manuel (question d'habitude prise avec mon ancien 1Ds). Sinon prendre une chartre Kodak 18% gris.

cherokee · Posté le: Dimanche 12 Octobre 2008 22:51 Sujet du message:

Jmg · Posté le: Lundi 13 Octobre 2008 8:44 Sujet du message:

Tu tires en quel format et avec quoi ?

Lesfilmu · Posté le: Lundi 13 Octobre 2008 12:02 Sujet du message:

Moi ce qui me fait de plus en plus marrer, c'est de comparer les posts d'il y a à peine plus d'un an où la course aux pixels était la pire des calamités tombées sur le rable des boitiers numérique et de constater qu'aujourd'hui, sans 25 megapix on est les derniers des brèles...

Je continue de lire, je souris... c'est rigolo Mr. Green

_________________
Lesfilmu

Lesfilmu · Posté le: Lundi 13 Octobre 2008 12:14 Sujet du message:

Jmg · Posté le: Lundi 13 Octobre 2008 12:41 Sujet du message:

Bien d'accord avec ton analyse Lesfilmu.
Ce qui me fait sourire, ce sont les fils du genre "les pros font ceci celà" quand leurs auteurs ne le font pas eux même. Ce que j'appelle un fichier "crado", c'est un fichier où les ombres sont bruit^*ées. Alors un post traitement "musclé" donnera un lissage et une perte de définition non négligeables, faisant perdre le "croustillant" de l'image. Idem, comme j'ai pu le voir, une accentuation trop importante fera "exploser" les pixels et là aucun post traitement ...

Pour avoir mis différents tirages en A0 cote à cote, il est visible à l'oeil nu de savoir qui est qui Very Happy

Asl · Posté le: Lundi 13 Octobre 2008 17:31 Sujet du message:

Oups, désolé, je n'ai pas tout suivi sur la fin : tu veux bien dire qu'entre D700 et (5D ou A900 ?) on peut voir la différence sur des tirages de grande taille, tout étant égal par ailleurs ?

C'est bien cela ? ou j'ai décroché ?

Si c'est vrai, c'est intéressant mais pas forcément surprenant...

A+

Jmg · Posté le: Lundi 13 Octobre 2008 17:55 Sujet du message:

Oui c'est ça. Tirages faits à partir d'un A900 (pas un sample DPP mais une photo faite par un photographe), 1 à partir d'un D700 et 1 à partir d'un 1Ds. Ce n'était pas la même photo (dommage), mais elles avaient toutes un point commun : des ombres assez marquées.

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Boîtiers Nikon -> Nikon D700	Toutes les heures sont au format GMT - 11 Heures Aller à la page : Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Suivante
Page 3 sur 9