Nikon D800(e) et la vidéo ?

par **la crevette** » Dimanche 25 Mars 2012 6:46

Bonjour à tous.

La partie vidéo me fera peut être me tourner vers Canon.

D'après M.Thomas Maquaire ( chef produit chez Nikon France ), ces nouveaux modèles ont notamment été pensés sur le mode vidéo, qui est devenu majeur sur un appareil reflex.

Qu'en est il ?

Il est reconnu que le Canon 5D MK II a été capable de bien des prouesses.

D'ailleurs, le reflex d'aujourd'hui c'est fait une place sur les plateaux pour la prise de vue animée... Remplaçant la caméra traditionnelle ( cf: la guerre est déclarée de Valérie Donzelli, le film nominé aux Césars "Black Swan", "ma part du gâteau" de Cédric Klapisch, "Le grand soir" qui sortira au cinéma sur le mois de Juin... "Zone interdite", "faut pas rêver" ou encore docteur House également pour le côté plateau télé ).

Le nouveau reflex n'est pas à comparer à un camescope familiale classique, et ceci ouvre de nouvelles perspectives.

A bientôt

par **navorks** » Jeudi 29 Mars 2012 7:21

Un début de réponse ?

http://www.gizmodo.co.uk/2012/03/nikon- ... ter-video/

par **la crevette** » Jeudi 29 Mars 2012 9:49

J'aime bien le rendu du Canon de nuit !!!

Il faudrait voir le Nikon avec des filtres. La sensibilité semble moins maitrisée qu'en photographie, mais en même temps en condition de lumière favorable, le Nikon semble excellent !!!

C'est surtout mon parc optique qui m'a fait patienter :yes:

par **infofcp** » Samedi 31 Mars 2012 23:56

Je commence :

voici un essai ou j'ai il y'a du moiré :

http://www.youtube.com/watch?v=kPveIHGVF_Y

Sinon mes premières impressions sont excellentes enfin le Nikon qui fait de la vidéo aussi bien que le Canon :super2:

depuis le temps que j'attendais cela.

Ce que j'adore c'est la profondeur de champs, le grand angle par rapport à un camescope, la luminosité de l'écran et sa grandeur, ce que j'aime un peu moins c'est l'autofocus pas aussi performant que sur un camescope mais bon il est possible de faire la netteté comme les pros (je le faisais auparavant sur ma caméra pro alors pourquoi pas maintenant)

par **la crevette** » Samedi 31 Mars 2012 23:59

Nous sommes deux alors a avoir attendu ce boitier, effectivement, qui semble être enfin à la hauteur de canon.
Par contre, je ne suis qu'en manuel avec toutes les optiques AIS qui vont bien :super2:

, comme pour la caméra d'un pro à un prix accessible :coucou21:

Merci pour ce retour :good:

Je pense que cette belle profondeur de champs est liée aux 36 Mpixels
Différence entre 7D et 5D MKII

par **infofcp** » Dimanche 01 Avril 2012 0:16

Voici ce que j'ai commandé et me semble indispensable pour faire de la vidéo avec le D800 :

: nikon me-1.jpg (13.05 Kio) Vu 2285 fois

http://www.amazon.fr/Nikon-Microphone-s ... 715&sr=8-1

: 41jLU7ovPkL.jpg (31.97 Kio) Vu 2285 fois

http://www.amazon.fr/gp/product/B004G9Q ... 00_details

: 41me7yG1C1L.jpg (20.31 Kio) Vu 2285 fois

http://www.amazon.fr/GGS-Perfect-Viewfi ... 824&sr=8-1

par **la crevette** » Dimanche 01 Avril 2012 0:22

pas mal !!!

Pour le son, j'utiliserai une solution externe sur disque dur, j'aurai juste un son témoin sur le reflex ...

Peux tu me confirmer un truc Infofcp, il semblerait que les problèmes de "moiré" soient amplifiés sur la diffusion web.

Sur ta vidéo, chez toi, l'effet est plus discret, non ? Chez moi c'est le cas. Pas mal de moiré en diffusion HD sur le web par contre ...

par **Arno4444** » Dimanche 01 Avril 2012 12:09

Que pensez vous du son avec le micro interne ?
Est ce suffisant pour de la vidéo "familial " ?

par **la crevette** » Dimanche 01 Avril 2012 22:56

"en huit clos", je pense que oui.
En extérieur, avec le bruit urbain, je ne sais pas encore ... Le micro semble pas mal sensible.
( piste PCM mono, il me semble )

par **AF_2.8** » Lundi 02 Avril 2012 20:06

Arno4444 a écrit:Que pensez vous du son avec le micro interne ?
Est ce suffisant pour de la vidéo "familial " ?

Perso sur mes essais avec le 70-200 et le 105 macro on a un gros problème de bruit (plus particulièrement un claquement) du aux ajustement du diaphragme lors des ajustements de la mise au point ( ça rend la bande son quasi inutilisable)

par **la crevette** » Mardi 03 Avril 2012 16:12

Il semble qu'il y ait aussi de léger décalages son/image ...
Sinon, il semble casser la baraque ! :yes:

par **la crevette** » Mardi 03 Avril 2012 21:47

Pour la prise de son, ce sera cet appareil :

http://fr.audiofanzine.com/enregistreur ... /H4n/avis/
+
http://www.homestudio.fr/zoom-rc04.html

par **nmacpherson** » Jeudi 05 Avril 2012 13:51

la crevette a écrit:Je pense que cette belle profondeur de champs est liée aux 36 Mpixels
Différence entre 7D et 5D MKII

La profondeur de champ varie selon:
- l'ouverture du diaphragme
- la focale utilisée
- la distance de mise au point

La taille du capteur va avoir une action sur la focale et donc la distance de mise au point; du coup indirectement un FX produira des plus petites profondeurs de champ qu'un DX. Le nombre de pixels n'a aucun effet sur la profondeur de champ.

par **la crevette** » Dimanche 22 Avril 2012 3:19

Pour avoir utilisé les 7D, 5D MKII et D800 ( que je possède ), je trouve qu'il y a un effet de velouté supplémentaire, tout en restant précis sur le plan mis au point.
L'image du 7D reste brouillonne et granuleuse au delà des 100 iso en mode vidéo.

Le 5D MKII est remarquable, le D800 aussi ^^, alors peut être que mes observations ne sont pas liées à la définition ...

Le VR apporte aussi pas mal à la stabilité ( AFS VRII 200mm F/2 )

Peut on comparer un zoom à F4 constant en FX, et un zoom à F2.8 constant en DX ( sur la profondeur de champs ) ?

par **la crevette** » Samedi 28 Avril 2012 1:46

Au niveau du son c'est 0, Mais au niveau de l'image, jusqu'à 6400 iso ce n'est pas mal du tout !!!

Il faut passer en mode "M" pour avoir accès à tout les réglages de prise de vue. C'est vraiment bien fichu.

Sujet: Nikon D800(e) et la vidéo ?