Calli a écrit:Bien après avoir lu sa présentation dans Chasseur d'Images, j'ai pu l'essayer dans un magasin. C'est l'avantage d'acheter dans un vrai magasin photo tenu par des vendeurs dignes de ce nom
*. Le modèle de démonstration est à la disposition du client qui peut faire une pellicule d'essai par exemple. Ensuite le matériel de démonstration est bradé presque au prix d'occasion
mais il a suscité nombre de clients convaincus de ses qualités. Vérifier la prise en mains est essentiel pour moi et "quelques" autres. Le résultat est que l'on sait où acheter son matériel en confiance.
Votre impression m'intéresse, même si je doute fort d'en acquérir un ces temps-ci, vu le prix actuel d'un F5.
*Pour les autres, nous avons une rubrique fort intéressante. On y apprend beaucoup de choses !
la-foire-aux-cancres-ou-les-affirmations-des-revendeurs-photo-mieux-vaut-en-rire-t95079.html
Rebonjour Calli,
je passe en vitesse donner mes premières impressions, j'ai reçu ma première pellicule, une TRI-X 400iso. Nombre de photos faites avec 36, nombre de photos réussies 36, nombre de photos parfaitement exposées : 36.
En fait, c'est la première fois que je reçois une pellicule en si bon état au niveau de l'exposition, hallucinant. Si tu veux voir six photos faites avec, ce sont les six premières que tu découvriras sur mon flickr en lien en signature.
C'est un appareil hors pair. Je l'ai payé le prix de deux Nikon F5(821 euros), c'est vrai, mais j'avais mis mon enchère ebay à 1200 euros. Je l'aurais pris donc même à ce prix là. Je constate donc que j'ai fait une belle affaire, il fonctionne parfaitement bien. Il est plus léger qu'un F5, possède un viseur ultra performant, d'une grande clarté et muni de toutes les indications nécessaires à la prise de vue. Il ne consomme pas tant que ça, je tourne avec des piles non rechargeable et des piles rechargeables de type CR123, je n'ai pas encore de feed back à faire pour l'utilisation des piles rechargeables, je n'ai pas encore vider l'énergie des piles non rechargeables, mais je passerai en faire un plus tard.
J'ai utilisé la fonction de surimpression des donnés sur la pellicule, j'ai utilisé cette surimpression "entre les vues" afin de laisser plus de marge pour pouvoir bien découper mes négatifs même si je suis un peu de travers, en fait je l'ai surtout fait pour le labo, ici je ne découpe pas mes négatifs encore, mais effectivement, j'ajoute un demi millimètre grâce à la surimpression de données entre chaque vue, il y a donc plus d'espace entre les vues (bon je lui fait écrire le numéro 666 parce que je suis un satanique lol, non je déconne mais c'est vrai, je lui fait écrire ce numéro !! ainsi que le temps de pose et l'ouverture du diaph, et comme je scanne les négatifs ici, je peux bien zoomer sur l'écran de l'ordinateur pour voir ce qu'il y a d'écrit correctement car c'est vraiment écrit tout petit, mais ça marche terriblement bien, et il faut dire que mes négatifs sont revenus très bien découpés).
Je me sers aussi de la fonction "objectif sans cpu", cela m'a permis de pouvoir utiliser à plusieurs fois un objectif AI-S Nikkor 50mm f: 1,2 et de ne pas être ennuyé avec le mode d'exposition matricielle couleur qui fonctionne parfaitement grâce à ces données que l'on rentre derrière le Nikon F6 à l'aide des touches de programmations. Les six premières photos faites sur mon flickr sont faites avec ce Nikkor 50mm f: 1,2 (et si ce message est lu dans quelques semaines et que j'ai ajouté des photos entre temps, je mets le nom de ses six photos) :
"Éric"
"Le Passager"
"Bronze"
"Dead Zone"
"Oui, Seigneur ?? "
et "Musée"
Voilà, je ne sais pas trop quoi dire d'autre ? Le mieux reste les images il me semble.
@ bientôt, je reste open pour des éventuelles questions.