Pixelistes

[streetfire]

J'ai pas encore tiré de pellicules mais dès que j'ai des examples je vous les posterais ( développement seul + scan 24MP avec un Epson V600 )

[philoufr]

Pour fêter son arrivée chez les pixelistes, laissez moi vous présenter mon FE :

5490090954_251ce82f2f_z.jpg (171.31 Kio) Vu 159 fois

Bon OK l'objo est un peu anachronique...

[Calli]

il n'est pas rare de voir des 50 AFD 1,8 ou 1,4 sur des FM2 et FE2. Techniquement, aucun problème ; esthétiquement, j'aime bien ! Alors pourquoi pas sur un FE ?

[stratslocaster]

Vive les FM!

[Blueflyingcow]

Après 3-4 mois passé avec mon FM2n, je songe à m'en séparer... A contre coeur.

C'est un bel objet, ultra solide. Le problème, c'est que je porte des lunettes et qu'il m'arrive d'avoir à déplacer mon oeil pour être sur de mon cadrage car je ne vois pas le cadre en entier. Ca devient un peu embêtant.

Une solution ? J'ai pensé aux correcteurs dioptriques mais je me vois mal retirer mes lunettes à chaque fois que je pose l'oeil sur le viseur. Je suis myope à -5 et -6, sans lunettes je ne vois absolument rien au delà de 3O cm. J'ai pensé aux lentilles, malheureusement d'après l'ophtalmologiste j'ai les yeux trop secs pour ça.

En plus de ça le levier d'armement, en position non verrouillé, se "plante" dans mon verre de lunette (je vise avec l'oeil gauche).

Le F100 règle-t-il cela ? (c'est le seul pour qui je suis prêt à lâcher mon FM2... mais en fait j'ai pas trop envie de le lâcher, c'est une question de budget)

[seppukucle]

je suis sur le point de me procurer un viseur sportif (da-2)pour mon f3hp (qui peut être suffisant aussi) je pense que cela peut-être une solution pour toi ...

[waverider34]

je suis sur le point de me procurer un viseur sportif (da-2)pour mon f3hp (qui peut être suffisant aussi) je pense que cela peut-être une solution pour toi ...

Bonjour,

Pourrait-on préciser les spécificités des viseurs de-2 et de-3 ? Le premier aurait un grossissement supérieur et un dégagement oculaire moindre, est-ce exact? Ne portant pas de lunettes j'aurai tendance à privilégier le De-2.

Pourquoi le de-3 a-t-il connu un tel succès comparé au de-2? Merci d'indiquer précisément les particularités et avantages de chacun.

Cordialement,

[seppukucle]

Tu as bon waverider34 mais sur lesDE-2 et DE-3 seulement en effet j'ai parlé ici du DA-2...

Le DE-2 agrandi de x0.8 alors que le DE-3 (nommé souvent viseur "HP") n' agrandi "que" de x0.75 mais permet de voire tout le cadre avec l’œil éloigné du viseur d'environ 25mm grâce à son dégagement oculaire de 23mm au lieu de 20mm pour le DE-2 qui est donc plus compact.

Le DA-2 est quant à lui un viseur sportif, c'est un monstre de 300g de verre et de métal qui permet de voir l'intégralité du cadre même avec l' œil écarté du viseur d'environ 8 cm

Alors avec ce dernier pas de problème de lunettes contre le levier d'armement du F3 à moins d'avoir de sacrés carreaux...

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/disco ... as/2006/f3

[waverider34]

Merci Seppukucle,

Je ne connaissais pas le DA-2.. j'avais cru à une erreur de frappe d'où mon interrogation concernant le qualificatif "sportif".

Il semblerait donc que la version DE-2 soit donc plus adaptée pour mon usage. Encore que de x0.75 à x0.8 il ne doit pas y avoir un monde?

Une petite précision concernant les viseurs Dw-3 et Dw-30: permettent-ils une visée à la ceinture comme je le suppose et en quoi diffèrent-ils l'un de l'autre? Peut-on viser également de façon traditionnelle avec ceux-ci?

Merci d'avance,

Edit: le Dw-30 semble destiné au F5.

[seppukucle]

Tu as tout compris. le dw-30 s'adapte au F5 et le dw-3 ne sert que de viseur poitrine bien que certains l'utilisent tête en bas pour viser au dessus de la foule avec leur F3.

Avec ce viseur tu peux ou pas te servir de la loupe (qui ne sert que pour mieux voir le stigmomètre) à la manière des viseur de moyen format (hasselblad 500, rolleiflex...) .Sans la loupe c'est comme si tu visais directement sur le verre de visé avec un protection contre la lumiere entrant sur les cotés.

Il y en a un a vendre sur le havre chez phot-avenir...

[waverider34]

Merci pour les précisions mais je n'ai jamais visé avec un moyen-format. Si je comprends bien il y a une loupe qui grossit l'image et notamment le stigmomètre afin de permettre une visée éloignée (cas du boitier à hauteur de poitrine).

Dans le cas d'une visée traditionnelle, il serait possible d'enlever (basculer?) la loupe. Dans ce cas la visée se fait toujours à la verticale du boitier.. ça ne m'a pas l'air très pratique! Je suppose que le viseur ne peut pas basculer en position horizontale!?

Excuse d'avance la naïveté de ma question mais je n'ai jamais manipulé de tels viseurs.

Cordialement,

[seppukucle]

Pas de problème waverider34. Tu sais je ne suis qu'un gamin de 24 ans qui s'interresse de très près au F3 alors tu pense bien que des questions stupides j'ai pu m'en poser...

Je photographie actuellement quasi-exclusivement en argentique et ceci depuis que j'ai trouvé mon F3. Le numérique a été pour moi le moyen de faire mes premières armes en photo et par apprentissage par essai-erreur d'en acquérir les bases. L'argentique est maintenant pour moi le moyen de gagner en rigueur et ainsi progresser dans ma pratique par l'imposition de contraintes plus élevées.

Le F3 est pour moi l'outil idéal. C'est un boîtier pro donc modulable, solide et abordable car à un prix à faire pâlir les photographes des années 1980. Si la photo est mauvaise tant pis pour moi, cela ne peut être que de ma faute !

Pour en revenir au DW-3 celui-ci ne permet pas de viser avec l'oeil parallèle à l'axe de visée de l'objectif. Il est nécessaire de se pencher au dessus du boîtier pour viser.

Edit : pour les questions sur le F3 j'ai fait un topic général sur ce boîtier...
nikon-f3-t97488.html

[waverider34]

Merci encore pour ces précisions.

J'hésite actuellement entre un F3 de2/de3 et un FM2. Il y a peu je lorgnais sur le Fe2. J'ai vu que tu possédais également ce dernier. As-tu fais l'acquisition du F3 après celui-ci? Quelle a été ta principale motivation? Certainement le viseur et sa modularité..

As-tu hésité également avec le FM2 ou le boitier pro s'est imposé de lui-même?

Peut-être parviendras-tu, en quelques mots, à lever mon indécision!!

Merci d'avance,

[seppukucle]

Je vais de dire comment j'ai pensé la chose;

J'ai en fait récupéré le Fe2 de mon père. Je voulais mon propre appareil et essayant de remotiver ce dernier à refaire de la photo j'ai recherché un F3 HP pour pouvoir lui prêter vu qu'il porte des lunettes. Ce viseur est vraiment chouette (dégagement occulaire et 100% de couverture) et comme je voulais du solide j'ai préféré le F3 à un Fm2n à mon goût trop proche du Fe2 (même sychro flash au 250ème et une vitesse max de 1/4000ème) qui n'est pas près de lâcher car en excellent état (le Fm3a c'est trop cher pour moi !).
Maintenant je promène sans cesse les deux !

Reste que j'ai trouver le F3HP à un prix rare (150Eu) et dans un bon état (c'est celui du topic général) donc j'ai pris et puis voilà...

[nicolasC]

Bonjour,

je viens d'acquérir un super FM, état irreprochable... pratiquement aucune griffe, bref superbe !
mais je viens d'y insérer des nouvelles piles, et les bonnes. Des LR44 1,5V.
Hors aucune diode ne s'allume... J'ai remis le compteur à zero, toujours rien.

Quelqu'un a une idée du problème ?

Merci