Sujet: Nikon va lancer sa gamme de compacts à objectifs interchangeables

[canipenolysam]

Super, que des bonnes nouvelles. Vers la fin des gros boitiers+objectifs lourds comme des camions.

moi je préfère mon camion, solide et étanche que le coolpix de ma femme bourré d'électronique qui craint la moindre vibration

l'autre jour j'ai pris le 30Tonnes pour aller en ville ..... j'te raconte pas , et pourtant il est solide et fonctionne très bien !
soyons sérieux, la mode actuelle est : gros , c'est du costaud ...petit c'est pour les poireaux ! ben, comme c'est une mode, elle passe ... p'têtre que petit et costaud c'est bien aussi mais plus classique et moins narcissique ... ressembler à un pro avec un Next, ça le fait moyen, vaut mieux un D3 et s'en servir comme une ferrari en ville par un "permis jeune" ...

(heuh, c'est ton argument que je conteste, pas toi ou ta démarche photographique.... )

[maskott]

Je ne prétends pas avoir une argumentation particulièrement très construite, c'est simplement un avis personnel

De la même façon qu'on connait tous les dinosaures qui s'opposaient à l'ère du numérique (je suis trop jeune pour en avoir eu l'occasion), par goût personnel je n'aime pas les reflex avec la vidéo et les compact à objectifs interchangeables.

J'attends cependant de voir quelles utilisations nous offriront-ils, mais je préfère un d40 où je suis libre de choisir iso/vitesse/ouverture qu'un compact qui me propose paysage/portrait/soleil/flash le tout préréglé

ceci reste bien sûr et toujours une appréciation personnelle

Bonjour,

l'histoire a montré,, que souvent,, nikon rattrapait son retard,, et faisait mieux,, mais en plus cher,,,,,,

cordialement

Je sais, je l'ai déjà écrit. C'est une stratégie comme une autre.
Mais ça devient un peu long...

[georjus]

Aucune photo de l'objet pour l'instant ?

[toupiolle]

hello Marc51

je n'avais pas vu que tu l'avais déjà écrit,,,,,,,je suis l'histoire de la maison Nikon depuis le début des années 70, et cette réflexion m'est venue à l'esprit,,,, je ne suis pas étonné de ce soit-disant retard,,,,,,,, exemple le dernier en date plus frappant, la sortie du D3,, ou plus encore du d700,,,,quand on connaît son succès,,,,, et pourtant bien après que canon ait "sorti un "FF"

Cordialement

[shensan]

Personnellement, si c'est un genre de Nex, ca m'interesse pas. Je pense que l'objet trouvera son public quand meme, ya pas de raison

[jpw]

hello Marc51

je n'avais pas vu que tu l'avais déjà écrit,,,,,,,je suis l'histoire de la maison Nikon depuis le début des années 70, et cette réflexion m'est venue à l'esprit,,,, je ne suis pas étonné de ce soit-disant retard,,,,,,,, exemple le dernier en date plus frappant, la sortie du D3,, ou plus encore du d700,,,,quand on connaît son succès,,,,, et pourtant bien après que canon ait "sorti un "FF"

Cordialement

ben si tu suis nikon depuis un moment tu dois savoir que nikon n'envisageait pas de faire de FF
puisque la qualité du DX devait largement suffire pour remplacer l'argentique 24x36

[jpw]

Bonjour,
Nikon a raison d'y aller aussi...
Diverses rumeurs laissent entendre que le capteur sera à coefficent voisin de 2,7 soit plus petit que le µ4:3.
On peut, si cela est avéré, espérer une configuration compacte avec montage des objectifs à baïonnette F au moyen d'un adaptateur qui rattrape la différence de tirage : à nous les super télé macro !!!
Mon 180 macro Sigma en monture Nikon cadre comme un 360 macro monté sur Panasonic G1.
Il apparait même des bagues qui permettent la préselection du diaphragme pour les objectifs dépourvus de présélection destinés aux Sony NX.
Ma configuration "terrain difficile" actuelle est : Panasonic GF1 + micro Zuiko 9 à 18mm (cadre comme un 18-36 en FF) pour une masse totale en service de 500 grs.
La configuration Nikon équivalente avec cette nouvelle monture et ce nouveau format de capteur devrait pouvoir se situer vers 400 grs : j'achèterai sans hésiter si c'est le cas, car je n'ai aucune inquiétude concernant la qualité des images au vu de ce que produit la concurrence...
Serge

tout à fait d'accord,
on parle plus de 2.5 comme coef, et 2.7 serait l'option retenue pas canon selon ce que moi j'ai lu.
par contre pour les choix d'objectifs je pense qu'il faudra attendre 2/3 ans
car les premières offres vont certainement se concentrer autour d'un équivalent 25-100 ou 28-300.

[toupiolle]

hello Marc51

je n'avais pas vu que tu l'avais déjà écrit,,,,,,,je suis l'histoire de la maison Nikon depuis le début des années 70, et cette réflexion m'est venue à l'esprit,,,, je ne suis pas étonné de ce soit-disant retard,,,,,,,, exemple le dernier en date plus frappant, la sortie du D3,, ou plus encore du d700,,,,quand on connaît son succès,,,,, et pourtant bien après que canon ait "sorti un "FF"

Cordialement

ben si tu suis nikon depuis un moment tu dois savoir que nikon n'envisageait pas de faire de FF
puisque la qualité du DX devait largement suffire pour remplacer l'argentique 24x36

bonjour,,

merci, j'avais vu,, mais il n'empêche , comme je l'indique, ils ont rattrapé "leur retard" de belle manière,,,,,!!!!!

cordialement

[jpw]

merci, j'avais vu,, mais il n'empêche , comme je l'indique, ils ont rattrapé "leur retard" de belle manière,,,,,!!!!!

cordialement

tout à fait, tu as tout à fait raison ils sont su positionner des produits produits remarquable
ce qui pour moi témoigne d'une excellente réactivité face au marché et à la concurrence.

[CE]

Et ben pour moi, c'est pas avec un coef. de 2.7 qu'ils font faire leur retard !!

J'attends une annonce officielle, mais pour moi, je lorgne vers un DP2s ou un X1 ... et l'objectif interchnageable ne m'intéresse pas pour ce genre de boîtier, car je vise la compacité maximum tout en gardant la qualité ...

[jpw]

Et ben pour moi, c'est pas avec un coef. de 2.7 qu'ils font faire leur retard !!

de quel retard parles tu ?

J'attends une annonce officielle, mais pour moi, je lorgne vers un DP2s ou un X1 ... et l'objectif interchnageable ne m'intéresse pas pour ce genre de boîtier, car je vise la compacité maximum tout en gardant la qualité ...

tiens je me demandais qui pourrait bien être intéressé par ce type d'APN...

comme quoi des profils photographiques il y en a de bien variés.

[CE]

Et ben pour moi, c'est pas avec un coef. de 2.7 qu'ils font faire leur retard !!

de quel retard parles tu ?

ben, ils n'ont tout simplement pas de compact à "gros capteur" et c'est pas avec un coef. de 2.7 qu'il vont concurencer la qualité d'image des Sigma DP, Leica X1 et des 4/3 Olympus et autres ... et quid de la profondeur de champ !

Moi ce que j'aimerais, c'est un style TI35 avec capteur APS minimum ... c'est le X1, mais que je trouve trop cher juste à cause de la pastille

[jpw]

Et ben pour moi, c'est pas avec un coef. de 2.7 qu'ils font faire leur retard !!

de quel retard parles tu ?

ben, ils n'ont tout simplement pas de compact à "gros capteur" et c'est pas avec un coef. de 2.7 qu'il vont concurencer la qualité d'image des Sigma DP, Leica X1 et des 4/3 Olympus et autres ... et quid de la profondeur de champ !

Moi ce que j'aimerais, c'est un style TI35 avec capteur APS minimum ... c'est le X1, mais que je trouve trop cher juste à cause de la pastille

à priori je n'ai lu nulle part 2.7 mais toujours 2.5
et 2.5 cd n'est donc pas loin du 2 des 4/3 mais même 2.7 avec des optiques spécialement étudiées
la qualité devrait être au rendez vous pour la majorité des personnes qui ne photographient pas des combats de noirs dans un tunnel,
ou ne font pas des agrandissement en 1mètre de base.

et puis la profondeur de champ c'est plutôt mieux d'en avoir de trop que d'en manquer.

et puis la profondeur de champ c'est plutôt mieux d'en avoir de trop que d'en manquer.

Ça dépend pourquoi!
Perso j'aime avoir en jouer. Je veux ou je ne veux pas.
Donc pour moi, coef 2,7 ou 2,5 ou même 2, c'est niet.
Je veux un FF !!!!