Sujet: Nikon Z6 II [topic général]

[Valentin89]

Bonjour,

actuellement possesseur d'un D500 et avant cela d'un D7500, ce Z6II me fait de l’œil.

Mes sujets de prédilections sont l'animalier (oiseaux en majorité) et sport auto.
Pensez-vous que le Z6II pourrait faire l'affaire ?

J'essaye de lire des test et autres sujet à propos de l'AF mais cela ne me rassure pas.
Mais vos différents post contre balance ce que j'ai pu lire.

Merci

[fp47]

Bonjour,

actuellement possesseur d'un D500 et avant cela d'un D7500, ce Z6II me fait de l’œil.

Mes sujets de prédilections sont l'animalier (oiseaux en majorité) et sport auto.
Pensez-vous que le Z6II pourrait faire l'affaire ?

J'essaye de lire des test et autres sujet à propos de l'AF mais cela ne me rassure pas.
Mais vos différents post contre balance ce que j'ai pu lire.

Merci

J'ai été très surpris par les tests de certains youtubeurs comme Damien Bernal par exemple qui a fait des essais dans un skate park avec un résultat très médiocre. Je ne mets absolument pas en doute sa volonté de bien faire mais je ne comprends pourquoi c'est aussi mauvais.
Du coup dés réception j'ai fait des tests pour voir ce qu'il en était et je suis très loin de ses résultats.

[pikachu]

Cette vidéo fait couler de l'encre. J'ai visionné et compris qu'il teste tout et n'importe quoi (lu sur ses interventions sur les réseaux et ailleurs il explique bien justement qu'il est débordé avec le matos à tester) et j'ai l'impression que c'est bâclé vite fait. Des tests dans le jardin pour le suivi (lol) sans oublier que je me demande s'il a pris le temps de configurer proprement son boitier. Après avoir fouillé la toile beaucoup semble en effet penser utiliser le boitier comme un reflex traditionnel. J'ai l'impression que la config soit à adapter pour les ML afin d'en tirer un peu plus. Après je me trompe peut être.

[Tonton Bruno]

Bonjour.
Comme il a été question de la réactivité de l'autofocus avec la bague FTZ, je poste ce comparatif réalisé récemment.

https://youtu.be/UkGxbv3iexA

Personnellement je ne perçois aucun ralentissement sur le terrain avec le Z6. Il se pourrait qu'avec le Z7 les choses soient un peu différentes, mais je crois que cette rumeur d'AF lent provient surtout de personnes qui ont mal configuré leur appareil ou qui ont choisi un type de collimateur AF inadéquat.

[fp47]

Cette vidéo fait couler de l'encre. J'ai visionné et compris qu'il teste tout et n'importe quoi (lu sur ses interventions sur les réseaux et ailleurs il explique bien justement qu'il est débordé avec le matos à tester) et j'ai l'impression que c'est bâclé vite fait. Des tests dans le jardin pour le suivi (lol) sans oublier que je me demande s'il a pris le temps de configurer proprement son boitier. Après avoir fouillé la toile beaucoup semble en effet penser utiliser le boitier comme un reflex traditionnel. J'ai l'impression que la config soit à adapter pour les ML afin d'en tirer un peu plus. Après je me trompe peut être.

Je sais pas mais c'est vrai que ça laisse perplexe tous ces mecs qui s'autoproclament testeurs et spécialistes
Ça fait 2 ans qu'il y a un bashing incessant sur la gamme Z. Chose que je n'arrive pas à m'expliquer parce que c'est un p**ain de bon matos.

Les gens font des raccourcis, ok le Z6 est un peu moins bon que le sony A9 ou le R5... ben oui ils trackent mieux un oeil à 800m c'est vrai donc forcément ce sont des daubes les Z6/7. CQFD

[fp47]

Bonjour.
Comme il a été question de la réactivité de l'autofocus avec la bague FTZ, je poste ce comparatif réalisé récemment.

https://youtu.be/UkGxbv3iexA

Personnellement je ne perçois aucun ralentissement sur le terrain avec le Z6. Il se pourrait qu'avec le Z7 les choses soient un peu différentes, mais je crois que cette rumeur d'AF lent provient surtout de personnes qui ont mal configuré leur appareil ou qui ont choisi un type de collimateur AF inadéquat.

Je n'ai également pas vu de differences sur le terrain. Peut être qu'il y en a mais à aucun moment j'ai noté des lenteurs ou des attitudes étranges

[pikachu]

Cette vidéo fait couler de l'encre. J'ai visionné et compris qu'il teste tout et n'importe quoi (lu sur ses interventions sur les réseaux et ailleurs il explique bien justement qu'il est débordé avec le matos à tester) et j'ai l'impression que c'est bâclé vite fait. Des tests dans le jardin pour le suivi (lol) sans oublier que je me demande s'il a pris le temps de configurer proprement son boitier. Après avoir fouillé la toile beaucoup semble en effet penser utiliser le boitier comme un reflex traditionnel. J'ai l'impression que la config soit à adapter pour les ML afin d'en tirer un peu plus. Après je me trompe peut être.

Je sais pas mais c'est vrai que ça laisse perplexe tous ces mecs qui s'autoproclament testeurs et spécialistes
Ça fait 2 ans qu'il y a un bashing incessant sur la gamme Z. Chose que je n'arrive pas à m'expliquer parce que c'est un p**ain de bon matos.

Les gens font des raccourcis, ok le Z6 est un peu moins bon que le sony A9 ou le R5... ben oui ils trackent mieux un oeil à 800m c'est vrai donc forcément ce sont des daubes les Z6/7. CQFD

lolmais exactement. En attendant les comparo à deux balles oublient de dire que question budget ils atteignent des dimensions astronomiques, et oublient de préciser le lot de merdes qui accompagnent chaque boitier : ergonomie, chauffe, et j'en passe. Logique l'appareil parfait n'existe pas. Mais pour faire péter les compteurs la mode est au bashing, titre putaclic et j'en passe.

Bref ajoutons à ça l'accent mis à 600% sur le tracking etc. Mais ils faisaient comment il y a peu ? Le tracking était inexistant. j'avoue ça a l'air pratique mais bon ça casse pas trois pattes à un canard non plus. Mais bon la visibilité fait qu'il faut en faire du foin pour faire plaisir au public. Les reviews de photographes pros qui font vraiment de la photo et qui ont un avis simple et concret sont inexistant, normal ils ont besoin de temps. là c'est au premier qui sortira sa vidéo... sans test approfondi.

Tonton Bruno a raison et il m'a mis du moins, sauf erreur car pas encore testé un ML, que la configuration ML semble mériter plus d'attention qu'un réflex. il semble avoir un paramétrage plus poussé et plus fin à faire sur les ML pour en tirer le aximum et en fonction de ses besoins exact.

[Tonton Bruno]

Le Z des années 2020 sont aux sans-miroir ce que les Pentax étaient aux reflex Canikon des années 2010: des boîtiers honorables, sans défauts majeurs, mais juste un peu derrière les meilleurs.
On sait où ça a mené Pentax...

[fp47]

Honnêtement le tracking c'est intéressant et ça fait partie des gros avantages du ML. Mais le pire c'est que ça marche terriblement bien sur Nikon pour toutes les applications de portraits et de photos sociales type mariage. Après pour du sport oui c'est moins bon sans être mauvais.

Franchement niveau paramétrage, c'est du nikon, ça se parametre pareil qu'un DSLR. Aucunes difficultés

[fp47]

Le Z des années 2020 sont aux sans-miroir ce que les Pentax étaient aux reflex Canikon des années 2010: des boîtiers honorables, sans défauts majeurs, mais juste un peu derrière les meilleurs.
On sait où ça a mené Pentax...

Wait and see

[foxe]

Bonjour,
actuellement possesseur d'un D500 et avant cela d'un D7500, ce Z6II me fait de l’œil.
Mes sujets prédilections sont l'animalier(oiseaux en majorité) et sport auto.
Pensez-vous que le Z6II pourrait faire l'affaire ?
Merci

Bonjour,

Je n’ai jamais utilisé un Z donc je ne peux que lire les multiples avis sur la toile allant du favorable au défavorable pour une utilisation portée en principal vers l’animalier avec notamment prises d’oiseaux.
Pour par part, aimant toutes les prises d’oiseaux du ‘’relativement’’ simple pour le matériel, gros sujet immobile au ‘’plus compliqué’’ petit sujet en mouvement imprévisible,

devant un tel capharnaüm d’appréciations sur le net, si j’étais tenté par l’achat d’un Z neuf, il serait impératif que j’effectue des sorties essais en situations réelles avant achat, Mes sujets prédilections sont l'animalier(oiseaux en majorité) (, chose peut-être pas facile à réaliser éventuellement voir avec les clubs photos s’il y en a dans le coin.

Une seconde solution pour moi si j’avais une telle envie, serait de profiter que les bonnes occasions, tant reflex qu’hybrides, pleuvent sur les sites. Cela ne tardera pas pour les nouveautés et je pourrais économiser en l’attente d’une belle occasion, achat, essai à volonté et revente de suite après si cela ne convient pas. Il est possible de ne presque rien y perdre (moins qu’un test en location !) puisque l’appareil remis vite en vente conviendra forcément à une autre personne qui elle sera séduite par l’envie et/ou l’utilité reconnue unanimement du Z dans sa pratique.
foxe

[foudedune]

Bonjour, je viens de faire le saut Réflex --> Hybride pour ma pratique pro. Je bossais jusqu'à présent en D850/D500 ; ce sera désormais D850/Z6II. L'hybride ne m'emballait guère jusqu'à présent : viseur EVF, autonomie limitée, unique port de cartes (rédhibitoire à ma pratique)... j'ai fait le saut uniquement pour pouvoir travailler avec le nouveau 24-70 2.8 S, et un jour avec le 14-24 S, qui apportent un vrai plus par rapport aux versions AF-S. Le deuxième port de cartes est là, donc j'ai basculé. Je livrerai mes impressions lorsque j'aurai plus de recul. Pour le moment, c'est surtout les points négatifs qui retiennent mon attention.

Quelqu'un peut-il me dire comment activer le Peaking ? Je l'ai réglé sur l'intensité 3, en rouge, mais rien n'apparaît dans le viseur. J'ai dû louper une étape. Un paramètrage particulier à faire ? La notice d'utilisation étant lamentablement succincte (encore un point négatif), par rapport à celles délivrées par Nikon par le passé, j'en suis à improviser sur tous les réglages spécifiques aux hybrides. Merci.

[fp47]

Le focus peaking devrait pourtant être visible lorsque vous êtes en MF

[fp47]

Vous parlez de points négatifs.
A part la doc je suis intéressé d’avoir votre retour sur ces points négatifs

[foudedune]

Réponse délicate, si l'on veut rester "objectif". Tout nouveau matériel nécessite un temps d'adaptation. A plus forte raison lorsque l'on vient du système reflex (et qu'il va falloir s'accommoder des deux systèmes !).
Et puis tout dépend de sa pratique (de ses attentes) personnelle. Mais promis, je ferai part rapidement de mes impressions.

Autre problème : la promesse d'un viseur électronique est de voir l'image telle qu'elle sera réellement prise, notamment en matière d'exposition.
Gros soucis : le viseur du Z6II me montre une image, certes, rigoureusement identique à celle qui est affichée ensuite à l'écran, mais qui est aussi systématiquement plus lumineuse que ne l'est la réalité.
J'ai eu beau diminuer la luminosité du viseur à -5, ce n'est toujours pas conforme à la luminosité réelle de la scène telle que mon oeil la voit.
Je peux bien régler l'appareil en sous-exposition, l'image finale sera bien plus sombre, mais l'image perçue dans le viseur reste désespérément trop claire, ce qui est un vrai problème d'appréciation de la scène pour ma pratique professionnelle.

Quelqu'un a une idée pour véritablement assombrir, et le viseur, et l'image finale, afin que les trois (scène, viseur, image finale) soient en conformité ?