Pixelistes

[tinange]

j'ai vendu le mien l'été dernier à un ami.

je l'avait acheté sur un coup de tete.tres belle optique, et surprenante en concert/spectacle.
mais helas,bien moins utile depuis mon passage au tout numérique,son champ de 90 mm devenait beaucoup moins polyvalent.et essayait donc de faire une map précise à f/1.2...

Sans regrets donc.
pour info, je l'ai vendu 1100€, tres bon état.

[neelew]

ahhhhhhhhhhhhhh la torture !!!!

Faut pas me dire ce genre de chose !!!!

Si ton ami compte le revendre, ne m'oublie pas.

Merci quand même.

[cherokee]

bonsoir à tous

j'ai profité de la conjonction du 19 avril pour aller faire un pano place de la Concorde
pour ne pas avoir des aigrettes un peu partout j'ai travaillé à f1.2
en tout 18 photos assemblées dans Panavue : 6 H x 3 V - le pano fait 12600 pixels de large
voilà une réduction à 1000 pixels de large
inutile de dire que je suis moins que satisfait de Panavue et que cette place de la Concorde avec l'énorme éclairage des Champs-Elysées et les lampadaires au sodium, c'est pas vraiment coton ...

[EDIT] pano remanié - voir plus bas

et enfin un crop à 25% de la conjonction Vénus-lune-Pléiades (toutes les photos ont été prises à 0,6 sec. - f1.2 - D1X)

[neelew]

essaie Hugin il est gratuit ou alors sticher mais c'est payant.

J'aime bien le crop à 25% de la conjonction.

Vivement le lotto que je puisse m'offrir ce petit bijou de noct

[lg64]

Superbes tes photos, dommage que ton pano manque un peu d'égalisation au niveau des couleurs/luminosité

Par contre si tu n'es pas satisfait de Panavue, je te conseille d'essayer autopanopro :
http://www.autopano.net/

j'ai essayé la version démo, je l'ai trouvé si géniale que je l'ai acheté le jour même, notamment pour l'homogénéité couleur qu'il te permet d'obtenir sa rapidité sa simplicité (il est m^me capable d'assemnler des nef ...)

LG

[cherokee]

merci neelew et lg64 pour vos avis et conseils
je vais essayer autopano dès que possible, je dois d'abord aller voter

mais avant de racheter un autre logiciel de pano je vois que l'interview d'Arnaud Frich est reportée à mardi prochain - ça tombe bien
je vais lui poser la question pour les raccords, d'autant qu'il dit sur son site que Panavue est un de ses logiciels préférés ...

pour l'égalisation du ciel disgracieux 2 remarques
- toutes les photos ont été faites à la même expo en mode M, les différences de luminosité sont donc malheureusement réelles,
il n'y a qu'à voir entre le centre et les bords du ciel et c'est pas du vignettage

- contrairement aux objos standard qui à po diffusent les sources de lumière qui viennent se fondre, le Noct lui concentre les rayons et amplifie les irrégularités
ici la zone claire centrale c'est les Champs et de chaque lampadaire de la Concorde part un colonne rouge des lampes au sodium que j'ai déjà pas mal estompées ...

[alain x]

superbe, le crop de la conjonction !

[cherokee]

merci alain x !

@ lg64 : j'ai essayé la version démo de autopano = effectivement ça a l'air bcp mieux pour l'égalisation des densités mais pas pour les points de contrôle - je n'ai pas réussi à placer des points d'autorité et donc je ne suis pas arrivé à assembler les ciels (cieux ?) contenant juste quelques étoiles ...
de plus l'interface pas top - je sais pas trop quoi penser

[lg64]

Bonsoir

Tes problèmes de point de contrôle viennent du fait que tu n'as pas assez "recouvert" tes différents clichés et avec les photos de nuits (ou celles avec plus de 60% de la hauteur de ciel bleu par exemple) le stichage automatique est beaucoup plus délicat ... il vaut mieux recouvrir de 30%.

Mais pas de Panique tu peux l'aider en assistant manuellement le stichage : C'est hyper puissant et ça reste tout de même très intuitif ...
tatonne un peu dans l'interface tu verras et si tu veux approfondir va sur :
http://en.wiki.autopano.net/Control_Points_Editor

perso aucun assemblage difficile n'y a résité.

LG

NB un truc génial aussi avec ce soft est que tu peux lui demander d'assembler en calques tes différents clichés et du coup effacer par la suite des objets en mouvement

je pourrai continuer en disant qu'il te permet même avec peu de mémoire de faire des assemblages gigantesques ... mais j'arrête la car sinon vous allez croire que je suis payé par cette boite ce qui n'est bien sûr pas le cas.

[cherokee]

salut lg64 - merci pour tes conseils

effectivement je pense être dans les conditions les + difficiles pour un logiciel pano : faible recouvrement (parfois 10%), éclairage à ch..., photos prises à l'arrache sous l'oeil de la maréchaussée (qui m'a autorisé le pied pour 5mn ...), tout à po (f1.2 quand même) ...

pour autopano j'ai tout potassé, lu les forums sur wiki, téléchargé la dernière version bêta, rien n'y fait : impossible de réellement reprendre la main en forçant des points de contrôle - la seule chose possible dans l'éditeur c'est de lui indiquer des zones préférentielles mais c'est toujours lui qui cherche - s'il ne trouve rien il indique "pas de pano possible" et c'est terminé - c'est le cas ici

panavue lui, permet de forcer des points de contrôle manuels et en dernier ressort on garde la main ce qui permet dans les cas limites de sortir quand même quelque chose
sur les conseils d'Arnaud Frich j'ai dévigneté dans Capture avant de lancer Panavue et l'égalisation est effectivement meilleure - voilà à quoi j'aboutis :



bah oui c'est super surex mais c'était le prix à payer pour voir quelquechose de la conjonction

PS - on voit la police dans la Scenic blanche, juste sous le lampadaire

[koyote]

ahhhhhhhhhhhhhh la torture !!!!

Faut pas me dire ce genre de chose !!!!

Si ton ami compte le revendre, ne m'oublie pas.

Merci quand même.

Je viens de rater une vente sur ebay d'un lot comprenant un F4 et divers objectifs (pas plus de précisions ...) parti le tout à 308 euros. Dans le divers, il y avait un Noct !!!

[caballo]

ahhhhhhhhhhhhhh la torture !!!!

Faut pas me dire ce genre de chose !!!!

Si ton ami compte le revendre, ne m'oublie pas.

Merci quand même.

Je viens de rater une vente sur ebay d'un lot comprenant un F4 et divers objectifs (pas plus de précisions ...) parti le tout à 308 euros. Dans le divers, il y avait un Noct !!!

Dans ce cas là, c'est le vendeur qui est fou!!!
il aurait du vendre les optiques séparément !

[koyote]

Je n'ai pas été fou de le lui dire ...

[caballo]

c'est bizarre, mais je n'ai pas vu cette enchère, pourtant je vais tous les jours sur ebay!
si j'avais vu cette annonce, j'aurai mis une enchère dessus sans hésiter!

[mimi_droopy]

J'ai un vieux nikkor 55mm f1.2, mais ce n'est pas le Noct, il faut se méfier.