Sujet: Noir et blanc [Nezapépa]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par vieux_schnock » Lundi 21 Août 2006 14:11

Ben...
A coté de la première, c'est pas ça...
- Pour moi, l'effet sepia est "un peu" raté et ne rend rien. C'est de trop ou alors beaucoup trop timide...
- manque général de contraste
- pas de sujet évident : tu as photograpié une "ambiance"...

Or photographier une ambiance est très difficile. En général, on obtient l'effet en mettant en évidence un sujet principal et en complètant avec un fond adapté. (typiquement ta 1ere photo)

Désolé de casser la cabane (du vigneron :) )

Photos: 97
vieux_schnock

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2255

Inscription: 31 Déc 2005

Localisation: Alsace profonde

Objectif 1:

par Nezapepa » Lundi 21 Août 2006 14:32

M... j'aurais mieux fait de m'abstenir (je plaisante).
Pour le contraste, j'ai essayé de préserver du détail dans les limites imposées par la partie sombre, sous le toit au fond et la partie claire, le mur à droite, sans rien sacrifier des 2.
Le sépia, je n'en voulais justement pas trop.
Bon ben, à la prochaine.

Merci M'sieur :wink:

Nezapepa

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 435

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: SAINT-JEAN DE BRAYE (Loiret)

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Le chaînon manquant entre les "Grands singes" et l'Homme, c'est nous (Pierre Dac)

par Hemde » Lundi 21 Août 2006 15:18

Salut Nezapépa,
Je rejoins un peu ce que le vieux_schnock a dit ... :mrgreen:
Le sépia n'est pas trop heureux dans ce cliché, il y a un petit manque de contraste mais surtout l'image en elle-même n'accroche pas, elle manque d'intérêt je pense. Comme il dit, il n'y a pas de sujet principal sur la photo ... faut expérimenter avec autre chose, allez courage ! :wink:

Photos: 404
Hemde

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 939

Inscription: 26 Juil 2006

Localisation: Cascais - Portugal

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D200

Flash 1: - Nikon SB-800

par Nezapepa » Lundi 21 Août 2006 15:32

Merci de cet avis Hemde.
A bientôt pour qqch de mieux j'espère.

Nezapepa

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 435

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: SAINT-JEAN DE BRAYE (Loiret)

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Le chaînon manquant entre les "Grands singes" et l'Homme, c'est nous (Pierre Dac)

N & B

par Nezapepa » Samedi 26 Août 2006 21:15

Bonsoir à tous,

Je continue mon apprentissage de Photopoche :

Après :

(courbe de transfert de dégradé, flou sélectif et tamponnage (Merci Hemde pour la leçon de sélection), accentuation, contraste et luminosité) :
Image

Avant :

Image

A vous...

Nezapepa

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 435

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: SAINT-JEAN DE BRAYE (Loiret)

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Le chaînon manquant entre les "Grands singes" et l'Homme, c'est nous (Pierre Dac)

par Regard2x » Samedi 26 Août 2006 21:51

Hormis un cadrage et une lumière plus qu'ordinaire, voici quelques remarques.

Je ne sais pas qui t'a conseillé mais s'il y a une chose à JAMAIS toucher c'est le contraste en particuliarité et la luminosité.

Excuses moi encore mais ce genre de retouche à la hache n'augure rien de bon.


Peux tu me mettre un lien vers le document original?

Afin de faire la démonstration d'autre chose.

Photos: 64
Regard2x

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 622

Inscription: 11 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par Regard2x le Samedi 26 Août 2006 22:44, édité 1 fois.

par Nezapepa » Samedi 26 Août 2006 22:21

Je suis un peu scié : la dernière fois, on m'a dit que mes images manquaient de pêche côté contraste : j'essaie modestement de tenir compte des critiques et conseils...

Peux tu me mettre un lien vers le document original ?

Il est juste en dessous ("avant").

retouche à la hache

J'avoue que je suis assez déconcerté par ces termes que je trouve moi aussi "à la hache". Je ne poste pas des photos pour recevoir des éloges mais là, je trouve que ça manque quand mm un peu de pédagogie. Si c'est pour se faire casser, je vais arrêter.

:zzz:

Nezapepa

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 435

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: SAINT-JEAN DE BRAYE (Loiret)

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Le chaînon manquant entre les "Grands singes" et l'Homme, c'est nous (Pierre Dac)

par P_jean » Samedi 26 Août 2006 22:26

Mais non, mais non !!!!
Ne le prends pas comme ça, bien au contraire, c'est pour t'aider ! :wink:
C'est un commentaire dure mais attends un peu, et tu verras le résultat proposé par Regard2x

Amitiés

Photos: 54
P_jean

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2659

Inscription: 25 Fév 2006

par Regard2x » Samedi 26 Août 2006 22:28

Ne le prends pas mal.

A la hache cela veut dire qu'au lieu de faire cela avec un scalpel (calque de niveaux et courbes), en passant par le contraste, tu massacre TA photo.

J'essaie depuis plusieurs jours de te dire qu'il y a d'autres méthodes plus douces, voire moins chirurgicales.

Le propos est peut être peu pédagogue mais la métode (la retouche) l'est bien plus.


Pour l'original, je veux dire l'original, pas celui qui est déjà réduit pour le web.
:arrow:


EDIT:

Voici ta photo web retouchée simplement avec un calque de niveaux et courbes.
Ces calques peuvent à n'importe quel moment être re-modifiés si nécessaire.
Imagine sur ton fichier original :shock:


Je retire à ta demande.



Image

Photos: 64
Regard2x

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 622

Inscription: 11 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par Regard2x le Samedi 26 Août 2006 22:47, édité 2 fois.

par Regard2x » Samedi 26 Août 2006 22:30

Nikonos a écrit:Mais non, mais non !!!!
Ne le prends pas comme ça, bien au contraire, c'est pour t'aider ! :wink:
C'est un commentaire dure mais attends un peu, et tu verras le résultat proposé par Regard2x

Amitiés


:wink:

J'avoue quelquefois être trop direct. :oops:

Photos: 64
Regard2x

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 622

Inscription: 11 Juil 2006

Objectif 1:

par Nezapepa » Dimanche 27 Août 2006 9:21

Salut Regard2x,

J'avoue quelquefois être trop direct.

Donc acte mais là, KC / :!:
Et si tu étais le seul :wink:

Je me suis même demandé - et je me le demande encore - s'il n'y a pas un problème d'étalonnage d'écran car, honnêtement, sur mon écran, ça ne donne pas du tout cette impression. Quoi qu'il en soit, je n'utilise pas de niveaux automatiques ni de constraste automatique mais les calques réglage niveaux et luminosité / contraste. Tu me diras peut-être que c'est pareil ? Et un chouïa d'accentuation. Tout ça par petites touches progressives. Je reconnais que j'utilise peu - jusqu'à maintenant - les courbes que je ne maîtrise pas (encore ?). Mais je suis tout disposé à te croire quand tu dis que c'est une méthode plus subtile.

J'essaie depuis plusieurs jours de te dire...

Si tu as le sentiment d'avoir affaire à un cancre qui néglige les conseils qu'on lui donne, laisse tomber ; je m'en voudrais de te faire perdre ton temps. Je ne pense pas être borné au point de persister sciemment dans l'erreur.

... je veux dire l'original, pas celui qui est déjà réduit pour le web

Si tu me dis comment te faire passer un original : on est limité à 200 Ko non ? même sur mp je crois.

Sur la lumière, comme on le voit sur l'horloge, il était trop tard dans la matinée. Mais l'automne arrive ; la lumière matinale sera plus douce.

Quant au cadrage, cette belle église est difficile à photographier car elle est dans un bourg aux ruelles étroites et, quand on s'élève alentour, alors apparaissent dans le champ, les pavillons contemporains proches du village, les pylones et lignes électriques etc. (photo ci-dessous, en N & B pour ne pas polluer le topic).

Image

Merci. Cordialement.
@ +

Allez, je vais publier des cartes postales, histoire de me faire allumer par ceux qui considèrent que ce n'est pas de la photo. :)

Nezapepa

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 435

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: SAINT-JEAN DE BRAYE (Loiret)

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Le chaînon manquant entre les "Grands singes" et l'Homme, c'est nous (Pierre Dac)

par Regard2x » Dimanche 27 Août 2006 9:33

Salut Nezapépa, je te donne mon adresse e-mail en MP pour le fichier original. (Si tu l'as en RAW, ce serait l'idéal)
Voire un autre fichier RAW.


Je ne pense pas que tu sois un cancre, je ne l'ai même pas écrit. :wink:
Je n'ai pas l'impression de perdre mon temps, j'essaie de communiquer içi ce que l'on m'a appris ailleurs ou dans des bouquins bien utiles.

Je crois que tu as envie de progresser, trop vite peut être, ce qui est une bonne chose.

Au risque de passer pour un extrémiste, oublies les réglages, calque ou pas, "contraste et luminosité". :twisted:


C'est avec tes clichés que tu pourras progresser, ce que je ne doute pas.

8-)

Photos: 64
Regard2x

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 622

Inscription: 11 Juil 2006

Objectif 1:

par Nezapepa » Dimanche 27 Août 2006 9:38

calque ou pas


OK, cette précision est utile.

Merci

Nezapepa

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 435

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: SAINT-JEAN DE BRAYE (Loiret)

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Le chaînon manquant entre les "Grands singes" et l'Homme, c'est nous (Pierre Dac)

Photos: 64
Regard2x

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 622

Inscription: 11 Juil 2006

Objectif 1:

par Regard2x » Dimanche 27 Août 2006 10:42

Pas intéressé ?


:roll:

Photos: 64
Regard2x

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 622

Inscription: 11 Juil 2006

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron