Pixelistes

[Panter.]

Moi pas encore 4 mois que j'ai mon D200 et plus de 3000 déclenchements.
Pourtant je pense à l'économie, mais c'est pas facile d'autant que c'est mon premier reflex et que j'ai fait bcp de tests au début, et encore maintenant remarque.
J'utilise aussi pas mal la rafale pour mes photos de minibikes, à + de 300 photos la session, ça va vite.

[vieux_schnock]

voilà pour moi : 4000 déclenchements en 2 ans.

au doux temps de l'argentique 4i/s était une très bonne cadence. Aujourd'hui, pour faire bien, il faut du 8i/s. (soit un 36 poses en 9s : ça fait cher la journée)
Mais une rafale n'a jamais garantie d'avoir LA photo : pour ça le coup d'oeil est bien plus sûr.

Quand je prends une photo, si elle est bonne, je ne vois pas l'intérêt d'en faire 10. Et si elle est mauvaise, il vaut mieux réfléchir, corriger le tir et reprendre une bonne photo : 10 mauvaises restent mauvaises quelque soit la rafale

[Panter.]

Oui bien sur, mais avec la rafale, j'ai fait bcp de montages comme ça:



Rien que la y a au moins 6 photos.

[vieux_schnock]

Bien d'accord que dans ce cas précis une rafale est tout à fait justifiée.
Pour ce que j'ai vu, c'est un cas rare

[nikonsei]

je pense en effet que le reflexe de l'argentique induit à se limiter. Quand je lis qu'on utilise un D200 pour quelques centaines de photos par an, je pense qui si j'étais dans ce cas je prefererais revenir à l'argentique. Une pellicule scannée par du matériel pro peut aussi bien être retraitée ensuite par les logiciels du marché.
Pour un acheteur d'occasion, le nombre de déclenchement peut être un critère de comparaison entre deux propositions et devrait être pris en compte aussi par le prix de revente.
Sinon, quel intérêt à se modérer? encombrement d'un disque dur? au prix où sont tombés ceux-ci, c'est de la rigolade. la "quantité ne fait pas la qualité"? evidemment, mais si vous êtes du genre à faire une photo nickel d'un seul shoot. Justement, le fait de pouvoir prendre une dizaine ou vingtaine de photos d'un même sujet en variant les mesures, l'angle de vue etc.. est l'intérêt d'un digital.
Il faut considerer que ces appareils restent des "jetables" de longue durée. Compte tenu de l'évolution de la technique et du rythme de la sortie des nouveaux boitiers ( D300, D3, D700), la valeur marchande des appareils est de toute façon en décroissance rapide, à l'image de celle des PC.
Nikon parlait de 100 000 déclenchements pour l'obturateur, il s'agit sans doute d'un chiffre optimal, mais même pour celui qui a acheté un d200 à sa sortie et qui a déjà fait 50 000 photos, cela lui laisse encore le temps d'épuiser l'appareil jusqu'à celui-ci soit devenu de toute façon désuet sur le marché. Il n'y a donc pas de raison de se priver de shooter sans compter, sauf si bien sûr on compte revendre le matériel pour investir dans un nouveau

[hepho84]

jSinon, quel intérêt à se modérer?

Gagner du temps lors du tri ?

@+

[vieux_schnock]

.....Justement, le fait de pouvoir prendre une dizaine ou vingtaine de photos d'un même sujet en variant les mesures, l'angle de vue etc.. est l'intérêt d'un digital....

Pour moi, c'est la description d'un travail de photographe (digital ou argentique), mais sûrement pas d'une rafale.
une rafale, on prend 8 ou 10 fois la même photo avec des variations mineures de l'angle de prise de vue....

[Panter.]

Non c'est clair que la rafale est utile dans le type de montage que je disais, ou lorqu'en photo sport on a peur de louper le bon moment lords d'une action.
Pour les paparazis aussi.
Sinon la rafale pour du paysage ou autre c'est n'importe quoi.
A la limite pour du portrait pour tirer une expression particulière mais c'est tout.
Moi j'en ai abusé un peu au début, c'est mon premier reflex et je l'ai acheté au départ pour les minibikes, je sais que dans ce cas je met mon D200 en rafale au cas ou mais j'essaye d'éviter de mitrailler.

L'autre intérêt de la modération est aussi d'éviter de faire monter le nombre de shoots pour rien.

[Vaxl]

tripant ton montage minibike j'aime bien ^^

[Panter.]

Merci, j'en ai plein des comme ça.



http://www.minibike-revolution.com/foru ... opic=37386

http://www.minibike-revolution.com/spip.php?article186

http://www.minibike-revolution.com/spip.php?article141

Sorry pour le HS.

[Vaxl]

Tu fais ces photos dans quel coin? je tenterai bien ^^

pour la technique je suppose:

trepied + telecommande

pour la retouche:
je suppose avec des calque mais quel type de fusion?

pour rester dans le topic mon nombre de shoot au D300 depuis décembre: 4300

[Panter.]

Je suis de la région Toulousaine, donc je me déplace sur les terrains de la région.
Le Trépied est le top effectivement, je l'ai utilisé quelques fois, certaines sont juste prises à la main, on peut toujours rattraper, mais bien sur pour que le montage soit des plus facile et nickel, le trépied est nécessaire.(pas de télécommande)
Sinon la dernière que j'ai mise sur ce topic avec les 2 riders, je crois que j'avais utilisé un monopode, mais c'est pas nickel au niveau des balises de paille en bas de la tof.

Pour le mode de fusion: MP

[Vaxl]

oki oki cela me fait une chose en plus que j'aimerai tester ^^ pas forcement avec les minibike, quoique voir les différentes positions du rider et l'effet file indienne est des plus sympatiques ^^


merci ^^

[patrikB]

Très sympa Panter., le montage minibike

Par contre je veux bien savoir moi aussi le mode de fusion que tu utilises pour réaliser ces montages